Приговор № 1-135/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 1-135/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес><дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Епифановой О.В., с участием государственного обвинителя помощника <адрес> городского прокурора ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Адвокатской конторы <адрес> коллегии адвокатов ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Адвокатской конторы <адрес> коллегии адвокатов ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №, потерпевших ФИО13, ФИО11, при секретаре судебного заседания ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении <адрес> городского суда <адрес>, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, без образования, разведенного, проживающего в гражданском браке, имеющего детей <дата> г.р., <дата> г.р., <дата> г.р., не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>Б, и проживающего по адресу: <адрес>, садоводство №, дом сторожа, судимого:

<дата><адрес> судом <адрес> (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес> областного суда от <дата>) по ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 166 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы. <дата> по постановлению <адрес> районного суда <адрес> от <дата> освобожден условно досрочно на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 20 дней.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, разведенного, проживающего в гражданском браке, имеющего детей <дата> г.р., <дата> г.р., <дата> г.р., работающего *** наладчиком станков и манипуляторов с программным управлением 4 разряда, ограниченно годного к военной службе, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили пять преступлений - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, одно преступление - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище.

Указанные преступления ФИО1 и ФИО2 совершили при следующих обстоятельствах:

(по факту кражи имущества ФИО10)

<дата> в вечернее время ФИО1 находился в сторожке садоводства № <адрес>, где распивал спиртное со своим знакомым, ФИО2 (далее по тексту ФИО2). В ходе распития спиртного, нуждаясь в денежных средствах, ФИО1 вступил с ФИО2 в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества из домов, расположенных в соседнем садоводстве № <адрес> для последующей его продажи и получения денежных средств от своей преступной деятельности.

Исполняя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору сопряженный с незаконным проникновением в жилище, ФИО1 и ФИО2 около 22-х часов 00 минут <дата>, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, направились в садоводство № <адрес>, взяв с собой монтажку и мешки.

В период с 22 часов 00 минут <дата> до 06 часов 00 минут <дата>, более точно время в ходе следствия не установлено, ФИО1 и ФИО2 подошли к садовому участку №, расположенному на 7-й линии садоводства № <адрес>, огороженному металлическим забором, принадлежащему ранее им незнакомому ФИО10 далее по тесту ФИО14), и из дома, расположенного на участке, решили совершить кражу его имущества. Открыв не запертый навесной замок калитки в заборе ФИО1 и ФИО2 прошли на участок и подошли к расположенному на нем дому, являющемуся временным жилищем. После этого ФИО1, реализуя их совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, сопряженный с незаконным проникновением в жилище, а также используя темное время суток, отсутствие хозяев, действуя умышленно и совместно с ФИО2 из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий данных действий, с помощью монтажки вырвал крепления петли для навесного замка входной двери, после чего он и ФИО2 незаконно через входную дверь проникли в дом.

Находясь в период с 22 часов 00 минут <дата> до 06 часов 00 минут <дата>, более точно время в ходе следствия не установлено, внутри дома, расположенного на участке №, по 7-й линии садоводства № <адрес>, ФИО1 и ФИО2, осмотрев внутреннюю обстановку, действуя умышленно из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили из указанного дома принадлежащее ФИО14 имущество, а именно:

- с тумбочки в комнате: телевизор марки «ORION», стоимостью 1500 рублей;

- из серванта в комнате: кастрюли металлические эмалированные в количестве 3-х штук в комплекте с крышками, объемом 3 литра и стоимостью 200 рублей каждая, на сумму 600 рублей; алюминиевые ложки в количестве 6 штук, стоимостью 10 рублей каждая, на сумму 60 рублей; алюминиевые вилки в количестве 6 штук, стоимостью 10 рублей каждая, на сумму 60 рублей; хрустальные бокалы в количестве 4-х штук, стоимостью 100 рублей каждый, на сумму 400 рублей;

а всего имущество на общую сумму 2620 рублей, причинив тем самым своими совместными умышленными преступными действиями потерпевшему ФИО14 имущественный ущерб на указанную сумму. Разложив вышеперечисленное имущество в принесенные с собой мешки, ФИО1 и ФИО2 с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

(по факту кражи имущества ФИО13)

Кроме того, в период с 22 часов 00 минут <дата> до 06 часов 00 минут <дата>, более точно время в ходе следствия не установлено, ФИО1 не удовлетворившись объемом похищенного, продолжая находиться на территории садоводства № <адрес>, вновь вступил с ФИО2 в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества из другого дома в садоводстве № <адрес> для последующей его продажи и получения денежных средств от своей преступной деятельности.

Исполняя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору сопряженный с незаконным проникновением в жилище ФИО1 и ФИО2 в период с 22 часов 00 минут <дата> до 06 часов 00 минут <дата>, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе монтажку и мешки, подошли к садовому участку №, расположенному на 7-й линии садоводства № <адрес>, огороженному металлическим забором, принадлежащему ранее им незнакомой ФИО13 (далее по тексту ФИО13), и из дома, расположенного на участке, решили совершить кражу ее имущества. ФИО1 взломал монтажкой навесной замок на калитке в заборе, после чего они прошли на участок и подошли к расположенному на нем дому, являющемуся временным жилищем. После этого ФИО1, реализуя их совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, сопряженный с незаконным проникновением в жилище, а также используя темное время суток, отсутствие хозяев, действуя умышленно и совместно с ФИО2 из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно - опасных последствий данных действий, с помощью монтажки выломал врезной замок входной двери, после чего он и ФИО2 незаконно через входную дверь проникли в дом.

Находясь, в период с 22 часов 00 минут <дата> до 06 часов 00 минут <дата>, более точно время в ходе следствия не установлено, внутри дома, расположенного на участке №, по 7-й линии садоводства № <адрес>, ФИО1 и ФИО2, осмотрев внутреннюю обстановку, действуя умышленно из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили из указанного дома принадлежащее ФИО13 имущество, а именно:

- из всех помещений: медные электрические провода марки «ВВГ 2х2,5» общей длиной 25 метров, стоимостью 22 рубля за 1 метр, на сумму 550 рублей; электрические плафоны в виде стеклянных шаров в количестве 3-х штук, стоимостью 160 рублей каждый, на сумму 480 рублей; энергосберегающие лампы в количестве 3-х штук, стоимостью 85 рублей каждая, на сумму 255 рублей; двойные электрические выключатели в количестве 3-х штук, стоимостью 80 рублей каждый, на сумму 240 рублей; электрические розетки в количестве 3-х штук, стоимостью 40 рублей каждая, на сумму 120 рублей;

- из комнаты второго этажа: электрический счетчик марки «Меркурий» модели «201.7», стоимостью 500 рублей;

- из кладовки на 2 этаже: ковровую дорожку, размером 1,5х5 м., стоимостью 2000 рублей; поливочный шланг из полихлорвинила, длиной 12 м., стоимостью 250 рублей,

а всего имущество на общую сумму 4395 рублей, причинив тем самым своими совместными умышленными преступными действиями потерпевшей ФИО7 имущественный ущерб на указанную сумму. Разложив вышеперечисленное имущество в принесенные с собой мешки, ФИО1 и ФИО2 с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

(по факту кражи имущества ФИО9)

Кроме того, <дата> в вечернее время ФИО1 находился в сторожке садоводства № <адрес>, где распивал спиртное со своим знакомым, ФИО2 В ходе распития спиртного, нуждаясь в денежных средствах, ФИО1 вступил с ФИО2 в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества из домов, расположенных в соседнем садоводстве № <адрес> для последующей его продажи и получения денежных средств от своей преступной деятельности.

Исполняя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору сопряженный с незаконным проникновением в жилище ФИО1 и ФИО2 около 22-х часов 00 минут <дата>, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, направились в садоводство № <адрес>, взяв с собой монтажку и мешки.

В период с 22 часов 00 минут <дата> до 05 часов 30 минут <дата>, более точно время в ходе следствия не установлено, ФИО1 и ФИО2 подошли к садовому участку №, расположенному на 7-й линии садоводства № <адрес>, огороженному металлическим забором, принадлежащему ранее им незнакомому ФИО9 (далее по тексту ФИО14), и из дома, расположенного на участке, решили совершить кражу его имущества. Через незапертую калитку в заборе ФИО1 и ФИО2 прошли на участок и подошли к расположенному на нем дому, являющемуся временным жилищем. После этого ФИО1, реализуя их совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, сопряженный с незаконным проникновением в жилище, а также используя темное время суток, отсутствие хозяев, действуя умышленно и совместно с ФИО2 из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий данных действий, с помощью монтажки сорвал навесной замок с входной двери, после чего он и ФИО2 незаконно через входную дверь проникли в дом.

Находясь, в период с 22 часов 00 минут <дата> до 05 часов 30 минут <дата>, более точно время в ходе следствия не установлено, внутри дома, расположенного на участке №, по 7-й линии садоводства № <адрес>, ФИО1 и ФИО2, осмотрев внутреннюю обстановку, действуя умышленно из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили из указанного дома принадлежащее ФИО14 имущество, а именно:

- из комнаты 1 этажа: алюминиевую гардину длиной 1,5 метра, в комплекте с креплениями и крючками, стоимостью 250 рублей; алюминиевую гардину длиной 2 метра в комплекте с креплениями и крючками, стоимостью 300 рублей; алюминиевую перекладину от гардины длиной 1,5 метра, стоимостью 50 рублей; водяной кран - смеситель в комплекте с трубкой, стоимостью 200 рублей, с 2 фрагментами полимерных трубок, не представляющими материальной ценности, две трубки к водяному крану - смесителю, стоимостью 50 рублей каждая, на сумму 100 рублей; не представляющие материальной ценности шланг для смесителя, фрагмент хромированной трубки и полимерный пакет;

- из шкафа в комнате 1 этажа: платье шелковое женское, стоимостью 200 рублей;

- с веранды: решетку из черного металла, размером 60х100 см., весом 10 кг., стоимостью 800 рублей,

а всего имущество на общую сумму 1900 рублей, причинив тем самым своими совместными умышленными преступными действиями потерпевшему ФИО14 имущественный ущерб на указанную сумму. Разложив вышеперечисленное имущество в принесенные с собой мешки, ФИО1 и ФИО2 с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

(по факту кражи имущества ФИО13)

Кроме того, в период с 22 часов 00 минут <дата> до 05 часов 30 минут <дата>, более точно время в ходе следствия не установлено, не удовлетворившись объемом похищенного, продолжая находиться на территории садоводства № <адрес>, ФИО1 вновь вступил в преступный сговор с ФИО2 на тайное хищение чужого имущества из другого дома в садоводстве № <адрес> для последующей его продажи и получения денежных средств от своей преступной деятельности.

Исполняя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору сопряженный с незаконным проникновением в жилище ФИО1 и ФИО2 в период с 22 часов 00 минут <дата> до 05 часов 30 минут <дата>, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе монтажку и мешки, подошли к садовому участку №, расположенному на 7-й линии садоводства № <адрес>, огороженному металлическим забором, принадлежащему ранее им незнакомой ФИО13 и из дома, расположенного на участке, решили совершить кражу ее имущества. ФИО1 взломал монтажкой навесной замок на калитке в заборе, после чего они прошли на участок и подошли к расположенному на нем дому, являющемуся временным жилищем. После этого ФИО1, реализуя их совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, сопряженный с незаконным проникновением в жилище, а также используя темное время суток, отсутствие хозяев, действуя умышленно и совместно с ФИО2 из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий данных действий, с помощью монтажки выломал врезной замок входной двери, после чего он и ФИО2 незаконно через входную дверь проникли в дом.

Находясь, в период с 22 часов 00 минут <дата> до 05 часов 30 минут <дата>, более точно время в ходе следствия не установлено, внутри дома, расположенного на участке №, по 7-й линии садоводства № <адрес>, ФИО1 и ФИО2, осмотрев внутреннюю обстановку, действуя умышленно из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили из указанного дома принадлежащее ФИО13 имущество, а именно:

- из комнаты второго этажа: мягкую игрушку в виде зайца, высотой 1,5 м., стоимостью 300 рублей;

- из комнаты 1 этажа: веники в количестве 2-х штук, стоимостью 50 рублей каждый, на сумму 100 рублей,

а всего имущество на общую сумму 400 рублей, причинив тем самым своими совместными умышленными преступными действиями потерпевшей ФИО13 имущественный ущерб на указанную сумму. Разложив вышеперечисленное имущество в принесенные с собой мешки, ФИО1 и ФИО2 с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

(по факту кражи имущества ФИО11)

Кроме того, в период с 22 часов 00 минут <дата> до 05 часов 30 минут <дата>, более точно время в ходе следствия не установлено, не удовлетворившись объемом похищенного, продолжая находиться на территории садоводства № <адрес>, ФИО1 вновь вступил в преступный сговор с ФИО2 на тайное хищение чужого имущества из другого дома в садоводстве № <адрес> для последующей его продажи и получения денежных средств от своей преступной деятельности.

Исполняя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору сопряженный с незаконным проникновением в жилище ФИО1 и ФИО2 в период с 22 часов 00 минут <дата> до 05 часов 30 минут <дата>, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе монтажку и мешки, подошли к садовому участку №, расположенному на 6-й линии садоводства № <адрес>, огороженному забором из сетки-рабици, принадлежащему ранее им незнакомому ФИО11 (далее по тексту ФИО11) и из дома, расположенного на участке, решили совершить кражу его имущества. ФИО1 взломал монтажкой петли для навесного замка на калитке в заборе, после чего они прошли на участок и подошли к расположенному на нем дому, являющемуся временным жилищем. После этого ФИО1, реализуя их совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, сопряженный с незаконным проникновением в жилище, а также используя темное время суток, отсутствие хозяев, действуя умышленно и совместно с ФИО2 из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий данных действий, с помощью монтажки взломал петли для навесного замка входной двери, после чего он и ФИО2 незаконно через входную дверь проникли в дом.

Находясь, в период с 22 часов 00 минут <дата> до 05 часов 30 минут <дата>, более точно время в ходе следствия не установлено, внутри дома, расположенного на участке №, по 6-й линии садоводства № <адрес>, ФИО1 и ФИО2, осмотрев внутреннюю обстановку, действуя умышленно из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили из указанного дома принадлежащее ФИО15 имущество, а именно:

- со стены из комнаты первого этажа: ковер, размером 1,5х2 метра, стоимостью 1000 рублей; ковер, размером 2х3 метра, стоимостью 1500 рублей; навесной деревянный кухонный шкаф для посуды, размером 30х50х70 см., стоимостью 700 рублей;

- со стола из комнаты второго этажа: детские игрушки в количестве 2-х штук, стоимостью 50 рублей каждая на сумму 100 рублей:

- из стола в комнате 1 этажа: сувенирный кухонный набор в виде 2-х ножей, 2-х лопаток, 2-х половников с деревянными ручками с хохломской росписью, стоимостью 300 рублей; рулон полимерной бечевки белого цвета, стоимостью 80 рублей;

- со стены в комнате 1 этажа: зеркало в металлической фигурной рамке, не представляющее материальной ценности,

а всего имущество на общую сумму 3680 рублей, причинив тем самым своими совместными умышленными преступными действиями потерпевшему ФИО11 имущественный ущерб на указанную сумму. Разложив вышеперечисленное имущество в принесенные с собой мешки, ФИО1 и ФИО2 с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

(по факту кражи имущества ФИО12)

Кроме того, в период с 22 часов 00 минут <дата> до 05 часов 30 минут <дата>, более точно время в ходе следствия не установлено, не удовлетворившись объемом похищенного, продолжая находиться на территории садоводства № <адрес>, ФИО1 вновь вступил в преступный сговор с ФИО2 на тайное хищение чужого имущества из другого дома в садоводстве № <адрес> для последующей его продажи и получения денежных средств от своей преступной деятельности.

Исполняя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, сопряженный с незаконным проникновением в жилище ФИО1 и ФИО2 в период с 22 часов 00 минут <дата> до 05 часов 30 минут <дата>, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе монтажку и мешки, подошли к садовому участку №, расположенному на 5-й линии садоводства № <адрес>, огороженному металлическим забором, принадлежащему ранее им незнакомому ФИО3 (отцу ФИО12) и из дома, расположенного на участке, решили совершить кражу чужого имущества. Открыв калитку в заборе, закрытую на скрученную проволоку, ФИО1 и ФИО2, прошли на участок и подошли к расположенному на нем дому, являющемуся временным жилищем с пристроенной к нему баней, вход в которую осуществляется из дома. После этого ФИО1, реализуя их совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, сопряженный с незаконным проникновением в помещение и жилище, а также используя темное время суток, отсутствие хозяев, действуя умышленно и совместно с ФИО2 из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий данных действий, с помощью монтажки взломал петли для навесного замка входной двери, после чего он и ФИО2 незаконно через входную дверь проникли в дом и баню.

Находясь, в период с 22 часов 00 минут <дата> до 05 часов 30 минут <дата>, более точно время в ходе следствия не установлено, внутри дома и бани, расположенных на участке №, по 5-й линии садоводства № <адрес>, ФИО1 и ФИО2, осмотрев внутреннюю обстановку, действуя умышленно из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили из указанных бани и дома принадлежащее ФИО12 имущество, а именно:

- из бани: оцинкованный ковш для бани с деревянной рукояткой, стоимостью 200 рублей; аккумуляторную батарея марки «SECURITI», емкостью 7 ампер-часов, стоимостью 1000 рублей; светодиодную лампу, стоимостью 50 рублей;

- из комнаты дома: алюминиевый лист размером 45х150 см., весом 1 кг., стоимостью 64 рубля;

- из стола-тумбы на кухне: алюминиевый чайник, стоимостью 50 рублей;

- из шкафа в комнате ручную дрель, стоимостью 50 рублей, не представляющий материальной ценности электрический реверсивный двигатель марки «РД-09 №Е8 G 459157»;

- из комнаты: не представляющие материальной ценности полимерный мешок и совок кустарного производства,

а всего имущество на общую сумму 1414 рублей, причинив тем самым своими совместными умышленными преступными действиями потерпевшему ФИО12 имущественный ущерб на указанную сумму. Разложив вышеперечисленное имущество в принесенные с собой мешки, ФИО1 и ФИО2 с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 и ФИО2 каждым в присутствии защитника, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания при обсуждении ходатайства подсудимые ФИО1 и ФИО2 ходатайство поддержали и пояснили суду, что понимают существо предъявленного обвинения, соглашаются с ним в полном объеме, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, указанное ходатайство заявили добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель ФИО4, потерпевшие ФИО10, ФИО13, ФИО9, ФИО11, ФИО12, защитники ФИО5, ФИО6, против удовлетворения судом ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Рассмотрев материалы уголовного дела, и заслушав стороны, в порядке особого судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимым ФИО1 и ФИО2 обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, удостоверился в соблюдении установленных законом условий в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, они своевременно, добровольно и каждый в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, у государственного обвинителя, защитников, потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежит удовлетворению, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, и заслушав стороны, в порядке особого судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимым ФИО1 и ФИО2 обвинение обосновано и подтверждено собранными доказательствами, что является основанием для вынесения обвинительного приговора.

При этом суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 в редакции ФЗ от 03.07.2016 года N 323-ФЗ, действующей на момент совершения преступлений.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по преступлению по факту хищения имущества у потерпевшего ФИО10 в период с 22.00 <дата> до 06.00 <дата> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2016 N 323-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище; по преступлению по факту хищения имущества у потерпевшей ФИО13 в период с 22.00 <дата> до 06.00 <дата> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2016 N 323-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище; по преступлению по факту хищения имущества у потерпевшего ФИО9 в период с 22.00 <дата> до 05.30 <дата> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от <дата> N 323-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище; по преступлению по факту хищения имущества у потерпевшей ФИО13 в период с 22.00 <дата> до 05.30 <дата> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2016 N 323-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище; по преступлению по факту хищения имущества у потерпевшего ФИО11 в период с 22.00 <дата> до 05.30 <дата> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от <дата> N 323-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище; по преступлению по факту хищения имущества у потерпевшего ФИО12 в период с 22.00 <дата> до 05.30 <дата> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2016 N 323-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище.

При решении вопроса о назначении наказания виновным в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимых, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Так, ФИО1 и ФИО2 совершены умышленные преступные деяния, законом отнесенные к категории тяжких преступлений.

С учетом судимости по приговору от <дата> в действиях ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении ФИО1 по каждому преступлению, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельств отягчающих наказание в отношении ФИО2, не установлено.

Суд не находит оснований для признания в действиях ФИО1 и ФИО2 в качестве отягчающего обстоятельства по каждому преступлению, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку органами предварительного расследования данное отягчающее обстоятельство не вменено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 по каждому преступлению суд признает на основании п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного (<дата> г.р., <дата> г.р.), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений,добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие несовершеннолетнего ребенка (<дата> г.р.), и то, что подсудимый полностью признал себя виновным в совершении преступлений и чистосердечно раскаялся в содеянном, состояние его здоровья.

Данных о том, что у ФИО1 на иждивении находится еще один ребенок суду не представлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 по каждому преступлению суд признает на основании п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного (<дата> г.р., <дата> г.р., <дата> г.р.), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений,добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает то, что подсудимый полностью признал себя виновным в совершении преступлений и чистосердечно раскаялся в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья его детей <дата> г.р., <дата> г.р., которые являются инвалидами детства, нахождение супруги в состоянии беременности.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, и наличия обстоятельства отягчающего наказание, суд считает, что не имеется оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую по каждому преступлению в отношении ФИО1

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание и наличия обстоятельств смягчающих наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по каждому преступлению в отношении ФИО2

ФИО1 судим, к административной ответственности не привлекался, на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не военнообязанный по состоянию здоровья, не работает, разведен, проживал гражданским браком, имеет постоянное место регистрации, проживал с сентября 2016 года в <адрес>, до этого с гражданской женой и детьми в <адрес>.

Из заключения № медицинского (наркологического) освидетельствования усматривается, что ФИО1 признаков наркологического заболевания не обнаруживает. Пагубное употребление наркотических веществ (опиаты). В лечении не нуждается.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от <дата> № ФИО1 не обнаруживает признаков психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемых ему деяний, он не находился в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а был в состоянии простого алкогольного опьянения, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера и проведении стационарной СПЭ не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 может принимать участие в ходе следствия и суде, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права.

По месту жительства в <адрес> УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется следующим образом: За время проживания жалоб и замечаний на его поведение от родственников не поступало.

ФИО2 не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ограниченно годен к военной службе по состоянию здоровья, работает, разведен, проживает гражданским браком, имеет постоянное место регистрации и жительства, где проживает с гражданской женой и детьми.

По месту жительства УПП ОМВД РФ по <адрес> характеризуется следующим образом: За время проживания зарекомендовал себя удовлетворительно. Жалоб на поведение со стороны соседей не поступало, в злоупотреблении алкогольной продукцией замечен не был, к административной ответственности в течение года не привлекался.

По месту работы на ***» начальником *** характеризуется следующим образом: За время работы показал себя как дисциплинированный, инициативный, знающий свое дело работник. Сменное задание выполняет. Ответственный, отзывчивый товарищ, всегда готов оказать помощь членам бригады. Порученную работу выполняет в срок. Рационально использует свое рабочее время. Среди товарищей пользуется авторитетом.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого ФИО1, наличия обстоятельства отягчающего наказание и наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, вновь совершил умышленные преступления корыстной направленности, что свидетельствует об устойчивости его противоправного поведения, поэтому суд считает, что исправление ФИО1 возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Оснований для применения к ФИО1 ст. 73 УК РФ не имеется, так как у него опасный рецидив преступлений, в силу чего условное осуждение не назначается. ФИО1 не может быть назначен иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, так как в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, и ему возможно назначение только наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Дополнительное наказание ФИО1 в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать, так как исправление подсудимого может быть достигнуто без применения к нему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание ФИО1 по всем преступлениям назначается с учетом требований ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, так как у него опасный рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений ФИО1, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также с учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенных преступлений, личности подсудимого ФИО1, наличия обстоятельств смягчающих наказание суд считает, что не имеется оснований для применения в отношении ФИО1 ч. 3 ст. 68 УК РФ, так как наименьший срок не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Несмотря на то, что у ФИО1 по всем преступлениям имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако наказание ему назначается по всем преступлениям без учета требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как у него имеется обстоятельство, отягчающее наказание по всем преступлениям.

Наказание ФИО1 по каждому преступлению назначается с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку судебное разбирательство по ходатайству подсудимого производится в особом порядке.

Вид исправительного учреждения ФИО1 назначается с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку у ФИО1 в связи с судимостью от <дата> имеется опасный рецидив преступлений, ране он отбывал лишение свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого ФИО2, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО2 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Назначение ФИО2, иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Дополнительное наказание ФИО2 в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать, так как исправление подсудимого может быть достигнуто без применения к нему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что у ФИО2 по всем преступлениям имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, то наказание ему назначается по всем преступлениям с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Наказание ФИО2 по каждому преступлению назначается с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку судебное разбирательство по ходатайству подсудимого производится в особом порядке.

В ходе предварительного расследования ФИО13 был заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в сумме 9780 рублей с ФИО1 и ФИО2 В суде ФИО13 от иска отказалась, так как ей все возмещено. Суд считает возможным принять отказ от иска и производство по делу в части гражданского иска прекратить.

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

***

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2016 N 323-ФЗ) и назначить ему наказание:

-за преступление по факту хищения имущества потерпевшего ФИО10 в период с 22.00 <дата> до 06.00 <дата> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2016 N 323-ФЗ) назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

-за преступление по факту хищения имущества у потерпевшей ФИО13 в период с 22.00 <дата> до 06.00 <дата> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2016 N 323-ФЗ) назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

-за преступление по факту хищения имущества потерпевшего ФИО9 в период с 22.00 <дата> до 05.30 <дата> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2016 N 323-ФЗ) назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

-за преступление по факту хищения имущества у потерпевшей ФИО13 в период с 22.00 <дата> до 05.30 <дата> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2016 N 323-ФЗ) назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

-за преступление по факту хищения имущества потерпевшего ФИО11 в период с 22.00 <дата> до 05.30 <дата> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2016 N 323-ФЗ) назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

-за преступление по факту хищения имущества потерпевшего ФИО12 в период с 22.00 <дата> до 05.30 <дата> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2016 N 323-ФЗ) назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 7 (семь) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно наказание ФИО1 определить путем частичного сложения назначенных наказаний, назначив к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с <дата>.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей: задержание в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ - с <дата> по <дата>, и заключение под стражей с <дата> по <дата>.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от <дата> N 323-ФЗ) и назначить ему наказание:

-за преступление по факту хищения имущества потерпевшего ФИО10 в период с 22.00 <дата> до 06.00 <дата> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2016 N 323-ФЗ) назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

-за преступление по факту хищения имущества у потерпевшей ФИО13 в период с 22.00 <дата> до 06.00 <дата> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2016 N 323-ФЗ) назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

-за преступление по факту хищения имущества потерпевшего ФИО9 в период с 22.00 <дата> до 05.30 <дата> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2016 N 323-ФЗ) назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

-за преступление по факту хищения имущества у потерпевшей ФИО13 в период с 22.00 <дата> до 05.30 <дата> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2016 N 323-ФЗ) назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

-за преступление по факту хищения имущества потерпевшего ФИО11 в период с 22.00 <дата> до 05.30 <дата> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2016 N 323-ФЗ) назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

-за преступление по факту хищения имущества потерпевшего ФИО12 в период с 22.00 <дата> до 05.30 <дата> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2016 N 323-ФЗ) назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно наказание ФИО2 определить путем частичного сложения назначенных наказаний, назначив к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2 считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, проходить регистрацию один раз в месяц в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного, в день установленный уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Дело в части рассмотрения гражданского иска ФИО13 к ФИО1 и ФИО2 о возмещении материального ущерба производством прекратить.

Разъяснить ФИО13, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вещественные доказательства по делу:

- телевизор марки «ORION» - хранящийся у потерпевшего ФИО10 - передать ФИО10;

- монтажку, навесной замок, врезной замок, пару ботинок, пару кроссовок, пару сапог - хранящиеся при уголовном деле - уничтожить;

- фрагменты двух гардин, хромированную трубку, смеситель с прикрепленными к нему 2 полимерными трубками, 2 трубки от смесителя, шланг для смесителя, алюминиевую перекладину от гардины - хранящиеся у потерпевшего ФИО9 - передать ФИО9;

- мягкую игрушку в виде зайца и два веника - хранящиеся у потерпевшей ФИО13 - передать ФИО13;

- 2 ковра, деревянный кухонный шкаф, две мягкие игрушки, нож с рукояткой с хохломской росписью, рулон полимерной бечевки - хранящиеся у потерпевшего ФИО11 - передать ФИО11;

- оцинкованный ковш для бани с деревянной рукояткой, алюминиевый лист, алюминиевый чайник, ручная дрель, реверсивный электрический двигатель марки «РД-09 №Е8 G459157» - хранящиеся у потерпевшего ФИО12 -передать ФИО12

***

Приговор может быть обжалован в *** областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток через <адрес> городской суд <адрес> с момента провозглашения, осужденным ФИО1, содержащимся под стражейв тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный ФИО1, содержащийся под стражей, в случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы - в отдельном ходатайстве или возражении на представление или жалобу в течение десяти суток со дня их получения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный ФИО2 вправе принять личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденные ФИО1 и ФИО2 вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) Епифанова О.В.

Копия верна.

***

суда Епифанова О.В.

Секретарь с/з ФИО8

***и