Приговор № 1-427/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-427/2017

Дело № 1-427/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2017 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бикмухаметовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Дементьевой В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Низамовой А.Р., представившей удостоверение №-- и ордер №--,

при секретаре судебного заседания Валиевой Ч.И.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ---, судимого:

31 января 2013 года Пестовским районным судом Новгородской области по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, освобожденного --.--.---- г. по отбытии срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в,г» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

--.--.---- г. в период времени с --- часа --- минут до --- часа --- минут, более точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в баре «---», расположенном по адресу: ... ..., из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из переднего кармана джинс, надетых на Потерпевший №1, тайно похитил кошелек стоимостью 1500 рублей, в котором находились денежные средства в размере 14000 рублей, а также не представляющие материальной ценности: две карты «---», карты «---», «---», «---».

Завладев похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб 15500 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился.

ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, с которым согласен государственный обвинитель.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание за содеянное не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по пунктам «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Назначая наказание, суд в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, против собственности. Ранее ФИО1 судим также за преступление против собственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, и в его действиях в соответствии в частью 1 статьи 18 УК РФ суд усматривает наличие рецидива преступлений, что является отягчающим вину обстоятельством.

Также в качестве отягчающего вину обстоятельства в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ суд признает «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя» поскольку, как следует из пояснений подсудимого в судебном заседании он действительно совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, если был бы трезв, то преступления бы не совершил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, полагая, что назначение иного вида наказания не приведет к его исправлению.

Оснований для применения статьи 73 УК РФ суд не находит.

Также суд, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, не находит оснований для применения положения части 6 статьи 15 УК РФ.

С учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ суд местом отбывания наказания определяет исправительную колонию строгого режима.

Определяя размер наказания, суд учитывает наличие по делу смягчающих вину обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его близких, положительную характеристику с места жительства.

Все вышеуказанные судом смягчающие вину обстоятельства в своей совокупности суд не может признать как исключительные, поэтому основания для применения положений статьи 64 УК РФ суд не находит, и не находит оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ подлежат обращению за счет средств Федерального бюджета.

Гражданский иск потерпевшего ФИО6 подсудимый признал, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в,г» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

---

---

---

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 15500 рублей.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня получения копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: