Приговор № 1-153/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-153/2018

Дело № 1-153/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2018 года г.Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Кравцовой Т.В.,

при секретарях судебного заседания Анащенко Я.В., Бежуновой Я.В.,

с участием государственных обвинителей

прокуратуры Бежицкого

района г.Брянска ФИО6, ФИО7, ФИО8,

подсудимых, гражданских ответчиков ФИО9,

ФИО10,

их защитников, адвокатов Некоммерческой организации

«Брянская областная коллегия адвокатов» ФИО11,

ФИО12,

представивших удостоверения, ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи участка №8 Володарского судебного района г.Брянска по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ (наказание не отбыто), с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года (неотбытая часть наказания - 1 год 4 месяца 3 дня), содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158 (2 преступления), п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст.158, ч. 1 ст. 158 УК РФ;

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Дятьковским городским судом Брянской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытии наказания, установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов до 06 часов 30 минут ФИО9, находясь у <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, через незапертую дверь незаконно проник в помещение гаража, расположенного во дворе данного дома, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО4 имущество: дрель марки «Интерскол ДУ-13/650ЭР» стоимостью 1000 рублей, углошлифовальную машину марки «Диолд МШУ 1,3-150» стоимостью 1000 рублей, бензопилу марки «Хускварна 257» стоимостью 5000 рублей, причинив последнему значительный имущественный ущерб на общую сумму 7000 рублей. После чего, распорядился похищенным по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут ФИО9, находясь у торгового киоска, расположенного внутри гипермаркета «Линия» в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, через незапертую дверь незаконно проник внутрь помещения торгового киоска, после чего тайно похитил с витрины принадлежащее ФИО2 имущество: пневматический пистолет марки «Gletcher CLT 1911» стоимостью 6500 рублей, пневматический пистолет марки «Borner Sport 304» стоимостью 2650 рублей, причинив последнему имущественный ущерб на общую сумму 9150 рублей. После чего, похищенным распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут ФИО9, находясь у <адрес>, подошел к стоящей на разгрузке автомашине марки «Форд транзит» регистрационный знак №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, через незапертую дверь проник в салон указанной автомашины, откуда тайно похитил мобильный телефон марки «ASUS Zenfon Go ZB 500 KL», с серийным номером (IMEI) №, №, принадлежащий ООО «ДЛ-Транс», стоимостью 5042 рубля 37 копеек, причинив своими действиями потерпевшему имущественный ущерб на указанную сумму. После чего похищенным распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени около 15 часов 45 минут, ФИО9 и ФИО10, находясь около Центра внешкольной работы (далее – Центр), расположенного по адресу: <адрес>, вступив в предварительный сговор о совместном завладении чужим имуществом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, согласно распределенным ролям, через незапертую дверь незаконно проникли в помещение кабинета № вышеуказанного Центра, где ФИО9 из кармана пальто, висевшего на вешалке, тайно похитил ключ от замка зажигания с брелком сигнализации от автомашины «Фольксваген Поло» регистрационный знак №, принадлежащие ФИО1 стоимостью 3000 рублей, ФИО10 в этот же самый момент следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО9 Далее ФИО9 при помощи ранее похищенного ключа с брелком сигнализации разблокировал двери указанного выше автомобиля, припаркованного у здания Центра. После чего ФИО10, действуя согласно единому преступному умыслу, выполняя отведенную ему роль, из багажника автомобиля тайно похитил сумку с набором автомобильных принадлежностей (огнетушителем, знаком аварийной остановки, аптечкой) общей стоимостью 2 000 рублей, принадлежащую ФИО1, а ФИО9 - с переднего пассажирского сидения в салоне автомобиля фотоаппарат марки «Canon 550D» стоимостью 20 000 рублей, также принадлежащий ФИО1 После чего ФИО10 и ФИО9 с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 25 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов до 06 часов 30 минут ФИО9, находясь у <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, через незапертую дверь незаконно проник в помещение гаража, расположенного во дворе данного дома, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО5 имущество: дисковую пилу марки «Интерскол 1500» стоимостью 2000 рублей, шуруповерт марки «Омах» стоимостью 1000 рублей, набор ключей марки «Автовираж» в чемодане, стоимостью 3000 рублей, бензиновый триммер марки «Патриот РТ 3355» стоимостью 4000 рублей, продолжая свои преступные действия, тайно похитил стоящую во дворе вышеуказанного дома аккумуляторную батарею марки «Барс» стоимостью 2000 рублей, причинив последнему значительный имущественный ущерб на общую сумму 12000 рублей. После чего похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимые ФИО9, ФИО10 согласились с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемых им преступлений признали в полном объеме и в присутствии защитников поддержали ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которые заявлены ими своевременно, добровольно после консультации с защитниками и в их присутствии в момент ознакомления с материалами уголовного дела. Они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о недопустимости его обжалования по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ими обвинения.

Защитники поддержали заявленные подзащитными ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО1, представитель потерпевшего ФИО3 не возражали против постановления приговора в отношении ФИО9, ФИО10 в порядке главы 40 УПК РФ.

Обоснованность обвинения подтверждается материалами уголовного дела, для прекращения которого оснований не имеется. Наказание за преступления, которые совершены подсудимыми, не превышает 10 лет лишения свободы. Препятствий для применения положений ст.ст.314-316 УПК РФ не усматривается.

При таких обстоятельствах, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, действия подсудимых ФИО9 и ФИО10, каждого в отдельности, которые ДД.ММ.ГГГГ тайно от окружающих, по предварительной договоренности между собой, действуя совместно, похитили имущество ФИО1, квалифицирует по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; действия ФИО9, тайно похитившего ДД.ММ.ГГГГ имущество ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ - имущество ФИО5, квалифицирует по каждому преступлению по п.п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; действия ФИО9, тайно похитившего ДД.ММ.ГГГГ имущество ФИО2, квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение; действия ФИО9, тайно похитившего ДД.ММ.ГГГГ имущество ООО «ДЛ-Транс», квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений; данные об их личностях: ФИО9 ранее судим, <данные изъяты>; ФИО10 – <данные изъяты>, судим за совершение тяжкого преступления, судимость за которое не снята и не погашена, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, является нарушителем ограничений, установленных при административном надзоре, по месту отбывания наказания, по месту жительства характеризуется отрицательно, <данные изъяты>; обстоятельства, смягчающие наказание; отягчающее наказание у ФИО10

Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>.

Как следует из амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Оценивая экспертные заключения, суд находит их полными, научно обоснованными, достоверными, оснований сомневаться в выводах экспертиз у суда не имеется.

Основываясь на заключениях вышеприведенных экспертиз, поведении ФИО9, ФИО10 в момент совершения преступлений, после их совершения, а также в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, суд признает их вменяемыми, в связи с чем, они подлежат наказанию за содеянное в силу ст.19 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9 по всем преступлениям в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче в ходе предварительного расследования показаний о своей причастности, способе и обстоятельствах их совершения; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, возврат похищенного (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ); в силу ч.2 ст.61 УК РФ по всем преступлениям – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительные характеристики; частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО10 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе предварительного расследования показаний о своей причастности, способе и обстоятельствах совершения; а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО10, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие рецидива преступлений, поскольку он совершил преступление средней тяжести, ранее осуждался к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

Несмотря на приведенную совокупность данных о личностях подсудимых и наличие смягчающих обстоятельств, суд также учитывает обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к преступлениям небольшой и средней тяжести, их роли и степень фактического участия в совершении группового преступления.

Суд, учитывая общественную опасность совершенных преступлений, данные, характеризующие личность, необходимость соответствия наказания целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых, предупреждения совершения ими новых преступлений, не находит оснований для изменения категории преступлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на менее тяжкую и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО9 наказания за каждое из преступлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с учетом требований ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, а по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ – в виде обязательных работ, а также по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ст.71 УК РФ; ФИО10 – в виде лишения свободы с учетом ч. 5 ст.62; ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ в отношении обоих подсудимых, а также для назначения дополнительных наказаний (по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), а в отношении ФИО10 – ч.3 ст.68 УК РФ, назначая ФИО9 окончательное наказание по правилам ст. 70; п. «г» ч.1 ст.71; ч.2 ст.71; ч.2 ст.72 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания, назначенного ему по приговору мирового судьи участка №8 Володарского судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что он совершил преступления в период отбытия наказания, назначенного вышеуказанным приговором.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание подсудимому ФИО10 надлежит в исправительной колонии строгого режима, а ФИО9 согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ – колонии-поселении.

Сведений о наличии медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимых в местах лишения свободы, материалы дела не содержат, стороной защиты не представлено.

Потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск в сумме 22 000 рублей, который ею поддержан в полном объеме.

Гражданские ответчики ФИО9 и ФИО10 исковые требования признали в полном объеме.

Разрешая гражданский иск, суд находит подлежащим его удовлетворению в полном объеме, исходя из положений ст.1064 ГК РФ.

Имущественный ущерб потерпевшей причинен в результате совершенного преступления, размер подтвержден материалами дела.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с правилами ст.ст.81, 82 УПК РФ.

В связи с тем, что дело рассмотрено в порядке гл.40 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам за оказание юридической помощи подсудимым по назначению в ходе предварительного расследования в сумме 17 640 руб. и судебного разбирательства в размере 9 800 руб., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы,

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а», «б, «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст.158 УК РФ – в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом правил ст.71 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО9 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70; п. «г» ч.1 ст.71; ч.2 ст.71; ч.2 ст.72 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору мирового судьи участка №8 Володарского судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО9 наказание в виде 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 4 месяца 3 дня с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, куда его направить под конвоем в соответствии ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ в порядке, предусмотренном ст. ст. 75, 76 УИК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО9 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней. Срок отбывания наказания ФИО9 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в него время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исполнению после отбытия ФИО9 основного наказания в виде лишения свободы, исходя из ч.4 ст.47 УК РФ.

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО10 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней. Срок отбывания наказания ФИО10 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в него время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданский иск ФИО13 удовлетворить.

Взыскать со ФИО9 и ФИО10 в солидарном порядке в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, в пользу ФИО1 22 000 (двадцать две тысячи) рублей.

Процессуальные издержки в размере 27 440 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

-руководство по эксплуатации дрели марки «Интерскол ДУ-13/650ЭР», товарный чек на вышеуказанную дрель, руководство по эксплуатации УШМ марки «Диолд МШУ 1,3-150», руководство по эксплуатации бензопилы марки «Хускварна 257» - передать по принадлежности собственнику ФИО4,

- инструкции пользователя к пневматическим пистолетам марки «Gletcher CLT 1911», марки «Borner Sport 304», следы пальцев рук, сопроводительное письмо, диском с информацией о детализации переговоров - хранить в материалах уголовного дела,

- мобильный телефон марки «ASUS Zenfon Go ZB 500 KL» – передать по принадлежности представителю потерпевшего ФИО3,

- ответ из ООО «Т2Мобайл» - хранить в материалах уголовного дела,

- ключ замка зажигания с брелком - передать по принадлежности собственнику ФИО1,

- кроссовки – передать по принадлежности ФИО10,

-DVD диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела,

- инструкцию по эксплуатации бензинового триммера «Патриот РТ 3355», квитанцию к поручению №, хранящиеся в ОП № 1 УМВД России по г.Брянску, - передать по принадлежности собственнику ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд с подачей жалобы или представления через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции. В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, должно быть выражено осужденными письменно.

Председательствующий Т.В. Кравцова