Приговор № 1-236/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-236/2018

№ 1-236/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2018 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Будаковой А.И.,

при секретаре Мелекесовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Исламова Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ценевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого:

1) приговором Белорецкого городского суда РБ от 25 февраля 1993 года по ст. 15, ч.2 ст. 117, ч.1 ст. 108, ч.2 ст. 144, ч.2 ст. 145, ст. 15, ч.3 ст.117, ч.3 ст. 224 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы; освобожден по постановлению Калининского районного суда г.Уфа РБ от 11 июня 1998 года, на неотбытый срок 2 года 5 месяцев;

2) приговором Белорецкого городского суда РБ от 07 октября 1999 года по п. «а,в» ч.2 ст. 131, п. «а,в» ч.2 ст. 132, п. «г» ч.3 ст. 162 УК РФ на основании ст.69 УК РФ к 19 годам лишения свободы с конфискацией имущества, на основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ условно- досрочное освобождение отменено, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Белорецкого городского суда от 25 февраля 1993 года к 20 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом кассационного определения коллегии по уголовным делам ВС РБ от 21 ноября 2006 года, по приговору от 07 октября 1999 года считать осужденным по ч.2 ст. 162 УК РФ в редакции от 08 декабря 2003 года к 9 годам лишения свободы; по п. «в»ч.2 ст. 131 УК РФ в редакции от 18 декабря 2003 года к 8 годам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст. 132 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 15 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ всего к отбытию 16 годам лишения свободы; освобожденного 17 июля 2015 года по отбытию наказания,

3) приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от 20 ноября 2017 года по ч.1 ст.314.1УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил кражу – то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

17 марта 2018 года около 16 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь около строящегося непригодного для проживания ... Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с помощью найденной около дома монтировки сломал замок входной двери вышеуказанного не жилого дома, предназначенного для постоянного или временного хранения материальных ценностей, затем незаконно проник внутрь, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв с места хранения, тайно похитил: алюминиевую флягу объемом 38 литров стоимостью 1 000 рублей, алюминиевую кастрюлю объемом 40 литров стоимостью 700 рублей, оцинкованное ведро объемом 10 литров стоимостью 150 рублей, оцинкованного ковша с деревянной ручкой стоимостью 100 рублей, баллон пропановый объемом 50 литров с вентилем стоимостью 1 500 рублей, бензопилу марки «Хускварна» стоимостью 2 000 рублей, бензопилу марки «Партнер 365» стоимостью 1 880 рублей, всего на общую сумму 7 330 рублей, принадлежащее Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершенного преступления и распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 7 330 рублей, так как заработная плата Потерпевший №1 около 30 000 рублей в месяц, оплачивает коммунальные услуги на сумму около 2000 рублей и иного дохода не имеет.

Будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства потерпевшая Потерпевший №1 в суд не явилась, обратилась с заявлением, в котором просил рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, указала, что на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласна. Ущерб ей возмещен полностью, просит наказать на усмотрение суда, причиненный материальный ущерб для нее значительный, заработная плата около 30 000 рублей в месяц, оплачивает коммунальные услуги на сумму около 2000 рублей, так же имеются кредитные обязательства и иного дохода не имеет.

В связи с ходатайствами подсудимого ФИО1 и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевшего и государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение ФИО1 по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО1 учитывает, что он участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также позицию потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, полное возмещение ущерба потерпевшей, состояние его здоровья.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом совокупность приведенных смягчающих обстоятельств суд считает достаточной для назначения наказания без учета требований о рецидиве, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, но в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, то есть назначает наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд считает возможным также не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ, при этом, оснований для применения ст.53.1 УК РФ за совершение данного преступления в отношении ФИО1 суд не находит.

С учетом обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, применение ст.73 УК РФ, по мнению суда невозможно, поскольку условное наказание не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В виду того, что настоящим приговором ФИО1, осуждается за совершение преступления в период испытательного срока по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от 20 ноября 2017 года, в течение которого он также привлекался к административной ответственности, суд, с учетом данных о личности ФИО1, а также характера и степени общественной опасности преступления, за которое он осуждается настоящим приговором и был осужден приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от 20 ноября 2017 года, считает необходимым в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 20 ноября 2017 года отменить. Окончательное наказание ФИО1, суд назначает в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытой части наказаний по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от 20 ноября 2017 года.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидива преступления согласно ч.1 ст.18 УК РФ и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание лишения свободы ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку в действиях ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ содержится рецидив преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 для отбывания наказания вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 следует исчислять с даты вынесения приговора с зачетом срока содержания его под стражей и в соответствии с п. «а» ч.3,1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день исправительной колонии строгого режима. Согласно уведомлению от 12.07.2018 года начальника ФКУ ИЗ СИЗО-2 УФСИН России по РБ ФИО1 задержан и помещен в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РБ 11.07.2018 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от 20 ноября 2017 года, отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытой части наказания по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от 20 ноября 2017 года, окончательно назначить ФИО1, наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу не изменять, содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 25 июля 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания ФИО1 под стражей с 11 июля 2018 года по 24 июля 2018 года из расчета один день содержания под стражей за один день исправительной колонии строгого режим.

Приговор Белорецкого межрайонного суда РБ от 06 декабря 2017 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья А.И. Будакова