Решение № 2-502/2019 2-502/2019~М-338/2019 М-338/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2-502/2019

Гр. дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 809 550,22 руб. и госпошлины в сумме 11 295,50 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето-Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, предоставило ответчику денежные средства в сумме 450 600,00 руб. на срок 49 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,9% годовых. Денежные средства были перечислены на счет ответчика. Ответчик ознакомился с условиями кредита и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с решениями единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ, изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк»

.ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло к ООО «Филберт». Задолженность ответчика составила 809 550,22 руб., в т.ч. задолженность по основному долгу в сумме 408 712,11 руб., задолженность по процентам в сумме 388 127,17 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 12 710,94 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 809 550,22 руб., уплаченную по делу госпошлину в сумме 11 295,50 руб., всего взыскать 820 845,72 руб.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что основной долг ответчик признает, размер процентов не признает. У ФИО1 случился исульт, поэтому задолженность не платил с декабря 2014 <адрес> не отказывается платить. ДД.ММ.ГГГГ ответчику назначена комиссия по установлению группы инвалидности. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности., т.к. ответчиком прекращены платежи с декабря 2014 г.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 8191 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменением его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ч 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ч 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 811 ч 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 196 ч 1 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 п.1 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

П.2 по обязательствам с определенным сроком исполнения течения срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 199 п.2 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето-Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 450 600,00 руб. на срок 49 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,9% годовых ( л.д.5). Денежные средства были перечислены на счет ответчика. Ответчик ознакомился с условиями кредита ( л.д.11-18) и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком ( л.д.9-10).

В соответствии с решениями единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ, изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло к ООО «Филберт» ( л.д.25-36).

Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, последний платеж произвел ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность. Задолженность ответчика составила 809 550,22 руб., в т.ч. задолженность по основному долгу в сумме 408 712,11 руб., задолженность по процентам в сумме 388 127,17 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 12 710,94 руб., что следует из расчета истца ( л.д.21-24).

Представитель ответчика ФИО3. исковые требования признала частично, просит применить срок исковой давности..

Согласно разъяснениям постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норма Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в суд с иском в апреле 2019 г., таким образом, суд применят срок исковой давности, и взыскивает с ответчика основную задолженность согласно графика платежей /л.д.9/ за период с апреля 2016 г. по декабрь 2017 г. в сумме в сумме 255 587,81 руб.

Кроме этого, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом с апреля 2016 г. по ДД.ММ.ГГГГ исходя из следующего расчета

255 587,81 руб. : 100х29,9:365х807 дней=168963,15 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по иным платежам 12710,94 руб., однако не указывает, что это за платежи, не приводит их расчет, не указывает основания взыскания, что не позволяет суду проверить законность и обоснованность данных платежей, поэтому в их взыскании суд отказывает.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 424550,96 руб., в т.ч. просроченную основную задолженность в сумме 255587,81 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 168963,15 руб., а также уплаченную госпошлину пропорционально взысканной сумме 7445,50 руб., а всего взыскивает 431996,46 руб.

В остальной части требования суд оставляет без удовлетворения по выше изложенным обстоятельствам.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Филберт» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 424550,96 руб., в т.ч. просроченную основную задолженность в сумме 255587,81 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 168963,15 руб., а также уплаченную госпошлину 7445,50 руб., а всего взыскать 431996,46 руб.

Требование о взыскании задолженности и уплаченной госпошлины в сумме свыше взысканной оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано месячный срок в апелляционном порядке в Мособлсуд через Талдомский районный суд.

Судья: М.А.Румянцева

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.