Приговор № 1-233/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-233/2020

УИД 47 RS 0017-01-2020-000161-29 Дело № 1 - 233/2020 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Тихвин Ленинградской области 25 ноября 2020 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сидорова Ю.А.,

при секретарях Михиенко О.М., Ликутиной М.А.,

с участием государственного обвинителя Тихвинской городской прокуратуры Ленинградской области Семеновой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Зубрякова С.М., представившего удостоверение № 1075 и ордер № 786427 от 07 августа 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

содержащегося под стражей по данному делу с 17.04.2020 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.З УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление подсудимым совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 0.58 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на площадке, расположенной между крыльцом и входной дверью <адрес>, в ходе конфликта с Потерпевший №1, возникшего на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий, нанёс Потерпевший №1 не менее четырех ударов перочинным ножом, используемым в качестве оружия, в область туловища и нижних конечностей, в результате чего причинил ему физическую боль и телесное повреждение в виде одного колото-резаного ранения левой поясничной области, проникающего в забрюшинное пространство с повреждением (ранением) левой почки, которое расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также телесные повреждения в виде одного колото-резаного непроникающего ранения левой половины грудной клетки по задней поверхности по лопаточной линии в 7 межреберье слева, одного колото-резаного непроникающего ранения левой поясничной области и одного колото-резаного непроникающего ранения внутренней поверхности правого бедра, каждое из которых расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного (до 21 дня) его расстройства.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.З УК РФ, признал полностью и подтвердил факт нанесения Потерпевший №1 в период с 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 0.58 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе конфликта на площадке, расположенной между крыльцом и входной дверью <адрес> в <адрес> не менее четырех ударов ножом при инкриминируемых ему обстоятельствах.

Помимо признательных показаний, вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в порядке, предусмотренном ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он распивал спиртные напитки с ФИО1 в помещении общежития по адресу: <адрес>. Затем между ними произошел конфликт, в ходе которого они вышли на крыльцо общежития, где ФИО1 нанес ему не менее трех ударов ножом в область туловища и правого бедра, после чего ему была оказана доврачебная помощи и вызваны работники скорой помощи (том № 1 л.д.35-38, 39-43);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке, предусмотренном ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 01.00 часа, при выходе из общежития по адресу: <адрес> на крыльце он увидел ФИО1, который сидел сверху на лежащем Потерпевший №1 и нанес ему не менее трех ударов перочинным ножом в область туловища. После чего он выкрутил из руки ФИО1 нож, положил его на расположенный рядом стол, а затем оттащил ФИО1 от Потерпевший №1, у которого были три раны на туловище со стороны спины в районе грудной клетки, а также на одном из колен. Впоследствии ФИО1 ушел в общежитие, а на указанное место приехали медицинские работники и сотрудники полиции (том № 1 л.д.46-48);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке, предусмотренном ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 01.00 часа, при выходе из общежития по адресу: <адрес> на крыльце он увидел трех мужчин, двое из которых по имени Потерпевший №1 и Константин боролись на крыльце, при этом на одежде Потерпевший №1 в районе грудной клетки была видна кровь. Третий мужчина по имени Свидетель №1 передал ему мобильный телефон и попросил вызвать скорую помощь. Впоследствии он сообщил о случившемся по номеру 112 и стал вместе с Свидетель №1 оказывать доврачебную помощь Потерпевший №1, у которого имелись три ножевых ранения в области туловища и колена, тогда как Константин ушел в общежитие. Со слов Свидетель №1 ему стало известно, что Константин нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов ножом, зажатым в руке, в область грудной клетки (том № 1 л.д.50-52);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке, предусмотренном ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 01.00 часа, при выходе из общежития по адресу: <адрес> на крыльце он увидел лежащего Потерпевший №1, у которого была кровь на одежде в области туловища, при этом двое мужчин по имени Свидетель №1 и Свидетель №2 пытались оказать ему доврачебную помощь. Со слов Свидетель №1 ему стало известно, что ФИО1 нанес Потерпевший №1 удары перочинным ножом в область грудной клетки. Впоследствии на указанное место приехали медицинские работники и сотрудники полиции (том № 1 л.д.54-56);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке, предусмотренном ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 01.20 часов, он проснулся в своей комнате общежития по адресу: <адрес> от шума, после чего к нему в комнату пришли сотрудники полиции вместе с его братом ФИО1, который пояснил, что распивал спиртные напитки с Потерпевший №1 и в ходе конфликта нанес ему ножом несколько колото-резаных повреждений (том № 1 л.д.58-59);

- показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что он является сотрудником ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осуществления оперативных мероприятий по адресу: <адрес> им была просмотрена и скопирована на флэш-носитель запись системы видеонаблюдения, на которой были зафиксированы обстоятельства конфликта между ФИО1 и Потерпевший №1 Впоследствии указанная запись была перекопирована на диск и предоставлена в распоряжение следователя;

а также материалами уголовного дела:

- рапортом следователя СО ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области ФИО2 об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01.50 часов в приемный покой ГБУЗ ЛО «Тихвинская МБ» поступил Потерпевший №1 с диагнозом «проникающее колото-резаное ранение поясничной области слева с повреждением левой почки, паранефральная гематома, непроникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева, колото-резаное ранение правого бедра», которые расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в связи с чем в действиях неустановленного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.111 УК РФ (том № 1 л.д.24);

- телефонограммой № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 01.50 часов в ГБУЗ ЛО «Тихвинская МБ» доставлен Потерпевший №1 с диагнозом: проникающие ножевые ранения задней поверхности грудной клетки (том № 1 л.д.27);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого следует, что был произведен осмотр с применением фотосъемки площадки, расположенной между крыльцом и входной дверью <адрес> в <адрес>, в ходе которого отражена и зафиксирована обстановка на указанной площадке, при проведении данного осмотра были изъяты: перочинный нож; ватно-марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета; контрольный образец ватно-марлевого тампона (том № 1 л.д.28-31);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, где указано, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении ГБУЗ ЛО «Тихвинская МБ» с применением фотосъемки были изъяты вещи потерпевшего Потерпевший №1: серая футболка, серые трусы, шорты, пара тапок, кухонное полотенце (том № 1 л.д.65-71);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, где указано, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении СО ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области с применением фотосъемки у свидетеля Свидетель №6 была изъята видеозапись, записанная на один CD-RW диск (том № 1 л.д.76-79);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении ИВС ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области у ФИО1 были изъяты: свитер, спортивные штаны (том № 1 л.д.104-106);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (экспертиза вещественных доказательств) с таблицей к нему, из которого следует:

1) Кровь потерпевшего Потерпевший №1 относиться к 0a?, Нp2-2 группе;

2) Кровь ФИО1 относится к А? с сопутствующим антигеном Н,Нp1-1 группе;

3) На тампоне со смывом с крыльца, спортивных брюках ФИО1; предметах одежды Потерпевший №1: футболке, шортах, трусах, паре тапок; на полотенце найдена кровь человека, выявлен антиген Н, в части следов – агглютинины альфа и бета, что характерно для группы 0a?, кроме того, в части следов установлен тип Нp2-2; таким образом, кровь могла произойти от потерпевшего Потерпевший №1, но не от ФИО1;

4) На ноже найдены следы крови человека, групповая принадлежность которой не установлена (том № 1 л.д.150-159);

- заключением эксперта №г от ДД.ММ.ГГГГ (экспертиза вещественных доказательств), из которого следует: кровь Потерпевший №1 относится к Нp2-2 группе; ФИО1 имеет Нp1-1 группу крови (том № 1 л.д.161-162);

- заключением эксперта № ХОЛ.ОР./ЭКС/229-2020 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что «перочинный нож с рукояткой черного цвета резной с изображением оленя», изъятый ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия (по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1) по адресу: <адрес>, площадка от крыльца до входной двери <адрес>, является складным туристическим ножом, изготовленным промышленным способом (соответствует требованиям ГОСТ Р 51501-99 «Ножи туристические и специальные спортивные. Общие технические условия») и не относится к гражданскому холодному оружию (том № 1 л.д.198-200);

- заключением эксперта № ТРАС/ЭКС/230-2020 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует: на задней стороне футболки, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у Потерпевший №1 в помещении приемного отделения ГБУЗ ЛО «Тихвинская МБ» по адресу: <адрес>, имеются три сквозных повреждения, которые являются колото-резаными и могли быть образованы колюще-режущим однолезвийным предметом; данные повреждения могли быть образованы складным ножом, изъятым ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, площадка от крыльца до входной двери <адрес>, либо каким-то другим ножом с похожим по форме и размерам (ширине и толщине) клинком (том № 1 л.д.191-194);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует:

1) У Потерпевший №1 имелось одно колото-резаное ранение левой поясничной области, проникающее в забрюшинное пространство с повреждением (ранением) левой почки. Кроме того, у Потерпевший №1 имелись колото-резаные непроникающие ранения левой половины грудной клетки по задней поверхности по лопаточной линии в 7 межреберье слева (одно), левой поясничной области (одно) и внутренней поверхности правого бедра (одно);

2) Имевшееся у Потерпевший №1 колото-резаное ранение левой поясничной области, проникающее в забрюшинное пространство с повреждением (ранением) левой почки, расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.6.1.17 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. № 194н); имевшееся у Потерпевший №1 непроникающее колото-резаное ранение левой половины грудной клетки по задней поверхности расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного (до 21 дня) его расстройства (п.8.1 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. № 194н); имевшееся у Потерпевший №1 непроникающее колото-резаное ранение левой поясничной области расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного (до 21 дня) его расстройства (п.8.1 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. № 194н); имевшееся у Потерпевший №1 колото-резаное ранение внутренней поверхности правого бедра расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного (до 21 дня) его расстройства (п.8.1 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. № 194н);

3) Имевшееся у Потерпевший №1 колото-резаное ранение левой поясничной области, проникающее в забрюшинное пространство с повреждением (ранением) левой почки, образовалось от одного или более травматических воздействий колюще-режущего орудия; остальные повреждения образовались у пострадавшего не менее чем от трех травматических воздействий колюще-режущего орудия (орудий);

4) Потерпевший Потерпевший №1 в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ указал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на выходе из дома мужчина (ФИО1) нанес ему не менее трех ударов ножом «в левую часть туловища и правое бедро». Таким образом, обстоятельства описанные пострадавшим, в целом не противоречат судебно-медицинским данным о характере, локализации, давности, механизме образования имевшихся у пострадавшего повреждений и характеристиках травмирующего орудия (орудий);

5) Подозреваемый ФИО1 в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ указал, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он нанес мужчине по имени Потерпевший №1 более 1 удара ножом «в область груди». Таким образом, давность причинения повреждений, указанная подозреваемым, не противоречит судебно-медицинским данным (том № 1 л.д.166-172);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого следует, что с участием свидетеля Свидетель №6 и с применением фотосъемки был произведен осмотр видеозаписи черно-белого изображения, длиной 03 минуты 21 секунду, записанной на один диск, изъятой в ходе выемки в помещении СО ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области (том № 1 л.д.80-85);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого следует, что с применением фотосъемки был произведен осмотр свитера, спортивных штанов, футболки, шорт, трусов, пары тапок, кухонного полотенца, 2 (двух) фрагментов марли белого цвета, 2 (двух) ватно-марлевых тампонов с веществом бурого цвета, перочинного ножа (том № 1 л.д.202-206);

- приобщенными к делу в качестве вещественных доказательств:

1) Видеозаписью черно-белого изображения, длиной 03 минуты 21 секунду, записанной на один диск, упакованный в бумажный пакет белого цвета, снабженный пояснительной надписью (том № 1 л.д.86);

2) Свитером, спортивными штанами, футболкой, шортами, трусами, парой тапок, кухонным полотенцем, 2 (двумя) фрагментами марли белого цвета, 2 (двумя) ватно-марлевыми тампонами с веществом бурого цвета, перочинным ножом (том № 1 л.д.207-208).

Приведенные доказательства суд находит допустимыми, относимыми, а их совокупность достаточной для выводов суда о виновности подсудимого.

Проверив и оценив собранные по делу и исследованные в суде доказательства, анализируя обстоятельства совершенного преступления, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и квалифицирует содеянное им по п.З ч.2 ст.111 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, состояние его здоровья, его возраст, состояние здоровья и возраст его матери, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, обстоятельства дела, обстоятельства, влияющие на наказание.

Так, ФИО1 ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, жалоб в отношении него не поступало, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра он не состоит, в 2020 году привлекался к административной ответственности по ст.19.15 ч.1 КоАП РФ, имеет <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.61 ч.1 п.Г УК РФ, суд признает <данные изъяты>

Также обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, на основании ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, не расценивает как обстоятельство, отягчающее наказание на основании ст.63 ч.1.1 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а само по себе совершение преступления в таком состоянии не является единственным и достаточным для этого основанием.

Наличия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, с учетом всех фактических обстоятельств дела, суд также не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, преследуя цели надлежащего исправления и перевоспитания ФИО1, а также восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, а также принимая во внимание принцип гуманизма, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества и что наказание ему следует назначить хотя и в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, тогда как при назначении ему более мягкого вида наказания, по мнению суда, цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, достигнуты не будут.

При определении размера наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, также суд учитывает, что ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, установленном гл.40 УПК РФ, в связи с чем при определении размера наказания суд также применяет к нему положения ст.62 ч.5 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ.

Назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку основное наказание, с учетом его вида и размера, будет способствовать осуществлению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При решении вопроса о мере пресечения до вступления приговора в законную силу, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, в целях обеспечения исполнения наказания (ст.97 ч.2 УПК РФ), суд полагает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По данному делу Тихвинским городским прокурором Ленинградской области в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ленинградской области заявлен гражданский иск к ФИО1 о взыскании материального ущерба, связанного с оказанием медицинской помощи Потерпевший №1, в размере 55786,79 рублей, который ФИО1 в судебном заседании признал в связи с чем суд находит его подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Других гражданских исков по делу не заявлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.З ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- в течении 10 (десяти) дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в указанный специализированный государственный орган и являться туда для регистрации ежемесячно 1 (один) раз в месяц в дни, установленные для регистрации в данном органе;

- принять меры к полному возмещению материального ущерба, причиненного Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Ленинградской области.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск Тихвинского городского прокурора Ленинградской области в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ленинградской области удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ленинградской области материальный ущерб, связанный с оказанием медицинской помощи Потерпевший №1, в размере 55 786 рублей 79 копеек.

Вещественные доказательства по делу:

- видеозапись черно-белого изображения, длиной 03 минуты 21 секунду, которая изобличает действия ФИО1, записанную на один диск, упакованный в бумажный пакет белого цвета, снабженный пояснительной надписью, находящийся на хранении при настоящем уголовном деле, - хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- свитер комбинированных белого и черного цветов с рисунком в полоску; спортивные штаны синего цвета; футболку серого цвета с колото-резаными повреждениями и пятнами вещества бурого цвета; шорты комбинированных синего и голубого цветов с надписью «Найк» с пятнами вещества бурого цвета; трусы серого цвета с рисунком в горошек белого цвета с надписью «Мингли» с пятнами вещества бурого цвета; пару тапок домашних тряпичных черного цвета с рисунком желтого цвета; полотенце кухонное желтого цвета с зелеными полосками с пятнами вещества бурого цвета; бумажный пакет с пояснительной надписью: «Контрольный образец ватно-марлевого тампона к смыву вещ-ва бурого цвета по уг.делу №», при вскрытии из которого извлечен фрагмент марли белого цвета; бумажный пакет с пояснительной надписью: «Ватно-марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, обнаруженного и изъятого в ходе ОМП по адресу: ЛО, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по уг.делу №», при вскрытии из которого извлечен фрагмент марли белого цвета с пятнами вещества бурого цвета; бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью: «Образец крови потерпевшего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.», при вскрытии из которого извлечен ватно-марлевый тампон, пропитанный веществом бурого цвета; бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью: «Образец крови обвиняемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.», при вскрытии из которого извлечен ватно-марлевый тампон, пропитанный веществом бурого цвета; перочинный нож с рукояткой черного цвета, резной с изображением оленя, на лезвии которого имеются пятна вещества бурого цвета, которые упакованы с первоначальными упаковками в один полиэтиленовый пакет желтого цвета, снабженный пояснительной надписью, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течении 10 суток с момента получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья