Постановление № 5-224/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 5-224/2017

Дело № 5-224/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург 14 августа 2017 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Басков А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 5, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ., ранее к административной ответственности в области миграционного законодательства не привлекавшегося,

с участием ФИО1, переводчика ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без документов, дающих право иностранному гражданину законно осуществлять трудовую деятельность на территории Российской Федерации (без патента) в городе Федерального значения Санкт-Петербурге, а именно:

14.08.2017 года в 10 часов 30 минут в ходе проведения проверочных мероприятий, на основании распоряжения № 0 от 00.00.0000, сотрудниками ОИК отдела по Пушкинскому району УВМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, по соблюдению миграционного законодательства по адресу: ... где ведется строительство частного жилого дома, был выявлен гражданин Республики . ФИО1, ., который имел документы, подтверждающие право на пребывание (проживание) на территории РФ, при этом осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего по строительству частного жилого дома, а именно: 14.08.2017 г. в 10 час. 30 мин. осуществлял трудовую деятельность по вышеуказанному адресу в качестве подсобного рабочего, при этом на момент проверки в рабочей форме одежды заливал опалубку, имея патент № 0, дата выдачи 00.00.0000 по профессии (специальность, должность, вид трудовой деятельности) «подсобный рабочий», территория действия патента «Ленинградская область», при отсутствии у него патента, действующего на территории г. Санкт-Петербурга в нарушении п. 16 ст. 13.3 Федерального Закона № 115 –ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Трудовой договор на выполнение работ не заключал.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что он приехал на территорию Российской Федерации с целью трудоустройства, оформил патент № 0 № 0, дата выдачи 00.00.0000, в котором указана профессия (специальность, должность, вид трудовой деятельности): подсобный рабочий, территория действия Ленинградская область, однако осуществлял трудовую деятельность в г. Санкт-Петербурге. Патент для работы на территории г.Санкт-Петербурга не оформлял. Близких родственников, проживающих на территории РФ и являющихся гражданами РФ нет. В услугах защитника не нуждается. Просил учесть, что готов самостоятельно покинуть территорию РФ.Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения, подтверждается материалами дела: протоколом административного правонарушения, объяснениями ФИО1, сведениями баз данных ФМС России, патентом на имя ФИО1, рапортом инспектора по особым поручениям ОИК отдела по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга УВМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 14.08.2017, копией протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 14.08.2017, актом проверки от 14.08.2017 и другими материалами дела. Таким образом, судом установлено, что ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в должности подсобного рабочего на территории г. Санкт-Петербурга, при этом имея патент на работу, территорией действия которого является Ленинградская область.

На основании изложенного, в действиях вышеуказанного иностранного гражданина усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку данное административное правонарушение совершено в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, характер совершенного им правонарушения. Суд учитывает как обстоятельство, смягчающее наказание, признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. Суд также учитывает, намерение ФИО1 самостоятельно покинуть территорию РФ.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что наказание ФИО1, должно быть назначено в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ, путем контролируемого самостоятельного выезда за пределы РФ.

Руководствуясь ст.ст. 18.10, 23.1, 29.9-29.11, 32.2 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы РФ, путем контролируемого федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

ФИО1 разъяснено, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона № 114 от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в РФ иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы РФ – в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы РФ.

Административный штраф взыскать на получателя платежа: УФК по Санкт-Петербургу (УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, код ОКТМО 40397000, номер счета получателя платежа 40101810200000010001, наименование банка: Северо-Западное ГУ Банка России г. Санкт-Петербург, БИК 044030001, КБК 18811640000016022140, УИН 18811789990296191057, наименование платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: