Приговор № 01-0631/2025 1-631/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 01-0631/2025

№1-631/2025

УИД: 77RS0034-02-2025-011344-70


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 26 июня 2025 года

Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Вороненко Я.А.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ТиНАО г. Москвы фио,

подсудимого фио...,

его защитника в лице адвоката Синюк К.В., представившего удостоверение № 10553 от 18.01.2010 г. и ордер № 208/2025 от 25.06.2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ...а ...а, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего в ..., военнообязанного, разведенного, зарегистрированного по адресу: ... и фактически проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... ...... совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

Так он (ФИО1 ...), в неустановленном дознании месте, в неустановленное дознанием время, но не позднее 00 час. 20 мин. 20.04.2025 г., приобрел у неустановленного дознанием лица, без соответствующего разрешения, в нарушение требований ст. ст.5,8,14,23-25 Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), для личного употребления 4(четыре) фольгированных свертка с находящимся внутри веществом массой 2,2 г, которое согласно справки об исследовании № 12/14-2143 от 20.04.2025 г. и заключением эксперта № 162/2025 от 30.04.2025 г., является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), которое Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», и отнесен к Списку I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен, и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», и относится к значительному размеру, для данного наркотического средства, после чего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно- опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, положил 4 фольгированных свертка с вышеуказанным наркотическим средством, в находящуюся при нем сумку, где незаконно хранил без цели сбыта, в целях личного употребления наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), вплоть до его задержания в 00 час. 20 мин. 20.04.2025 г. инспектором ДПС 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, по адресу: г. Москва, р-н Троицк, шоссе Ракитки, вблизи остановки общественного транспорта «Пенино-2» (с координатами: 55.549389, 37.353092) из отдельного кармана сумки через плечо находящейся при нем (ФИО1 ...), были изъяты 4 фольгированых свертка, с находящимся внутри веществом, являющегося наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,2 г.

Подсудимый ФИО1 ... признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного фио... с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 ... обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого фио... суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере - наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), которое Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», вплоть до его задержания в 00 час. 20 мин. 20.04.2025 г. инспектором ДПС 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, по адресу: г. Москва, р-н Троицк, шоссе Ракитки, вблизи остановки общественного транспорта «Пенино-2» (с координатами: 55.549389, 37.353092) из отдельного кармана сумки через плечо находящейся при нем (ФИО1 ...), были изъяты 4 фольгированых свертка, с находящимся внутри веществом, являющегося наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,2 г.

В ходе предварительного следствия подсудимому ФИО1 ... была проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза № 2438 от 15.05.2025 г., согласно выводам которой, ФИО1 ... каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого ему деяния у фио... не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 ... также мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 ... не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании, алкоголизма), токсикомании у фио... в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, в порядке, предусмотренном, ст.72.1 УК РФ, он не нуждается» (л.д.86-87).

С учетом изложенного, суд соглашается с выводами данной экспертизы, поскольку она проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективность членов экспертной комиссии у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1 ... совершил данное деяние в состоянии вменяемости.

При назначении наказания суд в силу ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности фио..., который на учетах в НД и ПНД не состоит, официально трудоустроен, по месту регистрации характеризуется положительно, также положительно характеризуется по месту работы, разведен, не судим, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание фио... обстоятельствами, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, признание вины, оказание материальной помощи и помощи в быту своей матери и бывшей супруге, занятие благотворительной деятельностью – оказание помощи церкви, а также оказание материальной помощи своим совершеннолетним детям.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио... судом не установлено.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание фио..., учитывая фактические обстоятельства совершенного им преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности фио..., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья и его родственников, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому наказания в виде штрафа, учитывая при определении его размера тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Решая вопрос о мере пресечения до вступления приговора в законную силу, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, не находя оснований для ее изменения или отмены, считает необходимым оставить меру пресечения подсудимому прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд


ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ...а ......а виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по г. Москве (УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 775101001, р/с <***>, банк получателя: в отделение 1 Москва ГТУ Банка России, Москва 705, КБК 188 116 03121 01 9000 140, БИК 044525000, ОКТМО 45931000, УИН 18857725015960001911.

Разъяснить осужденному ФИО1 ..., что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио... по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- вещество, массой 1,4 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) - хранить в том же порядке, до разрешения выделенного в отдельное производство уголовного дела по существу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Щербинский районный суд города Москвы, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Разъяснить осужденному, что он имеет право на подачу кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения им копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе обратиться с ходатайством об его участии в суде кассационной инстанции.

Судья Я.А. Вороненко