Решение № 2-2809/2017 2-2809/2017~М-2518/2017 М-2518/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-2809/2017Интинский городской суд (Республика Коми) - Гражданские и административные Дело № 2-2809/2017 Именем Российской Федерации Интинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М., при секретаре Каминской Н.А., с участием прокурора Гамаюнова С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инта Республики Коми 10 августа 2017 года дело по иску прокурора города Инты, действующего в интересах ФИО1, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении и компенсации морального вреда, Прокурор г. Инты, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по заработной плате за апрель 2017 года и оплаты отпуска в размере 14886,58 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб. В обоснование своих требований указал, что истица работала у ИП ФИО2 по трудовому договору от 01.03.2016 №__ <....> магазина "Весна" по адресу: ____. В соответствии с приказом от 04.05.2017 ФИО1 была уволена 04.05.2017 на основании личного заявления по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового Кодекса РФ. ФИО2 имеет перед ФИО1 задолженность в виде заработной платы за апрель 2017 года и оплате отпуска в размере 14886,58 руб. Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержал. Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился и отзыва на исковое заявление суду не представил. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика. Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ФИО1 состояла в трудовых отношениях с индивидуальным предпринимателем ФИО2 на основании трудового договора от 01.03.2016 №__. На основании приказа от 04.05.2017 №__ с ФИО1 04.05.2017 расторгнут трудовой договор по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового Кодекса РФ. В силу ч. 6 ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена. На основании ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик не представил суду доказательств выплаты истцу на момент рассмотрения дела в суде заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск за апрель 2017 года. Из справки ответчика, представленной прокурору гор. Инты, следует, что по состоянию на 30.06.2017 задолженность по заработной плате за апрель 2017 года составляет 8383,50 руб., отпускные – 8309,08 руб.; сумма - 14886,58 руб. с распоряжения ФИО1 не выдана в счет погашения ее задолженности (л.д. 8). Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих выплаты указанной задолженности, то суд находит исковые требования о взыскании задолженности по заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск за апрель 2017 года в размере 14886,58 руб. подлежащими удовлетворению, В соответствии со ст. 237 ТК РФ истец имеет право на компенсацию морального вреда за нарушение ответчиком его трудовых прав на своевременное получение заработной платы. Учитывая обстоятельства дела, характер и длительность нарушения трудовых прав истца, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда в размере 2000 руб. Согласно ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев. С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 895,47 руб. (14886,58 х 4% + 300 руб. по удовлетворенным требованиям о компенсации морального вреда). Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск за апрель 2017 года в размере 14886,58 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета муниципального образования городской округ "Инта" государственную пошлину в размере 895,47 руб. Обратить к немедленному исполнению решение суда в части взыскания с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск за апрель 2017 года в размере 14886,58 руб. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья И.М.Румянцева Суд:Интинский городской суд (Республика Коми) (подробнее)Истцы:прокурор г. Инты (подробнее)Судьи дела:Румянцева Ирина Михайловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Увольнение, незаконное увольнениеСудебная практика по применению нормы ст. 77 ТК РФ Судебная практика по заработной плате Судебная практика по применению норм ст. 135, 136, 137 ТК РФ
|