Постановление № 1-318/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-318/2018

Дело № 1-318/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г.Тимашевск 29 ноября 2018 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Муравленко Е.И.,

при секретаре Маркаровой А.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Тимашевского района Рябенькой Н.Л.,

лица, возбудившего ходатайство – следователя СО ОМВД России по Тимашевскому району ФИО1,

обвиняемых ФИО2, ФИО3 М.Б.Р. и ФИО4,

защитника обвиняемых - адвоката Казакова П.А., представившего удостоверение <№> от 8 мая 2007 года и ордера <№> от 29 ноября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по Тимашевскому району ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

- ФИО2, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- ФИО3 М.Б.Р., <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- ФИО4, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

17 сентября 2018 года ОМВД России по Тимашевскому району в отношении ФИО2, ФИО3 М.Б.Р., ФИО4 и <ФИО>2 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту покушения на тайное хищение металлических изделий в количестве 14 штук, принадлежащих <ФИО>1, совершенное группой лиц с незаконным проникновением в помещение.

19 сентября 2018 года ОМВД России по Тимашевскому району возбуждено уголовное дело в отношении ФИО4 по признакам преступления, предусмотренного п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту тайного хищения электродвигателя и металлических изделий в количестве 14 штук, принадлежащих <ФИО>1, совершенное группой лиц с незаконным проникновением в помещение.

5 октября 2018 года данные уголовные дела соединены в одно производство постановлением руководителя следственного органа – начальника СО ОМВД России по Тимашевскому району.

Постановлением следователя СО ОМВД России по Тимашевскому району от 29 октября 2018 года из указанного уголовного дела выделено в отдельное производство уголовное дело в отношении несовершеннолетнего <ФИО>2

30 октября 2018 года ФИО2, ФИО3 М.Б.Р. и ФИО4 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 30 минут 2 сентября 2018 года по 06 часов 00 минут 3 сентября 2018 года ФИО2, ФИО3 М.Б.Р. и ФИО4 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору в рамках единого преступного умысла, путем свободного доступа, проникли в слесарное помещение завода по изготовлению кирпича, расположенного по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, ст. Новокорсунская, ул.Кирпичная, д. 4, где вытащили из механизма по измельчению глины электродвигатель мощностью 2 кВт, общей стоимостью 2800 рублей, принадлежащий <ФИО>1, погрузив его в автомобиль «ВАЗ 21099» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион и покинули место совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Продолжая осуществлять ряд тождественных действий, направленных на тайное хищение имущества <ФИО>1., действуя умышленно из корыстных побуждений 09 сентября 2018 года около 00 часов 30 минут ФИО2, ФИО3 М.Б.Р. и ФИО4 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору в рамках единого преступного умысла, путем свободного доступа, проникли в то же слесарное помещение завода по изготовлению кирпича, откуда похитили 14 различных металлических изделий, общей стоимостью 310,3 рублей, погрузив похищенное в автомобиль «ВАЗ 21099» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, и покинули место совершения преступления. Однако, довести свой преступный умысел до конца и реализовать похищенное имущество ФИО2, ФИО3 М.Б.Р. и ФИО4 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли, так как были задержаны сотрудниками полиции.

В судебном заседании следователь СО ОМВД России по Тимашевскому району ФИО1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку обвиняемые впервые совершили преступление средней тяжести, возместили потерпевшему причиненный вред.

Обвиняемые ФИО2, ФИО3 М.Б.Р. и ФИО4, их защитник – адвокат Казаков П.А. в зале суда поддержали заявленное ходатайство и просили его удовлетворить.

Потерпевший <ФИО>1 в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором не возражал против удовлетворения ходатайства следователя, пояснив, что ущерб ему полностью возмещен.

Помощник прокурора Тимашевского района Рябенькая Н.Л. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемых.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд, приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Действия ФИО2, ФИО3 М.Б.Р. и ФИО4 верно квалифицированы по п.п. «а», «б» ч. 2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

В ходе предварительного расследования обвиняемые ФИО2, ФИО3 М.Б.Р. и ФИО4 в совершении инкриминируемого им преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ вину признали в полном объеме, в содеянном раскаиваются.

Преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Обвиняемые ФИО2, ФИО3 М.Б.Р. и ФИО4 впервые привлекаются к уголовной ответственности, признали свою вину в совершении инкриминируемого им деяния, возместили ущерб, причиненный преступлением, что подтверждается ходатайством потерпевшего <ФИО>1 о том, что претензий к ФИО2, ФИО3 М.Б.Р. и ФИО4 не имеет, вред возмещен в полном объеме.

Предъявленное ФИО2, ФИО3 М.Б.Р. и ФИО4 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Обстоятельства, препятствующие освобождению обвиняемых от уголовной ответственности и назначению им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют.

В связи с чем, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО3 М.Б.Р. и ФИО4, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и освободить их от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 104.4, ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, размер которого определен судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения обвиняемых, их семей, а также с учетом возможности получения ими дохода от работы по трудовому договору.

Меру пресечения ФИО2, ФИО3 М.Б.Р. и ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч.3 ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ в резолютивной части постановления.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО2, ФИО3 М.Б.Р. и ФИО4 не подлежат, и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254-256, 446.2-446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Тимашевскому району ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении ФИО2, ФИО3 М.Б.Р., ФИО4 – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО3 М.Б.Р., ФИО4, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, освободив их от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в размере 10 000 рублей (десяти тысяч рублей), который ему необходимо оплатить в течение 60 (шестидесяти) дней, с момента вступления постановления в законную силу.

Назначить ФИО3 М.Б.Р. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в размере 10 000 рублей (десяти тысяч рублей), который ему необходимо оплатить в течение 60 (шестидесяти) дней, с момента вступления постановления в законную силу.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в размере 10 000 рублей (десяти тысяч рублей), который ему необходимо оплатить в течение 60 (шестидесяти) дней, с момента вступления постановления в законную силу.

Денежный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:

УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Тимашевскому району). Наименование банка получателя: Южное ГУ Банка России г.Краснодар. ИНН <***>. КПП 235301001. БИК 040349001, лицевой счет <***>, расчетный счет <***>, ОГРН <***>, ОКТМО 03653000. Наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу. Код бюджетной классификации: 188 116 21050 05 6000 140, в бюджет муниципального района.

Разъяснить ФИО2, ФИО3 М.Б.Р. и ФИО4 о необходимости предоставления ими сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, ФИО3 М.Б.Р. и ФИО4, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, а лицо, в отношении которого подано ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера, подлежит привлечению к уголовной ответственности по п.п.«а»,«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2, ФИО3 М.Б.Р. и ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу снять ограничения по распоряжению потерпевшим <ФИО>1 вещественными доказательствами: 14 металлическими предметами различной формы, общим весом 21,4 кг; снять ограничения по распоряжению ФИО4 вещественными доказательствами: мобильным телефоном марки «iPhone» модели 6S в корпусе серебристого цвета; снять ограничения по распоряжению ФИО2 вещественными доказательствами: мобильным телефоном марки «LG» модели «K-100ds»; снять ограничения по распоряжению ФИО3 М.Б.Р. вещественными доказательствами: 5 парами прорезиненных строительных перчаток и автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которые возвращены их владельцам.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с ФИО2, ФИО3 М.Б.Р. и ФИО4 не подлежат, и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего определения направить прокурору Тимашевского района, ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Справка: постановление вступило в законную силу 10 декабря 2018 года.