Приговор № 1-450/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 1-450/2018

Дело <№> (<№>)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<Дата>

г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Аршинова А.А.

при секретаре Сафроновой Е.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Архангельска Макаровой В.В.,

подсудимого М.А.В.,

защитника – адвоката Прониной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

М.А.В., родившегося <Дата> в ..., гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, неработающего, зарегистрированного по адресу: Ленинградская область, Волосовский район, ..., ранее судимого:

- <Дата> Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- <Дата> Череповецким городским судом Вологодской области (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от <Дата>) по ч. 2 ст. 159 УК РФ (16 преступлений), на основании ст. 70 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- <Дата> мировым судьей Вологодской области по судебному участку <№> (с учетом определения Черемушкинского городского суда Вологодской области от <Дата> и определения судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от <Дата>) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ (8 преступлений), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося <Дата> по отбытию срока наказания,

осужденного:

- <Дата> Череповецким городским судом Вологодской области по ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

М.А.В. совершил покушение на мошенничество и мошенничество в крупных размерах при следующих обстоятельствах.

М.А.В., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере у лиц пожилого возраста, проживающих на территории города Архангельска, ... и ..., не позднее <Дата> приобрел несколько мобильных телефонов, а также сим-карт оператора сотовой связи <***> и оператора сотовой связи <***><***>, зарегистрированных на посторонних лиц, не осведомленных о его преступных намерениях, после чего, зная международный телефонный код ..., ... и ..., разработал план своей преступной деятельности, в соответствии с которым, он, используя различные абонентские номера операторов сотовой связи, осуществлял звонки лицам, являющимися жителями города Архангельска, ... и ..., выбирая из абонентов пожилых лиц, к которым, в силу их возраста, легче войти в доверие и обмануть.

В ходе общения с потерпевшими, М.А.В., меняя свой голос, выдавал себя за их родственника, после чего сообщал им заведомо ложную информацию, содержащуюся сведения о якобы сложившихся с ним различного рода критических обстоятельствах и просил передать денежную сумму, которая, якобы, нужна для решения данных проблем в правоохранительных органах.

При этом, М.А.В., имея намерение скрыть свои преступные действия и отвлечь потерпевших от возможности идентифицировать голос звонившего, в ходе разговора с последними использовал свои способности по подбору интонации речи, говорил тихо, а также дожидался того, что потерпевший сам лично озвучивал реальное имя своего родственника, которым он представлялся. Помимо этого он, желая ввести потерпевших в заблуждение относительно своих противоправных действий и для подтверждения реальности происходящего, представлялся им сотрудником полиции, желающим помочь в разрешении якобы сложившейся ситуации.

Введенные в заблуждение потерпевшие, не зная о преступных намерениях М.А.В., желая оказать помощь своему родственнику, соглашались на передачу денежных средств указанным М.А.В. способом.

Получая согласие потерпевших на передачу денежных средств, М.А.В. направлял к потерпевшим курьеров, роль которых исполняли П.В.Ю., Ж.П.А. и иные лица, не осведомленные о его преступных действиях, которые по просьбе последнего и за установленное денежное вознаграждение, получали от потерпевших денежные средства и передавали их М.А.В., которыми он распоряжался по своему усмотрению.

Таким образом в период с <Дата> по <Дата> М.А.В. путем обмана совершил хищение денежных средств у Ч.З.Н. в сумме <***>, у П.Е.В. в сумме <***>, у К.Т.П. в сумме <***>, у В.Л.П. в сумме <***>, у К.Н.Т. в сумме <***>, у Я.Н.Б. в сумме <***>, у Н.Г.И. в сумме <***>, у Р.А.А. в сумме <***>, у К.Г.В. в сумме <***>, у Е.Н.А. в сумме <***>, у П.Г.Н. в сумме <***>, у К.Л.Г. в сумме <***> при следующих обстоятельствах.

Около <Дата> М.А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя задуманное, находясь на территории ..., по имеющемуся у него мобильному телефону с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи <***>, зарегистрированной на абонентский номер <***>, осуществил звонок по абонентскому номеру <***>, зарегистрированному по месту жительства Ч.З.Н. по адресу: ..., и, имея намерение ввести потерпевшую Ч.З.Н. в заблуждение относительно своих преступных действий, предварительно изменив свой голос, представился ее внуком - Ч.В.С., после чего, выступая от имени Ч.В.С., сообщил потерпевшей заведомо ложную для нее информацию о том, что Ч.В.С. попал в неприятную ситуацию и находится в полиции, в связи с чем нужны денежные средства для разрешения данной проблемы, обманув потерпевшую. Затем М.А.В. с целью отвлечь потерпевшую Ч.З.Н. от способности реально оценить происходящие события, продолжая вводить её в заблуждение, вновь изменив свой голос, выступил от имени сотрудника полиции и подтвердил, что Ч.В.С. в ходе конфликта, якобы, толкнул на проезжую часть постороннего человека, который попал под проезжающий мимо автомобиль и от полученных травм доставлен в больницу, а Ч.В.С. задержан по данному факту и требуемые денежные средства необходимы для разрешения указанного конфликта.

Будучи введенной в заблуждение Ч.З.Н., желая оказать помощь своему внуку Ч.В.С., согласилась передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме <***>, сообщив ему сведения о месте своего проживания.

После этого, М.А.В., действуя согласно разработанного им плана, посредством сотовой связи сообщил иному лицу, приисканному им в качестве курьера, о необходимости получить от Ч.З.Н., проживающей по адресу: ..., денежные средства в сумме <***> и осуществить их перевод на номер банковской карты, находящейся в распоряжении М.А.В.

Не осведомленное о преступной деятельности М.А.В. иное лицо, выполняя его указание, не позднее <Дата>, прибыло в ... области, где Ч.З.Н., исполняя указания М.А.В., передала указанному лицу денежные средства в сумме <***>, часть из которых иное лицо с согласия М.А.В. обратило в свою пользу в качестве материального вознаграждения за оказанную услугу, а оставшуюся часть посредством платежного терминала, перечислило на указанный М.А.В. счет банковской карты.

Таким образом, М.А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил у Ч.З.Н. денежные средства в сумме <***>, причинив ей значительный материальный ущерб в указанном размере.

Он же в <Дата> в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение, путем обмана денежных средств в крупном размере у жителей ..., находясь на территории ..., по имеющемуся у него мобильному телефону с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи <***>, зарегистрированной на абонентский номер <№>, осуществил звонок по номеру <№>, зарегистрированному по месту жительства П.Е.В. по адресу: ..., и, имея намерение ввести потерпевшую П.Е.В. в заблуждение относительно своих преступных действий, с целью совершения хищения денежных средств последней в значительном размере, предварительно изменив свой голос, представился сотрудником полиции, после чего, выступая от имени последнего, сообщил П.Е.В. заведомо ложную для нее информацию о том, что ее внук – С.Е.С. попал в неприятную ситуацию и находится в полиции, в связи с чем нужны денежные средства, пояснив, что С.Е.С. причинил телесные повреждения постороннему лицу, в связи с чем нужны денежные средства для разрешения данной проблемы. Затем М.А.В. с целью отвлечь потерпевшую П.Е.В. от способности реально оценить происходящие события, передал трубку якобы ее внуку, при этом, продолжая вводить в заблуждение потерпевшую, самостоятельно, вновь изменив голос и придав ему плачущую интонацию, выступил от имени С.Е.С., подтвердил, что находится в отделении полиции, а требуемые денежные средства необходимы для разрешения указанного конфликта.

Будучи введенной в заблуждение П.Е.В., желая оказать материальную помощь своему внуку С.Е.С., согласилась передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме <***>.

После этого, М.А.В., действуя согласно разработанного им плана преступного поведения, посредством сотовой связи сообщил иному лицу, приисканному им в качестве курьера, о необходимости получить от П.Е.В., проживающей по адресу: ..., денежные средства в сумме <***>, после чего, при личной встрече, передать данные денежные средства ему.

Не позднее <Дата> указанное лицо, выполняя указания М.А.В., не зная о его истинных намерениях, прибыло в ..., где П.Е.В., исполняя указания М.А.В., передала указанному лицу, предназначенные для М.А.В. денежные средства в сумме <***>, часть из которых указанное лицо, с согласия М.А.В. обратило в свою пользу в качестве материального вознаграждения за оказанную услугу, а оставшуюся часть передало М.А.В.

Таким образом, М.А.В. из корыстных побуждений, действуя умышленно, указанным обманным способом похитил у П.Е.В. денежные средства в сумме <***>, причинив своими действиями потерпевшей значительный материальный ущерб в указанном размере.

Он же в <Дата>, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств в крупном размере у жителей ..., находясь на территории ..., по имеющемуся у него мобильному телефону с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи <***>, зарегистрированной на абонентский <№>, осуществил звонок по абонентскому номеру <***>, зарегистрированному по месту жительства К.Т.П. по адресу: ..., и, имея намерение ввести потерпевшую К.Т.П. в заблуждение относительно своих преступных действий, с целью совершения хищения денежных средств последней в значительном размере, предварительно изменив свой голос, представился сотрудником полиции, после чего, выступая от имени последнего, сообщил К.Т.П. заведомо ложную для нее информацию о том, что ее сын – К.В.С. попал в неприятную ситуацию и находится в полиции, в связи с чем нужны денежные средства для решения данной проблемы, пояснив, что К.В.С. попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинил телесные повреждения постороннему лицу. Затем М.А.В. с целью отвлечь потерпевшую К.Т.П. от способности реально оценить происходящие события, передал трубку якобы ее сыну, при этом, продолжая вводить в заблуждение потерпевшую, самостоятельно, вновь изменив голос и придав ему плачущую интонацию, выступил от имени К.В.С. и подтвердил, что К.В.С. находится в отделении полиции, а требуемые денежные средства необходимы для разрешения указанного конфликта.

Будучи введенной в заблуждение К.Т.П., желая оказать материальную помощь своему сыну К.В.С., согласилась передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме <***>.

После этого, М.А.В., действуя согласно разработанному им плану преступного поведения, посредством сотовой связи сообщил иному лицу, приисканному им в качестве курьера, о необходимости получить от К.Т.П., проживающей по адресу: ..., денежные средства в сумме <***>, после чего при личной встрече передать их ему.

Не позднее <Дата> указанное лицо, выполняя указания М.А.В., не зная о его истинных намерениях и преступном характере его действий, прибыло в ..., где К.Т.П., исполняя указания М.А.В., передала указанному лицу предназначенные для М.А.В. денежные средства в сумме <***>, часть из которых указанное лицо с согласия М.А.В. обратило в свою пользу в качестве материального вознаграждения за оказанную услугу, а оставшуюся часть передало М.А.В.

Таким образом, М.А.В. из корыстных побуждений, действуя умышленно, указанным обманным способом похитил у К.Т.Н. денежные средства в сумме <***>, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в указанном размере.

Он же в <Дата>, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств в крупном размере у жителей ..., находясь на территории ..., по имеющемуся у него мобильному телефону с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи <***>, зарегистрированной на абонентский <№>, осуществил звонок по абонентскому номеру <***>, зарегистрированному по месту жительства В.Л.П. по адресу: ..., и, имея намерение ввести потерпевшую В.Л.П. в заблуждение относительно своих преступных действий, с целью совершения хищения денежных средств последней в значительном размере, предварительно изменив свой голос, представился ее родственником - М.А.В., после чего, выступая от имени М.А.В., сообщил потерпевшей заведомо ложную для нее информацию о том, что причинил телесные повреждения постороннему человеку и находится в полиции, в связи с чем нужны денежные средства для решения данной проблемы. Затем М.А.В. с целью отвлечь потерпевшую В.Л.П. от способности реально оценить происходящие события, продолжая вводить её в заблуждение, самостоятельно, вновь изменив свой голос, выступил от имени сотрудника полиции и подтвердил, что М.А.В. в ходе конфликта, якобы, толкнул на проезжую часть постороннего человека, который попал под проезжающий мимо автомобиль и от полученных травм доставлен в больницу, а М.А.В. задержан по данному факту и требуемые денежные средства необходимы для разрешения указанного конфликта.

Будучи введенной в заблуждение В.Л.П., желая оказать материальную помощь своему родственнику М.А.В., согласилась передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме <***>.

После этого М.А.В., действуя согласно разработанному им плана, посредством сотовой связи сообщил своему знакомому П.В.Ю., приисканному им в качестве курьера, о необходимости получить от В.Л.П., проживающей по адресу: ..., денежные средства в сумме <***>, после чего при личной встрече передать их ему.

Не позднее <Дата>, П.В.Ю., выполняя указания М.А.В., не зная об истинных намерениях М.А.В. и преступном характере его действий, прибыл в ..., где В.Л.П., исполняя указания М.А.В., передала П.В.Ю. предназначенные для него денежные средства в сумме <***>, часть из которых П.В.Ю. с согласия М.А.В. обратил в свою пользу в качестве материального вознаграждения за оказанную услугу, а оставшуюся часть передал М.А.В.

Таким образом, М.А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, указанным обманным способом похитил у В.Л.П. денежные средства в сумме <***>, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в указанном размере.

Он же в <Дата>, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств в крупном размере у жителей ..., находясь на территории ..., по имеющемуся у него мобильному телефону с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи <***>, зарегистрированной на абонентский <№>, осуществил звонок по абонентскому номеру <***>, зарегистрированному по месту жительства К.Н.Т. по адресу: ..., и, имея намерение ввести потерпевшую К.Н.Т. в заблуждение относительно своих преступных действий, с целью совершения хищения денежных средств последней в значительном размере, предварительно изменив свой голос, представился ее сыном – К.Р.В., после чего, выступая от имени К.Р.В., сообщил потерпевшей заведомо ложную для нее информацию, пояснив, что причинил телесные повреждения постороннему человеку и находится в полиции, в связи с чем нужны денежные средства для решения данной проблемы. Затем М.А.В. с целью отвлечь потерпевшую К.Н.Т. от способности реально оценить происходящие события, продолжая вводить в заблуждение потерпевшую, самостоятельно, вновь изменив свой голос, выступил от имени сотрудника полиции и подтвердил, что К.Р.В. в ходе конфликта, якобы, толкнул на проезжую часть постороннего человека, который попал под проезжающий мимо автомобиль и от полученных травм доставлен в больницу, а К.Р.В. задержан по данному факту и требуемые денежные средства необходимы для разрешения указанного конфликта.

Будучи введенной в заблуждение К.Н.Т., желая оказать материальную помощь своему сыну К.Р.В., согласилась передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме <***>.

После этого М.А.В., действуя согласно разработанному им плану, посредством сотовой связи сообщил иному лицу, приисканному им в качестве курьера, о необходимости получить от К.Н.Т., проживающей по адресу: ..., денежные средства в сумме <***>, после чего при личной встрече передать их ему.

Не позднее <Дата> иное лицо, выполняя указания М.А.В., не зная об истинных намерениях М.А.В. и преступном характере его действий, прибыло в ..., где К.Н.Т., исполняя указания М.А.В., передала указанному лицу, предназначенные для М.А.В. денежные средства в сумме <***>, часть из которых указанное лицо с согласия М.А.В. обратило в свою пользу в качестве материального вознаграждения за оказанную услугу, а оставшуюся часть передало М.А.В..

Таким образом, М.А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, указанным обманным способом похитил у К.Н.Т. денежные средства в сумме <***>, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в указанном размере.

Он же в <Дата>, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств в крупном размере у жителей ..., находясь на территории ..., по имеющемуся у него мобильному телефону с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи <***>, зарегистрированной на абонентский <№>, осуществил звонок по абонентскому номеру <***>, зарегистрированному по месту жительства Я.Н.Б. по адресу: ..., и, имея намерение ввести потерпевшую Я.Н.Б. в заблуждение относительно своих преступных действий, с целью совершения хищения денежных средств последней в значительном размере, предварительно изменив свой голос, представился сотрудником полиции, после чего, выступая от имени последнего, сообщил потерпевшей заведомо ложную для нее информацию о том, что ее внук – А.Б.В. в ходе конфликта, якобы, толкнул на проезжую часть постороннего человека, который попал под проезжающий мимо автомобиль и от полученных травм доставлен в больницу, в связи с чем нужны денежные средства для решения данной проблемы. Затем М.А.В. с целью отвлечь потерпевшую Я.Н.Б. от способности реально оценить происходящие события, продолжая вводить ее в заблуждение, самостоятельно, вновь изменив свой голос и придав ему плачущую интонацию, выступил от имени А.Б.В. и подтвердил, что находится в отделении полиции, а требуемые денежные средства необходимы для разрешения указанного конфликта.

Я.Н.Б. желая оказать материальную помощь своему внуку А.Б.В., согласилась передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме <***>.

После этого М.А.В., действуя согласно разработанному им плану, посредством сотовой связи сообщил своему знакомому П.В.Ю., приисканному им в качестве курьера, о необходимости получить от Я.Н.Б., проживающей по адресу: ..., денежные средства в сумме <***>, после чего при личной встрече передать их ему.

Не позднее <Дата> П.В.Ю., выполняя указания М.А.В., не зная об истинных намерениях М.А.В. и преступном характере его действий, прибыл в ..., где Я.Н.Б., исполняя указания М.А.В., передала П.В.Ю., предназначенные для М.А.В. денежные средства в сумме <***>, часть из которых П.В.Ю. с согласия М.А.В. обратил в свою пользу в качестве материального вознаграждения за оказанную услугу, а оставшуюся часть передал М.А.В..

Таким образом, М.А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, указанным обманным способом похитил у Я.Н.Б. денежные средства в сумме <***>, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в указанном размере.

Он же в <Дата>, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств в крупном размере у жителей ..., находясь на территории ..., по имеющемуся у него мобильному телефону с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи <***>, зарегистрированной на абонентский <№>, осуществил звонок по абонентскому номеру <***> зарегистрированному по месту жительства Н.Г.И. по адресу: ..., и, имея намерение ввести потерпевшую Н.Г.И. в заблуждение относительно своих преступных действий, с целью совершения хищения денежных средств последней в значительном размере, предварительно изменив свой голос, представился ее сыном – Н.С.В., после чего, выступая от имени Н.С.В., сообщил потерпевшей заведомо ложную для нее информацию о том, что попал в неприятную ситуацию и находится в полиции, что причинил телесные повреждения постороннему человеку и находится в полиции, в связи с чем нужны денежные средства для решения данной проблемы. Затем М.А.В. с целью отвлечь потерпевшую Н.Г.И. от способности реально оценить происходящие события, продолжая вводить в заблуждение потерпевшую, самостоятельно, вновь изменив свой голос, выступил от имени сотрудника полиции и подтвердил, что Н.С.В. в ходе конфликта, якобы, толкнул на проезжую часть постороннего человека, который попал под проезжающий мимо автомобиль и от полученных травм доставлен в больницу, Н.С.В. задержан по данному факту, а требуемые денежные средства необходимы для разрешения указанного конфликта.

Н.Г.И., желая оказать материальную помощь своему сыну Н.С.В., согласилась передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме <***>.

После этого М.А.В., действуя согласно разработанному им плану, посредством сотовой связи сообщил своему знакомому П.В.Ю., приисканному им в качестве курьера, о необходимости получить от Н.Г.И., проживающей по адресу: ..., денежные средства в сумме <***>, после чего при личной встрече передать их ему.

Не позднее <Дата> П.В.Ю., выполняя указания М.А.В., не зная об истинных намерениях М.А.В. и преступном характере его действий, прибыл в ..., где Н.Г.И., исполняя указания М.А.В., передала П.В.Ю. предназначенные для М.А.В. денежные средства в сумме <***>, часть из которых П.В.Ю. с согласия М.А.В. обратил в свою пользу в качестве материального вознаграждения за оказанную услугу, а оставшуюся часть передал М.А.В..

Таким образом, М.А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, указанным обманным способом похитил у Н.Г.И. денежные средства в сумме <***>, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в указанном размере.

Он же <Дата>, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств в крупном размере у жителей ..., находясь на территории ..., по имеющемуся у него мобильному телефону с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи <***>, зарегистрированной на абонентский <№>, осуществил звонок по абонентскому номеру <***>, зарегистрированному по месту жительства Р.А.А. по адресу: ..., и, имея намерение ввести потерпевшую Р.А.А. в заблуждение относительно своих преступных действий, с целью совершения хищения денежных средств последней в значительном размере, предварительно изменив свой голос, представился ее внуком – Д.В,Н., после чего, выступая от имени Д.В,Н., сообщил Р.А.А. заведомо ложную для нее информацию о том, что попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал посторонний человек, в связи с чем нужны денежные средства для решения данной проблемы. Затем М.А.В. с целью отвлечь потерпевшую Р.А.А. от способности реально оценить происходящие события, продолжая вводить в заблуждение потерпевшую, самостоятельно, вновь изменив свой голос, выступил от имени сотрудника полиции и подтвердил, что Д.В,Н. в ходе дорожно-транспортного происшествия сбил постороннего человека, который от полученных травм доставлен в больницу, Д.В,Н. задержан по данному факту, а требуемые денежные средства необходимы для разрешения указанного конфликта.

Р.А.А., желая оказать материальную помощь своему внуку Д.В,Н., согласилась передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме <***>.

После этого М.А.В., действуя согласно разработанному им плану, посредством сотовой связи сообщил своему знакомому П.В.Ю., приисканному им в качестве курьера, о необходимости получить от Р.А.А., проживающей по адресу: ..., денежные средства в сумме <***>, после чего при личной встрече передать их ему.

Не позднее <Дата> П.В.Ю., выполняя указания М.А.В., не зная об истинных намерениях М.А.В. и преступном характере его действий, прибыл в ..., где Р.А.А., исполняя указания М.А.В., передала П.В.Ю. денежные средства в сумме <***>, часть из которых П.В.Ю. с согласия М.А.В. обратил в свою пользу в качестве материального вознаграждения за оказанную услугу, а оставшуюся часть передал М.А.В.

Таким образом, М.А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, указанным обманным способом похитил у Р.А.А. денежные средства в сумме <***>, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в указанном размере.

Он же в <Дата>, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств в крупном размере у жителей ..., находясь на территории ..., по имеющемуся у него мобильному телефону с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи <***>, зарегистрированной на абонентский <№>, осуществил звонок по абонентскому номеру <***>, зарегистрированному по месту жительства К.Г.В. по адресу: ..., и, имея намерение ввести потерпевшую К.Г.В. в заблуждение относительно своих преступных действий, с целью совершения хищения денежных средств последней в значительном размере, предварительно изменив свой голос, представился ее сыном – К.С.В., после чего, выступая от имени К.С.В., сообщил потерпевшей заведомо ложную для нее информацию о том, что попал в неприятную ситуацию и находится в полиции, в связи с чем нужны денежные средства для решения данной проблемы. Затем М.А.В. с целью отвлечь потерпевшую К.Г.В. от способности реально оценить происходящие события, продолжая вводить в заблуждение потерпевшую, самостоятельно, вновь изменив свой голос, выступил от имени сотрудника полиции и подтвердил, что К.С.В. в ходе конфликта причинил телесные повреждения постороннему человеку, который от полученных травм доставлен в больницу, К.С.В. задержан по данному факту, а требуемые денежные средства необходимы для разрешения указанного конфликта.

К.Г.В., желая оказать материальную помощь своему сыну К.С.В., согласилась передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме <***>.

После этого М.А.В., действуя согласно разработанному им плану, посредством сотовой связи сообщил иному лицу, приисканному им в качестве курьера, о необходимости получить от К.Г.В., проживающей по адресу: ..., денежные средства в сумме <***>, после чего при личной встрече передать их ему.

Не позднее <Дата> иное лицо, выполняя указания М.А.В., не зная об истинных намерениях М.А.В. и преступном характере его действий, прибыло в ..., где К.Г.В., исполняя указания М.А.В., передала указанному лицу, предназначенные для М.А.В. денежные средства в сумме <***>, часть из которых указанное лицо с согласия М.А.В. обратило в свою пользу в качестве материального вознаграждения за оказанную услугу, а оставшуюся часть передало М.А.В..

Таким образом, М.А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, указанным обманным способом похитил у К.Г.В. денежные средства в сумме <***>, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в указанном размере.

Он же в <Дата>, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств в крупном размере у жителей ..., находясь на территории ..., по имеющемуся у него мобильному телефону с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи <***>, зарегистрированной на абонентский <№>, осуществил звонок по абонентскому номеру <***>, зарегистрированному по месту жительства Е.Н.А. по адресу: ..., и, имея намерение ввести потерпевшую Е.Н.А. в заблуждение относительно своих преступных действий, с целью совершения хищения денежных средств последней в значительном размере, предварительно изменив свой голос, представился ее сыном – Е.С.А., после чего, выступая от имени Е.С.А., сообщил Е.Н.А. заведомо ложную для нее информацию о том, что попал в неприятную ситуацию и находится в полиции, в связи с чем нужны денежные средства для решения данной проблемы. Затем М.А.В. с целью отвлечь потерпевшую Е.Н.А. от способности реально оценить происходящие события, продолжая вводить в заблуждение потерпевшую, самостоятельно, вновь изменив свой голос, выступил от имени сотрудника полиции и подтвердил, что Е.С.А. в ходе конфликта причинил телесные повреждения постороннему человеку, который от полученных травм доставлен в больницу, Е.С.А. задержан по данному факту, а требуемые денежные средства необходимы для разрешения указанного конфликта.

Е.Н.А., желая оказать материальную помощь своему сыну Е.С.А., согласилась передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме <***>.

После этого М.А.В., действуя согласно разработанному им плану, посредством сотовой связи сообщил иному лицу, приисканному им в качестве курьера, о необходимости получить от Е.Н.А., проживающей по адресу: ..., денежные средства в сумме <***>, после чего при личной встрече передать их ему.

Не позднее <Дата>, иное лицо, выполняя указания М.А.В., не зная об истинных намерениях М.А.В. и преступном характере его действий, прибыло в ..., где Е.Н.А., исполняя указания М.А.В., передала указанному лицу, предназначенные для М.А.В. денежные средства в сумме <***>, часть из которых указанное лицо с согласия М.А.В. обратило в свою пользу в качестве материального вознаграждения за оказанную услугу, а оставшуюся часть передало М.А.В..

Таким образом, М.А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, указанным обманным способом похитил у Е.Н.А. денежные средства в сумме <***>, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в указанном размере.

Он же в <Дата>, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств в крупном размере у жителей ..., находясь на территории ..., по имеющемуся у него мобильному телефону с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи <***>, зарегистрированной на абонентский <№>, осуществил звонок по абонентскому номеру <***>, зарегистрированному по месту жительства П.Г.Н. по адресу: ..., и, имея намерение ввести потерпевшего П.Г.Н. в заблуждение относительно своих преступных действий, с целью совершения хищения денежных средств последнего в значительном размере, предварительно изменив свой голос, представился сотрудником полиции, после чего, выступая от имени последнего, сообщил П.Г.Н. заведомо ложную для него информацию о том, что его внук – И.К.Н. попал в неприятную ситуацию и находится в полиции, в связи с чем нужны денежные средства для решения данной проблемы, пояснив, что И.К.Н. попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал посторонний человек, а требуемые денежные средства необходимы для разрешения указанного конфликта.

Будучи введенным в заблуждение П.Г.Н., желая оказать материальную помощь своему внуку И.К.Н., согласился передать имеющиеся у него денежные средства в сумме <***>.

После этого М.А.В., действуя согласно разработанному им плану, посредством сотовой связи сообщил своему знакомому П.В.Ю., приисканному им в качестве курьера, о необходимости получить от П.Г.Н., проживающего по адресу: ..., денежные средства в сумме <***>, после чего при личной встрече передать их ему.

Не позднее <Дата> П.В.Ю., выполняя указания М.А.В., не зная об истинных намерениях М.А.В. и преступном характере его действий, прибыл в ..., где П.Г.Н., исполняя указания М.А.В., передал П.В.Ю. предназначенные для М.А.В. денежные средства в сумме <***>, часть из которых П.В.Ю. с согласия М.А.В. обратил в свою пользу в качестве материального вознаграждения за оказанную услугу, а оставшуюся часть передал М.А.В..

Таким образом, М.А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, указанным обманным способом похитил у П.Г.Н. денежные средства в сумме <***>, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в указанном размере.

Он же в <Дата>, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств в крупном размере у жителей ..., находясь на территории ..., по имеющемуся у него мобильному телефону с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи <***>, зарегистрированной на абонентский <№>, осуществил звонок по абонентскому номеру <***>, зарегистрированному по месту жительства К.Л.Г. по адресу: ..., и, имея намерение ввести потерпевшую К.Л.Г. в заблуждение относительно своих преступных действий, с целью совершения хищения денежных средств последней в значительном размере, предварительно изменив свой голос, представился сотрудником полиции, после чего, выступая от имени последнего, сообщил К.Л.Г. заведомо ложную для нее информацию о том, что ее зять – С.А.Н. попал в неприятную ситуацию и находится в полиции, в связи с чем нужны денежные средства для решения данной проблемы, пояснив, что С.А.Н. попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал посторонний человек, а требуемые денежные средства необходимы для разрешения указанного конфликта.

К.Л.Г., желая оказать материальную помощь своему зятю С.А.Н., согласилась передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме <***>.

После этого М.А.В., действуя согласно разработанному им плану, посредством сотовой связи сообщил своему знакомому Ж.П.А., приисканному им в качестве курьера, о необходимости получить от К.Л.Г., проживающей по адресу: ..., денежные средства в сумме <***>, после чего при личной встрече передать их ему.

Не позднее <Дата> Ж.П.А., выполняя указания М.А.В., не зная об истинных намерениях М.А.В. и преступном характере его действий, прибыл в ..., где К.Л.Г., исполняя указания М.А.В., передала Ж.П.А., предназначенные для М.А.В. денежные средства в сумме <***>, часть из которых Ж.П.А., с согласия М.А.В. обратил в свою пользу в качестве материального вознаграждения за оказанную услугу, а оставшуюся часть передал М.А.В..

Таким образом, М.А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, указанным обманным способом похитил у К.Л.Г. денежные средства в сумме <***>, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в указанном размере.

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах в период с <Дата> по <Дата> М.А.В., находясь в ..., ..., ... и ..., используя сотовую телефонную связь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, вышеуказанным способом совершил хищение денежных средств у потерпевших Ч.З.Н. в сумме <***>, П.Е.В. в сумме <***>, К.Т.П. в сумме <***>, В.Л.П. в сумме <***>, К.Н.Г. в сумме <***>, Я.Н.Б. в сумме <***>, Н.Г.И. в сумме <***>, Р.А.А. в сумме <***>, К.Г.В. в сумме <***>, Е.Н.А. в сумме <***>, П.Г.Н. в сумме <***>, К.Л.Г. в сумме <***>, а всего на общую сумму <***>, то есть в крупном размере, причинив каждому из потерпевших значительный материальный ущерб в указанных размерах.

Помимо этого, М.А.В., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере у лиц пожилого возраста, проживающих на территории ..., ... и ... области, не позднее <Дата> приобрел несколько мобильных телефонов, а также сим-карт оператора сотовой связи <***> и оператора сотовой связи <***><***>, зарегистрированных на посторонних лиц, не осведомленных о его преступных намерениях, после чего, зная международный телефонный код ..., ... и ..., разработал план своей преступной деятельности, в соответствии с которым, он, используя различные абонентские номера операторов сотовой связи, осуществлял звонки лицам, являющимися жителями ..., ... и ..., выбирая из абонентов пожилых лиц, к которым, в силу их возраста, легче войти в доверие и обмануть.

В ходе общения с потерпевшими, М.А.В., меняя свой голос, выдавал себя за их родственника, после чего сообщал им заведомо ложную информацию, содержащуюся сведения о якобы сложившихся с ним различного рода критических обстоятельствах и просил передать денежную сумму, которая, якобы, нужна для решения данных проблем в правоохранительных органах.

При этом, М.А.В., имея намерение скрыть свои преступные действия и отвлечь потерпевших от возможности идентифицировать голос звонившего, в ходе разговора с последними использовал свои способности по подбору интонации речи, говорил тихо, а также дожидался того, что потерпевший сам лично озвучивал реальное имя своего родственника, которым он представлялся. Помимо этого он, желая ввести потерпевших в заблуждение относительно своих противоправных действий и для подтверждения реальности происходящего, представлялся им сотрудником полиции, желающим помочь в разрешении якобы сложившейся ситуации.

Согласно разработанному плану введенные в заблуждение потерпевшие, не зная о преступных намерениях М.А.В., желая оказать помощь своему родственнику, должны были передавать денежные средства М.А.В. через П.В.Ю., Ж.П.А. и иных лиц, не осведомленных о его преступных действиях, которые по просьбе последнего и за установленное денежное вознаграждение, получали бы от потерпевших денежные средства и передавали их М.А.В., которыми он распоряжался бы по своему усмотрению..

Таким образом, в период с <Дата> по <Дата> М.А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, покушался на хищение денежных средств путем обмана в сумме <***>, принадлежащих Р.Г.Н., денежных средств в сумме <***>, принадлежащих Ж.Т.П., денежных средств в сумме <***>, принадлежащих Л., денежных средств в сумме <***>, принадлежащих Д.М.В., денежных средств в сумме <***>, принадлежащих В.Т.С., денежных средств в сумме <***>, принадлежащих Б.К.П., при следующих обстоятельствах.

В <Дата> М.А.В., имея умысел на хищение путем обмана денежных средств в крупном размере у жителей ..., находясь на территории ..., по имеющемуся у него мобильному телефону с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи <***>, зарегистрированной на абонентский <№>, осуществил звонок по абонентскому номеру <***>, зарегистрированному по месту жительства Р.Г.Н. по адресу: ..., и, имея намерение ввести потерпевшего Р.Г.Н. в заблуждение относительно своих преступных действий, с целью совершения хищения денежных средств последнего в значительном размере, предварительно изменив свой голос, представился сотрудником полиции, после чего, выступая от имени последнего, сообщил Р.Г.Н. заведомо ложную для него информацию о том, что внук Р.Г.Н. – Р.В.А. попал в неприятную ситуацию и находится в полиции, в связи с чем нужны денежные средства для решения данной проблемы, пояснив, что Р.В.А. в ходе конфликта, якобы, толкнул на проезжую часть постороннего человека, который попал под проезжающий мимо автомобиль и от полученных травм доставлен в больницу, Р.В.А. задержан по данному факту, а требуемые денежные средства в сумме <***> необходимы для разрешения указанного конфликта.

Однако, будучи введенным в заблуждение, Р.Г.Н. с целью уточнения предоставленной М.А.В. информации посредством сотовой связи связался с Р.В.А., от которого ему стало известно о преступных намерениях М.А.В., в связи с чем Р.Г.Н. денежные средства в сумме <***> М.А.В. не передал, а потому М.А.В. завладеть указанными денежными средствами не смог по независящим от него обстоятельствам.

Он же в <Дата>, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств в крупном размере у жителей ..., находясь на территории ..., по имеющемуся у него мобильному телефону с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи <***>, зарегистрированной на абонентский <№>, осуществил звонок по абонентскому номеру <***>, зарегистрированному по месту жительства Ж.Т.П. по адресу: ..., и, имея намерение ввести потерпевшую Ж.Т.П. в заблуждение относительно своих преступных действий, с целью совершения хищения денежных средств последней в значительном размере, предварительно изменив свой голос, представился ее сыном – Ж.П.А., после чего, выступая от имени Ж.П.А., сообщил потерпевшей заведомо ложную для нее информацию о том, что Ж.П.А. попал в неприятную ситуацию и находится в полиции, в связи с чем нужны денежные средства, пояснив, что причинил телесные повреждения постороннему человеку и находится в полиции, в связи с чем нужны денежные средства для решения данной проблемы. Затем М.А.В. с целью отвлечь потерпевшую Ж.Т.П. от способности реально оценить происходящие события, продолжая вводить в заблуждение потерпевшую, самостоятельно, вновь изменив свой голос, выступил от имени сотрудника полиции и подтвердил, что Ж.П.А. в ходе конфликта, якобы, толкнул на проезжую часть постороннего человека, который попал под проезжающий мимо автомобиль и от полученных травм доставлен в больницу, Ж.П.А. задержан по данному факту, а требуемые денежные средства в сумме <***> необходимы для разрешения указанного конфликта.

Однако будучи введенной в заблуждение Ж.Т.П. с целью уточнения предоставленной М.А.В. информации, сообщила об этом находившемуся рядом супругу - Ж.А.А., от которого ей стало известно о преступных намерениях М.А.В., в связи с чем Ж.Т.П. денежные средства в сумме <***> М.А.В. не передала, а потому М.А.В. завладеть указанными денежными средствами не смог по независящим от него обстоятельствам.

Он же в <Дата>, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств в крупном размере у жителей ..., находясь на территории ..., по имеющемуся у него мобильному телефону с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи <***>, зарегистрированной на абонентский <№>, осуществил звонок по абонентскому номеру <***>, зарегистрированному по месту жительства Л. по адресу: ..., и, имея намерение ввести Л.. в заблуждение относительно своих преступных действий, с целью совершения хищения денежных средств Л. в значительном размере, предварительно изменив свой голос, представился ее сыном – Л. П.В., после чего, выступая от имени Л. П.В., сообщил Л. Г.Г. заведомо ложную для нее информацию, пояснив, что причинил телесные повреждения постороннему человеку и находится в полиции, в связи с чем нужны денежные средства для решения данной проблемы. Затем М.А.В. с целью отвлечь Л. Г.Г. от способности реально оценить происходящие события, продолжая вводить в заблуждение, самостоятельно, вновь изменив свой голос, выступил от имени сотрудника полиции и подтвердил, что Л. П.В. в ходе конфликта, якобы, толкнул на проезжую часть постороннего человека, который попал под проезжающий мимо автомобиль и от полученных травм доставлен в больницу, Л. П.В. задержан по данному факту, а требуемые денежные средства в сумме <***> необходимы для разрешения указанного конфликта.

Однако будучи введенной в заблуждение Л. Г.Г. с целью уточнения предоставленной М.А.В. информации, сообщила об этом находившемуся рядом супругу – Л. П.В., от которого ей стало известно о преступных намерениях М.А.В., в связи с чем Л. Г.Г. денежные средства в сумме <***> М.А.В. не передала, а потому М.А.В. завладеть указанными денежными средствами не смог по независящим от него обстоятельствам.

Он же в <Дата>, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств в крупном размере у жителей ..., находясь на территории ..., по имеющемуся у него мобильному телефону с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи <***>, зарегистрированной на абонентский <№>, осуществил звонок по абонентскому номеру <***>, зарегистрированному по месту жительства Д.М.В. по адресу: ..., и, имея намерение ввести потерпевшую Д.М.В. в заблуждение относительно своих преступных действий, с целью совершения хищения денежных средств последней в значительном размере, предварительно изменив свой голос, представился ее сыном – Д.В.Г., после чего, выступая от имени Д.В.Г., сообщил Д.М.В. заведомо ложную для нее информацию о том, что попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал посторонний человек, в связи с чем нужны денежные средства для решения данной проблемы. Затем М.А.В. с целью отвлечь потерпевшую Д.М.В. от способности реально оценить происходящие события, продолжая вводить в заблуждение потерпевшую, самостоятельно, вновь изменив свой голос, выступил от имени сотрудника полиции и подтвердил, что Д.В.Г. в ходе дорожно-транспортного происшествия сбил постороннего человека, который от полученных травм доставлен в больницу, Д.В.Г. задержан по данному факту, а требуемые денежные средства в сумме <***> необходимы для разрешения указанного конфликта.

Однако будучи введенной в заблуждение Д.М.В. с целью уточнения предоставленной М.А.В. информации, связалась со своим сыном Д.В.Г., от которого ей стало известно о преступных намерениях М.А.В., в связи с чем Д.М.В. денежные средства в сумме <***> М.А.В. не передала, а потому М.А.В. завладеть указанными денежными средствами не смог по независящим от него обстоятельствам.

Он же около <Дата>, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств в крупном размере у жителей ..., находясь на территории ..., по имеющемуся у него мобильному телефону с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи <***>, зарегистрированной на абонентский <№>, осуществил звонок по абонентскому номеру <***>, зарегистрированному на В.Т.С., и, имея намерение ввести потерпевшую В.Т.С. в заблуждение относительно своих преступных действий, с целью совершения хищения денежных средств последней в значительном размере, предварительно изменив свой голос, представился ее сыном – В.Е.И., после чего, выступая от имени В.Е.И., сообщил В.Т.С. заведомо ложную для нее информацию о том, что попал в неприятную ситуацию и находится в полиции, в связи с чем нужны денежные средства для решения данной проблемы. Затем М.А.В. с целью отвлечь потерпевшую В.Т.С. от способности реально оценить происходящие события, продолжая вводить в заблуждение потерпевшую, самостоятельно, вновь изменив свой голос, выступил от имени сотрудника полиции и подтвердил, что В.Е.И. в ходе конфликта причинил телесные повреждения постороннему человеку и задержан по данному факту, а требуемые денежные средства в сумме <***> необходимы для разрешения указанного конфликта.

Однако будучи введенной в заблуждение В.Т.С. с целью уточнения предоставленной М.А.В. информации, связалась со своим сыном В.Е.И., от которого ей стало известно о преступных намерениях М.А.В., в связи с чем Д.М.В. денежные средства в сумме <***> М.А.В. не передала, а потому М.А.В. завладеть указанными денежными средствами не смог по независящим от него обстоятельствам.

Он же в <Дата>, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств в крупном размере у жителей ..., находясь на территории ..., по имеющемуся у него мобильному телефону с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи <***>, зарегистрированной на абонентский <№>, осуществил звонок по абонентскому номеру <***>, зарегистрированному по месту жительства Б.К.П. по адресу: ..., и, имея намерение ввести потерпевшую Б.К.П. в заблуждение относительно своих преступных действий, с целью совершения хищения денежных средств последней, предварительно изменив свой голос, представился сотрудником полиции, после чего, выступая от имени последнего, сообщил Б.К.П. заведомо ложную для нее информацию о том, что ее внук – Б.Д.К. попал в неприятную ситуацию и находится в полиции, в связи с чем нужны денежные средства для решения данной проблемы, пояснив, что Б.Д.К. в ходе конфликта, якобы, толкнул на проезжую часть постороннего человека, который попал под проезжающий мимо автомобиль и от полученных травм доставлен в больницу, Б.Д.К. задержан по данному факту, а требуемые денежные средства в сумме <***> необходимы для разрешения указанного конфликта.

Однако будучи введенной в заблуждение Б.Т.П. с целью уточнения предоставленной М.А.В. информации, связалась со своим внуком Б.Д.К., от которого ей стало известно о преступных намерениях М.А.В., в связи с чем Б.Т.П. денежные средства в сумме <***> М.А.В. не передала, а потому М.А.В. завладеть указанными денежными средствами не смог по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, в период с <Дата> по <Дата> М.А.В. при вышеуказанных обстоятельствах, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана пытался похитить денежные средства у потерпевших Р.Г.Н. в сумме <***>, Ж.Т.П. в сумме <***>, Л. Г.Г. в сумме <***>, Д.М.В. в сумме <***>, В.Т.С. в сумме <***>, Б.К.П. в сумме <***>, а всего на общую сумму <***>, то есть в крупном размере, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку потерпевшие Р.Г.Н., Ж.Т.П., Л. Г.Г., Д.М.В., В.Т.С., Б.К.П. своевременно обнаружили недостоверность сообщенных М.А.В. сведений и денежные средства ему не передали.

Подсудимый М.А.В. полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого потерпевшие, а также государственный обвинитель не возражали.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия М.А.В.:

– по факту завладения деньгами Ч.З.Н., П.Е.В., К.Т.П., В.Л.П., К.Н.Г., Я.Н.Б., Н.Г.И., Р.А.А., К.Г.В., Е.Н.А., П.Г.Н., К.Л.Г. по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере;

– по факту попытки завладения деньгами Р.Г.Н., Ж.Т.П., Л. Г.Г., Д.М.В., В.Т.С. и Б.К.П. по ч.3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

За содеянное М.А.В. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60, 66, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых преступление, совершенное в отношении Р.Г.Н., Ж.Т.П., Л. Г.Г., Д.М.В., В.Т.С. и Б.К.П., не было доведено до конца, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимым совершено два умышленных преступления против собственности, каждое из которых в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

М.А.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее судим (т. 6 л.д. 85-86, 87-88, 91-96, 97-101, 108-121, 122-136, 137-142, 145-167, 168-173, 177-184), длительное время отбывал наказание в местах лишения свободы, где зарекомендовал себя удовлетворительно, однако был освобожден по отбытии срока наказания (т. 6 л.д. 75, 187), в браке не состоит, детей не имеет, был трудоустроен в должности сборщика у ИП В.А.А.

Обстоятельствами, смягчающими наказание М.А.В. по каждому преступлению, суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание им своей вины, неудовлетворительное состояние его здоровья и наличие ряда тяжелых хронических заболеваний, а также принятие им иных мер, направленных на заглаживание вреда потерпевшим, и раскаяние в содеянном (т. 2 л.д. 173, 218, т. 3 л.д. 51, 105, 129, 165, 227, т. 4 л.д. 22, 81, 112, 155, 187, 226, т.5 л.д. 24, 68, 113, 169, 210-217, 222-225, 228-237, 239-245, т. 6 л.д. 1-12, 14-17, 48-51).

Принимая во внимание неснятые и непогашенные судимости М.А.В. по приговорам судов от <Дата> и <Дата>, суд признает в его действиях рецидив преступлений, который в соответствии п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, и учитывает рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, по каждому преступлению (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенных М.А.В. преступлений, являющихся умышленными и направленными против собственности, а также данных о личности подсудимого, который ранее судим за совершение аналогичных преступлений, длительное время отбывал наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил два умышленных тяжких преступления, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, может быть достигнуто только в условиях изоляции М.А.В. от общества, а потому не находит законных оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы, за каждое преступление.

Вместе с тем, принимая во внимание, что М.А.В. полностью признал свою вину и в период расследования активно способствовал установлению фактических обстоятельств дела, в целом характеризуется удовлетворительно, суд не усматривает необходимости в назначении ему дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.159 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает наличие по делу вышеуказанных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, возраст подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.1 и ч.2 ст. 68 УК РФ, а по преступлению, совершенному в отношении Р.Г.Н., Ж.Т.П., Л. Г.Г., Д.М.В., В.Т.С. и Б.К.П., также положения ч.3 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание наличие в действиях М.А.В. рецидива преступлений, который признан в качестве обстоятельства, отягчающего его наказания по каждому преступлению, фактических и правовых оснований для изменения категории какого-либо преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, равно как не усматривает оснований и для применения к подсудимому положений ст.ст. 53.1, 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а также для освобождения его от наказания или предоставления ему отсрочки от его отбывания.

Принимая во внимание наличие в действиях М.А.В. совокупности преступлений, одно из которых является оконченным тяжким, окончательное наказание за содеянное ему следует назначить по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку данные преступления совершены М.А.В. до его осуждения по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от <Дата>, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание подсудимому надлежит в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем в целях обеспечения исполнения приговора на период его апелляционного обжалования суд считает необходимым поместить подсудимого под стражу.

При этом время содержания его под стражей в период с <Дата> по день вступления приговора в законную силу включительно, а также наказание, отбытое им по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от <Дата>, подлежат зачету в срок окончательного наказания из расчета один день содержания его под стражей и отбытия наказания за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На стадии предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства к подсудимому М.А.В. предъявлены исковые требования о компенсации имущественного вреда, причиненного преступлениями, потерпевшими:

- П.Е.В. на сумму <***> (т. 2 л.д. 196);

- В.Л.П. на сумму <***> (т. 3 л.д. 79);

- Я.Н.Б. на сумму <***> (т. 4 л.д. 6);

- Н.Г.И. на сумму <***> (т. 4 л.д. 49);

- Р.А.А. на сумму <***> (т. 4 л.д. 207);

- К.Л.Г. на сумму <***> ( т. 5 л.д. 136);

- К.Г.В. на сумму <***>;

а также представителем потерпевшей Е.Н.А. – Е.С.А. на сумму <***> (т. 5 л.д. 59).

В судебном заседании подсудимый с заявленными исковыми требованиями согласился в полном объеме.

Разрешая гражданские иски потерпевших, суд исходит из положений ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку в судебном заседании установлено, что имущественный вред потерпевшим причинен в результате преступных действий М.А.В., исковые требования каждого потерпевшего, за исключением Е.Н.А., подлежат удовлетворению в полном объеме.

При разрешении исковых требований Е.С.А. суд принимает во внимание, что лично ему какой-либо ущерб от совершенных М.А.В. преступлений причинен не был, сама потерпевшая Е.Н.А. скончалась <Дата>, при жизни исковых требований к М.А.В. не заявляла, при этом сведений о вступлении Е.С.А. в наследство в материалах уголовного дела не содержится, а потому суд считает необходимым оставить его исковые требования без рассмотрения.

Арест на имущество не накладывался.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – детализации соединений, хранящиеся при материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения (т. 2 л.д. 128, 129, 168, 169, 214, 215, т. 3 л.д. 7,8, 12, 13, 25, 26, 84, 85, 94, 95, 150-151, 152, 202-203, 204, 216, 217, т. 4 л.д. 14, 15, 70, 71, 107, 108, 127-128, 129, 143, 144, 183, 184, 216, 217, 240-241, 242, т. 5 л.д. 20, 21, 51-52, 53, 84-85, 86, 103, 104, 123-124, 125, 158, 159).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи по назначению, в размере <***> в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

М.А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

– по ч.3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

– по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить М.А.В. наказание за содеянное в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от <Дата>, окончательно назначить М.А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ранее избранную М.А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования приговора изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с <Дата>.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания М.А.В. под стражей в период с <Дата> по день вступления приговора в законную силу, а также срок наказания, отбытый им по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от <Дата>, из расчета один день содержания его под стражей и отбытия наказания за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с М.А.В. в пользу П.Е.Н. <***> в качестве компенсации имущественного вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с М.А.В. в пользу В.Л.П. <***> в качестве компенсации имущественного вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с М.А.В. в пользу Я.Н.Б. <***> в качестве компенсации имущественного вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с М.А.В. в пользу Н.Г.И. <***> в качестве компенсации имущественного вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с М.А.В. в пользу Р.А.А. <***> в качестве компенсации имущественного вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с М.А.В. в пользу К.Л.Г. <***> в качестве компенсации имущественного вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с М.А.В. в пользу К.Г.В. <***> в качестве компенсации имущественного вреда, причиненного преступлением.

Гражданский иск Е.С.А. о взыскании с М.А.В. <***> в качестве компенсации имущественного вреда, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства - детализации соединений, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание осужденному юридической помощи по назначению, в размере <***> возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий

А.А. Аршинов