Приговор № 1-50/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-50/2017

Дело №1-50/2017 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 06 апреля 2017 года

Смоленский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Захарова А.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Смоленского района Смоленской области Скворцова Ю.А.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: Тарасовой Е.А., ...,

при секретаре: Малащенковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., ранее судимого,

- 05 декабря 2016 года Смоленским районным судом Смоленской области по п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В конце сентября 2016 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, находился в лесном массиве, расположенном вблизи д...., будучи осведомленным, что в высушенном и измельченном состоянии наркотикосодержащее растение - конопля становится наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), у него возник преступный умысел, направленный на незаконное без цели сбыта приобретение путем сбора наркотикосодержащих растений конопли, ..., дальнейшего незаконного хранения указанного наркотического средства без цели сбыта в крупном размере. Заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий и тот факт, что наркотическое средство - каннабис (марихуана), изъято из свободного гражданского оборота, ФИО1 умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, находясь в указанном месте и в указанное время, оборвал соцветия и листья с наркотикосодержащего растения конопли, которые принес по месту своего временного жительства в помещение дома №--- по ул.... д...., в результате чего незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) .... Продолжая свои преступные действия, ФИО1 сложил указанное наркотическое средство в стеклянную 3-х литровую банку, закрыл ее крышкой из полимерного материала, после чего спрятал ее под подушкой сидения кресла, расположенного в доме №--- по ул...., где он временно проживает, тем самым обеспечил незаконное хранение наркотического средства - каннабиса (марихуаны) вплоть до 12 часов 00 минут 18 января 2017 года, когда в ходе проведения сотрудниками УКОН УМВД России по Смоленской области оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 45 минут 18.01.2017 данное наркотическое средство было обнаружено и изъято. Согласно справки об исследовании №--- от *** г. и заключению эксперта №--- от *** г. вещество растительного происхождения, находящееся в стеклянной 3-х литровой банке, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) общей массой 128,6 грамма. Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство каннабис (марихуана) - включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I), а масса 128,6 грамма - является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью.

После консультации с защитником подсудимым заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства дела в особом порядке.

ФИО1 подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, он полностью осведомлен о характере ходатайства и правовых последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с возможностью рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, суд рассмотрел дело и постановил приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку препятствий, установленных законом для подобного порядка, не имелось.

Ознакомившись с предъявленным ФИО1 обвинением, а также с представленными в его подтверждение доказательствами, суд считает обвинение обоснованным и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов №--- от *** года (л.д.47-48) ФИО1 ....

Суд соглашается с выводами экспертов, поскольку заключение отвечает требованиям ст.204 УПК РФ, дано квалифицированными специалистами, изложенные в них выводы достаточно мотивированы и не вызывают сомнений в своей объективности, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к содеянному, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления (относящегося к категории тяжких), данные о личности подсудимого, ранее судим, ОМВД России по Смоленскому району и Администрацией МО Катынского сельского поселения по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.115, 134), жителями с.Катынь Смоленского района характеризуется положительно (л.д.126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133), по месту прохождения военной службы характеризовался положительно (л.д.121, 122), во время учебы в школе имеет грамоты за спортивные достижения и участие в общественной жизни школы (л.д.117, 118, 119, 120), по месту работы характеризуется положительно (л.д.124), на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит (л.д.113), хронических заболеваний не имеет (л.д.111), смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд признает также в качестве смягчающих наказание обстоятельств, молодой возраст ФИО1, семейное положение, положительные характеристики, признание им своей вины и раскаяние в содеянном. В совокупности с иными смягчающими наказание обстоятельствами, а также данными о его личности, по мнению суда их можно признать исключительными, дающими право на снисхождение, поскольку поведение ФИО1 после совершения преступления свидетельствует о снижении общественной опасности его личности, в связи с чем имеются основания для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УКРФ, суд не усматривает, в связи, с чем суд назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства у подсудимого совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства, поскольку данное состояние никаким образом не повлияло на возникновение умысла на совершение им данного преступления.

С учетом обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления совершенного ФИО1 на менее тяжкую.

С учетом принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, оценивая имеющиеся в распоряжении суда данные о личности подсудимого, наличие у него «...», указанных в заключении судебно-психиатрической экспертизы, его поведение после совершения им преступления и в период следствия, наличие исключительных обстоятельств, дающих право применения ст.64 УК РФ, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений нуждается в изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание, в виде реального лишения свободы с учетом правил ч.1, 5 ст.62 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, за совершенное тяжкое преступление, оснований для применения к ФИО1 положений ст.73 УК РФ, т.е. условного осуждения, по мнению суда, не имеется.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ суд, отменяет ему условное осуждение по приговору Смоленского районного суда Смоленской области от 05 декабря 2016 года, и назначает подсудимому окончательное наказание по совокупности приговоров в виде реального лишения свободы с учетом правил ст.70 УК РФ с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Суд определяет судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ ФИО1 отменить условное осуждение по приговору Смоленского районного суда г.Смоленска от 05 декабря 2016 года, и в силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание, неотбытое по приговору Смоленского районного суда Смоленской области от 05 декабря 2016 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, срок отбывания наказания ему исчислять с *** года.

Вещественные доказательства: стеклянную банку объемом 3 литра и наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 128,3 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Смоленскому району - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Смоленский районный суд Смоленской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, принесенных по делу, вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Смоленского районного суда

Смоленской области А.А. Захаров