Приговор № 1-50/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 1-50/2017

Дело № 1-50/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июня 2017 года г. Рудня

Судья Руднянского районного суда Смоленской области Новиков О.П.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Руднянского района Смоленской области Архипова Н.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Багузовой С.Ю. Адвокатского кабинета Багузовой С.Ю. Адвокатской палаты Смоленской области, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ ,

при секретаре – Гуровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 23.05.2006 года Руднянским районным судом Смоленской области по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 16.09.2008 года на основании постановления Сафоновского городского суда Смоленской области от 03.09.2008 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 24 дня;

- 10.02.2009 года Руднянским районным судом Смоленской области по п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Отменено условно-досрочное освобождение от отбытия части наказания по постановлению Сафоновского городского суда Смоленской области от 03.09.2008 года на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 24 дня. В силу ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено в виде 2 лет лишения свободы наказание не отбытое по приговору Руднянского районного суда Смоленской области от 23.05.2006 года. Окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением Смоленского областного суда приговор от 10.02.2009 года изменен, назначенное наказание по п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ снижено с 2 лет до 1 года 9 месяцев лишения свободы. В силу ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Руднянского районного суда Смоленской области от 23.05.2006 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы. Постановлением Рославльского городского суда Смоленской области от 07.06.2011 года изменен срок к отбытию наказания окончательно к 3 годам 7 месяцам лишения свободы. Освобожден 30.01.2012 года на основании постановления Рославльского городского суда Смоленской области от 17.01.2012 года условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 23 дня;

- 27.12.2016 года мировым судьей судебного участка № 43 в муниципальном образовании Руднянский район Смоленской области по ч.1 ст.231 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с учетом положений ч.1,3 ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 1 год;

- 16.02.2017 года Руднянским районным судом Смоленской области по п.А ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор мирового судьи судебного участка № 43 в муниципальном образовании Руднянский район Смоленской области от 27.12.2016 года постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.Б ч.2 ст.158 УК РФ, п.Б ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражи при следующих, изложенных в обвинительном заключении, обстоятельствах.

В начале декабря 2016 года, около 1 часа 30 минут, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь на переулке Ленинском г.Рудня Смоленской области, решил совершить кражу чужого имущества из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: (данные изъяты), принадлежащего Потерпевший №2

В начале декабря 2016 года, около 2 часов 00 минут, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, реализуя свой заранее обдуманный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к входной двери магазина «<данные изъяты>», убедился в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя принесённую с собой монтировку, повредил навесной замок, запирающий входную дверь, после чего, незаконно проник в холл магазина «<данные изъяты>», где подошёл к двери, ведущей в торговое помещение магазина «<данные изъяты>», которая была заперта на навесной замок, ФИО1 не оставил свой преступный умысел и с помощью мускульной силы, воспользовавшись принесённой с собой монтировкой, взломал дверной пробой и проник в торговое помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: (данные изъяты), откуда тайно, из корыстных побуждений похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие Потерпевший №2, а именно: 8 пластиковых бутылок пива «Арсенальное - Традиционное» емкостью 2 литра каждая, по цене 150 рублей за одну бутылку, на общую сумму 1200 рублей, и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив гражданке Потерпевший №2 имущественный ущерб на общую сумму 1200 рублей.

Он же, 12.12.2016 года около 1 часа 30 минут, точное время следствием не установлено, находясь в квартире (данные изъяты) решил совершить кражу чужого имущества из продуктового магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: (данные изъяты), принадлежащего Потерпевший №1

12.12.2016 года около 2 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошёл к входной двери продуктового магазина <данные изъяты>, убедившись, что его преступные действия не очевидны для окружающих, используя мускульную силу, с помощью принесённой с собой монтировки, взломал дверной пробой и незаконно проник в коридор магазина <данные изъяты>, расположенный по адресу: (данные изъяты), после чего подошёл к двери, ведущей в холл магазина <данные изъяты>, которая была заперта на навесной замок, используя мускульную силу, с помощью принесённой с собой монтировки, взломал дверной пробой и незаконно проник в холл магазина <данные изъяты>, где подошёл к двери, ведущей в торговое помещение магазина <данные изъяты>, где ФИО1 не оставил свой преступный умысел и, с помощью мускульной силы, воспользовавшись, принесённой с собой монтировкой, взломал дверной пробой и проник в торговое помещение магазина <данные изъяты>, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: 5 упаковок кофе «Жокей» ёмкостью 75 грамм, по цене 115 рублей за одну упаковку на сумму 575 рублей; 2 упаковки чая «Липтон» по цене 82 рубля за одну упаковку, на сумму 164 рубля; 3 банки кофе «Индийский» объёмом 100 грамм каждая, по цене 126 рублей за одну банку, на сумму 378 рублей; 2 упаковки масла «Аниское», по цене 89 рублей за одну упаковку, на сумму 178 рублей; 2 упаковки риса «Поварёшки» ёмкостью 800 грамм каждая, по цене 45 рублей за упаковку, на сумму 90 рублей; 7 килограмм сахарного песка по цене 49рублей за килограмм, на сумму 343 рубля; 2 килограмма макарон «Перья» по цене 38 рублей за килограмм, на сумму 76 рублей; 1 банка «Сайра» объёмом 240 грамм по цене 68 рублей, на сумму 68 рублей; 2 банки рыбных фрикаделек ёмкостью 240 грамм каждая, по цене 24 рубля за банку, на сумму 48 рублей; 1 килограмм Сельди холодного копчения по цене 207 рублей за килограмм, на сумму 207 рублей; 0,6 грамма сыра сметанного по цене 365 рублей за килограмм на сумму 219 рублей, причинив гражданке Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 2346 рублей.

Ранее – по окончании предварительного следствия и в судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п.Б ч.2 ст.158 УК РФ (по двум эпизодам) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, максимальный срок наказания за совершение которых не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с адвокатом, против удовлетворения ходатайства государственный обвинитель и потерпевшие не возражали, судья находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного следствия.

Указанную квалификацию органами предварительного следствия действий подсудимого суд признает правильной, а факт совершения им данных преступлений полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд на основании правил ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно правил ст.15 УК РФ, ФИО1 совершил умышленные преступления средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшим имущественного ущерба, причиненного совершенными подсудимым преступлениями, <данные изъяты> по эпизоду кражи имущества Потерпевший №2 – явку с повинной. Других смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, сторона защиты их также суду не сообщила.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд, на основании ч.1 ст.18 УК РФ, признает наличие в его действиях рецидива преступлений, т.к. он совершил настоящие умышленные преступления средней тяжести имея указанную во вводной части приговора непогашенную судимость за ранее совершенное тяжкое преступление, за которое он отбывал наказание в виде лишения свободы – про приговору Руднянского районного суда Смоленской области от 23.05.2006г. по ч.2 ст.162 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 ранее судим, на учете у врача нарколога в ОГБУЗ «Руднянская ЦРБ» не состоит, состоит на учете у врача психиатра, МО МВД России «Руднянский» характеризуется отрицательно.

<данные изъяты>

Учитывая все обстоятельства совершения подсудимым настоящих преступлений в совокупности с данными о его личности, смягчающими и отягчающим наказание обстоятельствами, суд не находит исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ не имеется.

Также не имеется оснований и для применения правил ч.1 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ при назначении наказания ФИО1 в связи с наличием указанного выше отягчающего обстоятельства.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл.11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства совершения указанных преступлений, личность подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит достаточных оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ч.3 ст.68 УК РФ, и считает необходимым для достижения предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания, назначить ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, с определением вида и режима исправительного учреждения по правилам ст.58 УК РФ.

С учетом того, что настоящие преступления совершены ФИО1 до вынесения в отношении него приговора Руднянского районного суда Смоленской области от 16.02.2017 года, то окончательное наказание ему должно быть назначено с учетом правил ч.5 ст.69 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка № 43 в муниципальном образовании Руднянский район Смоленской области от 27.12.2016 года, подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.Б ч.2 ст.158 УК РФ и п.Б ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду совершения тайного хищения имущества Потерпевший №2 в виде лишения свободы сроком на 2 года.

- по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду совершения тайного хищения имущества Потерпевший №1 в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Руднянского районного суда Смоленской области от 16 февраля 2017 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу; взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 26 июня 2017 года. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время нахождения под стражей по приговору Руднянского районного суда Смоленской области от 16.02.2017 года с 16 февраля 2017 года по 26 июня 2017 года и время нахождения под стражей с 15 по 16 декабря 2016года и под домашним арестом с 16 декабря 2016 года по 16 февраля 2017года.

Приговор мирового судьи судебного участка № 43 в муниципальном образовании Руднянский район Смоленской области от 27.12.2016 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток через Руднянский районный суд Смоленской области; осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденному разъяснено право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры к назначению защитника по своему усмотрению.

Судья О.П. Новиков