Приговор № 1-155/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-155/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2017 г. <адрес>

Судья Буйнакского городского суда Амирханов Р.А, при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя ФИО7, подсудимого Б ФИО1 и его защитника ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, в отношении ФИО1, 28.08. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, С/Т «Наука» <адрес>, гражданина России,, образование среднее, женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время ФИО1, находясь в местности «Герей Авлак» <адрес>, обнаружил дикорастущие кусты наркотического средства- марихуана, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение данного наркотического средства без цели сбыта.

ФИО1 реализуя свой преступный умысел, находясь в указанное время, выше указанном месте, действуя умышленно, осознавая общественно- опасный характер своих незаконных преступных действий, достоверно зная и понимая, что незаконное приобретение и хранение наркотического средства на территории РФ запрещенного Уголовным законодательством, сорвал части куста наркотического средства- марихуана (каннабис), тем самым совершил незаконное приобретения выше указанного наркотического средства для последующего личного потребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно 21 ч.30 мин., по <адрес> в ходе досмотра автомашины ВАЗ-217030 за государственным регистрационным знаком <***> рус., принадлежащего ФИО1, и находящегося за рулем данного транспортного средства, между водительским и пассажирским сиденьем обнаружен пакет с частями наркотко- содержащего растения конопля.

Согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на исследование части растения, является частями наркотико- содержащего растения (конопля) (растения рода Каннабис). Общая постоянная масса частей растения конопля рода Каннабис составляет 18.97 грамм.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прикурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, марихуана (каннабис) включена в список наркотических средств, психотропных веществ и их прикурсоров.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство марихуана (каннабис) массой 18.97 грамм., являющееся наркотическим средством в целом образует значительный размер.

Действие ФИО1 соответственно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ по квалифицирующему признаку незаконное приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласен и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения в связи с тем, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено добровольно после консультации с защитником.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства обвиняемым ФИО1 заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ и поддержано в судебном заседании.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его адвокат ФИО5 поддержали заявленное им ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст. ст.314-316 УПК РФ.

При назначении ФИО6 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, тяжесть совершенного преступления, что он по месту жительства характеризуется положительно, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления, судимость погашена, в содеянном раскаялся, на иждивении имеет двоих малолетних детей, и его материального положения, для достижения воспитательной цели, считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Оснований применения ст. ст. 15, 64 УК РФ суд не находит.

Обстоятельство, смягчающие наказание ФИО1 является наличие малолетних детей.

Обстоятельства отягчающие наказание ФИО1 судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 ( пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф внести на следующие реквизиты: КБК-18№

л\сч.-04031420570; ИНН-<***>; КПП-057201001; ОКТМО 82705000;

БИК 048209001.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуана, массой 18.97 грамм., смывы, изъятые с рук, полости рта, карманов брюк и срезы ногтей осужденного ФИО1 по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор осужденным может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 379 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Федеральный судья Р.А.Амирханов

Отпечатано в совещательной

комнате.