Приговор № 1-296/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 1-296/2017

Дело № 1-296/17 г


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Златоуст 28 июня 2017 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Аникеевой Ю.А, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Златоуста Шаповаловой Л.Н., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Москвиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимой:

- 29 августа 2006 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 годам лишения свободы, освободившейся из мест лишения свободы условно-досрочно 27 июня 2011 года на не отбытый срок наказания 11 месяцев 13 дней,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

ФИО1 11 мая 2017 года около 10-30 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: пр.им.ФИО2 первая линия дом 19, в г.Златоусте, Челябинской области, поочередно взяв из ящиков с алкогольной продукцией и убрав в находившуюся при ней женскую сумку тайно похитила: бутылку водки «Столичная» емкостью 0,5литра стоимостью 172 рубля 83 копейки без учета НДС, и бутылку водки «Зимняя дорога» емкостью 0,7литра стоимостью 411 рублей 01 копейка без учета НДС, принадлежащие Акционерному обществу «Торговый Дом «Перекресток». После чего ФИО1 попыталась с похищенными продуктами выйти из магазина. В этот момент преступные действия ФИО1 были обнаружены контролером торгового зала ФИО15 которая увидев, что ФИО1 не оплатила взятые бутылки с водкой, потребовала, чтобы ФИО1 остановилась и вернула похищенное имущество. ФИО1, понимая, что ее преступные действия обнаружены, попыталась выйти из магазина. В этот момент ФИО14., пресекая преступные действия ФИО1, потребовала, чтобы ФИО1 остановилась и достала из сумки находящиеся там две бутылки водки. ФИО1 осознавая, что ее действия стали носить открытый характер, в присутствии ФИО13 не реагируя на ее законные требования о возврате похищенного имущества, попыталась скрыться с места преступления, открыто похитив при этом находившееся при ней имущество АО «Торговый Дом «Перекресток»: бутылку водки «Столичная» емкостью 0,5литра стоимостью 172 рубля 83 копейки без учета НДС, и бутылку водки «Зимняя дорога» емкостью 0,7литра стоимостью 41 рублей 01 копейка без учета НДС. Однако, ФИО1 не смогла довести до конца свои преступные действия по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина. Своими действиями ФИО1 пыталась открыто похитить имущество АО «Торговый Дом «Перекресток» на общую сумму 583 рубля 84 копейки.

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается материалами дела, не оспаривается ФИО1

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением и признала себя виновной в содеянном, ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. Ходатайство подсудимая заявила добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник-адвокат поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч.3 ст.30 ч.1ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышают 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимой ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд, исходя из положений статей 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, данные об ее личности.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что подсудимая вину признала и активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, её явку с повинной ( п.и ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), добровольное возмещение имущественного ущерба ( п. к ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), характеризуется удовлетворительно (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Отягчающими наказание обстоятельствами суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как из обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, судом установлено, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимая сама себя привела, снизило критику к собственным действиям, создало препятствия для принятия адекватных решений и привело к совершению ею умышленного преступления (ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации), а также совершение преступления при рецидиве преступления (п.а ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации), так как ранее ФИО1 была судима за совершение умышленного особо тяжкого преступления, и вновь совершила умышленное преступление средней тяжести.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также исходя из положений ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, их фактическим обстоятельствам, личности подсудимой, суд считает возможным назначить подсудимой наказание, не связанное с лишением свободы, с применением правил, предусмотренных ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом с учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исковые требования не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, обязав ее не менять без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в указанные органы, в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в Уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить в виде подлиски о невыезде надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: две бутылки водки: «Столичная» и «Зимняя дорога», находящиеся на хранении у представителя потерпевшего ФИО7, считать возвращенными по принадлежности.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП «Новозлатоустовский» ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области, возвратить представителю потерпевшего ФИО7

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе в течении десяти суток со дня вручения ей копии приговора.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

Приговор вступил в законную силу 11.07.2017.