Приговор № 1-296/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 1-296/2017

Дело № 1-296/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 17 мая 2017 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего - судьи Лаптиева Ю.С.,

при секретаре Земляницыной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Старикевич О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Подрядова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда г. Челябинска уголовное дело в отношении

ФИО1, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1

ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь наркозависимым лицом, систематически употребляющий наркотические средства, не имея постоянного самостоятельного источника дохода для их приобретения, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, с 2016 года (более точную дату в ходе дознания установить не представилось возможным) по 02 февраля 2017 года систематически предоставлял посторонним лицам помещение квартиры по адресу: (адрес) для потребления наркотических средств.

ФИО1, имея доступ и возможность свободно распоряжаться помещением квартиры, расположенной по адресу (адрес), испытывая необходимость в доступе к наркотическим средствам и материальные затруднения, с целью получения разовых доз наркотических средств для личного потребления, из корыстных побуждений с 2016 года (более точную дату установить в ходе дознания не представилось возможным) по 02 февраля 2017 года умышленно систематически предоставлял квартиру, находящуюся по указанному адресу своим знакомым для непосредственного потребления наркотических средств.

Кроме того, для более комфортного употребления наркотических средств по указанному адресу, ФИО1 разрешал пользоваться наркозависимым лицам помещением квартиры, а также находящейся в квартире мебелью, и иными предметами (шприцы, фольга, приспособления для курения наркотических средств).

Для обеспечения безопасности и предотвращения задержания сотрудниками правоохранительных органов ФИО1 предоставлял свою квартиру, расположенную по адресу (адрес) наркозависимым лицам только из числа ранее знакомых, не пускал в квартиру одновременно большое количество наркозависимых, запирал квартиру на замок и не открывал ее на время потребления наркотических средств.

Так, ФИО1 в период с 2016 года по 09 января 2017 года неоднократно, систематически, не менее 7 раз, предоставил ФИО4 помещение по указанному адресу для потребления наркотических средств.

Также ФИО1 в период с 2016 года по 17 января 2017 года неоднократно, систематически, не менее 7 раз, предоставил ФИО5 помещение по указанному адресу для потребления наркотических средств.

Он же, ФИО1, 17 января 2017 года предоставил ФИО7 помещение по указанному адресу для потребления наркотических средств.

Также ФИО1 в период с 2016 года по 17 января 2017 года неоднократно, систематически, не менее 3 раз, предоставлял ФИО6 помещение по указанному адресу для потребления наркотических средств.

Он же, ФИО1, в период с 2016 года по 02 февраля 2017 года неоднократно, систематически, не менее 3 раз, предоставлял ФИО9 помещение по указанному адресу для потребления наркотических средств.

Кроме того, ФИО1, в период с 2016 года по 02 февраля 2017 года неоднократно, систематически, не менее 4 раз, предоставлял ФИО8 помещение по указанному адресу для потребления наркотических средств.

А также ФИО1 в период с 2016 года (более точную дату в ходе дознания установить не представилось возможным) неоднократно, систематически предоставлял иным неустановленным в ходе дознания лицам помещение по указанному адресу для потребления наркотических средств.

Так, в вечернее время 17 января 2017 года к ФИО1 домой по адресу: (адрес) пришли ранее знакомые ФИО7, ФИО5, ФИО6, которым он в тот же день предоставил помещение своей квартиры для употребления наркотических средств.

17 января 2017 года около 18 часов 10 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия, проводимого сотрудниками Управления НК ГУ МВД России по Челябинской области, после выхода из квартиры по адресу: (адрес) задержаны ФИО7, ФИО5, ФИО6, которые употребляли дома у ФИО1 наркотические средства.

По результатам медицинского освидетельствования от 17 января 2017 года и результатам химико-токсилогических исследований от (дата) в организме ФИО6 обнаружены ***.

По результатам медицинского освидетельствования от (дата) и результатам химико-токсилогических исследований от (дата) в организме ФИО7 обнаружены ***.

По результатам медицинского освидетельствования от (дата) и результатам химико-токсилогических исследований от (дата) в организме ФИО5 обнаружены ***

Однако после задержания 17 января 2017 года сотрудниками Управления НК ГУ МВД России по Челябинской области указанных лиц, ФИО1 не прекратил свою преступную деятельность и продолжил систематически предоставлять помещение квартиры по адресу: (адрес) наркозависимым лицам для потребления наркотических средств.

Так, в вечернее время 02 февраля 2017 года к ФИО1 домой по адресу: (адрес) пришли ранее знакомые ФИО8, ФИО9, которым ФИО1, в тот же день предоставил помещение своей квартиры для употребления наркотических средств.

02 февраля 2017 года около 19 часов 00 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия, проводимого сотрудниками Управления НК ГУ МВД России по Челябинской области, по адресу: (адрес) были задержаны ФИО8, ФИО9, которые ранее употребляли дома у ФИО1 наркотические средства.

По результатам медицинского освидетельствования от (дата) и результатам химико-токсилогических исследований от (дата) в организме ФИО1 обнаружены ***

По результатам медицинского освидетельствования от (дата) и результатам химико-токсилогических исследований от (дата) в организме ФИО8 обнаружены ***

По результатам медицинского освидетельствования от (дата) и результатам химико-токсилогических исследований от (дата) в организме ФИО9 обнаружены ***.

02 февраля 2017 года в период с 19 часов 25 минут до 19 часов 55 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» – квартиры, расположенной по адресу: (адрес) (адрес), были изъяты предметы, которые использовались для употребления наркотических средств:

- электрическая лампочка со следовыми количествами производного *** которое отнесено к наркотическим средствам, согласно заключению эксперта № от (дата);

- металлическая трубка со следовыми количествами производного *** которое отнесено к наркотическим средствам, согласно заключению эксперта № от (дата).

Производное *** на основании Списка №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) отнесено к наркотическим средствам.

Таким образом, ФИО1 в период с 2016 года по 02 февраля 2017 года неоднократно, систематически предоставлял помещение квартиры по адресу: (адрес) для потребления наркотических средств ФИО7, ФИО9, ФИО6, ФИО8, ФИО4, ФИО5 и другим неустановленным дознанием лицам.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, обвиняемым ФИО1 по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке (л.д.232-234, 235).

В судебном заседании после оглашения обвинительного акта подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство, суду пояснил, что в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органом дознания. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник Подрядов А.В. согласился с заявленным подсудимым ходатайством.

Государственный обвинитель Старикевич О.В. возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения не имеет.

С учетом изложенных обстоятельств, согласия с заявленным ходатайством сторон, а также того, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 232 УК РФ как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Данная юридическая оценка действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам дела.

ФИО1 состоял на учете у нарколога с 2005 года с диагнозом «токсикомания», снят с учета в 2007 году в связи с нахождением в ИТК, на учете у психиатра не состоит (л.д.127, 190, 191).

С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступное деяние в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО1 не работает, согласно рапорту участкового уполномоченного ОП «Калининский» УМВД России по г. Челябинску по месту жительства соседями характеризуется отрицательно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, объяснение подсудимого как явку с повинной, данное им до возбуждения уголовного дела, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, вызванное наличием заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, направленного против здоровья населения, совокупность сведений о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за ним специализированного органа, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ.

Назначая условное осуждение, суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на ФИО1 исполнение определенных обязанностей.

С учетом сведений о личности подсудимого, достижение целей наказания, по мнению суда, возможно без назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного ФИО1, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы давали основания для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении срока наказания суд применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора суда в законную силу изменению не подлежит.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: в период условного осуждения не менять постоянного места жительства и места регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства – две трубки (металлическая, бумажная), находящиеся в сейф-пакете №;

фрагмент лампочки и жестяная банка, находящиеся в сейф-пакете №;

три шприца, находящиеся в сейф-пакете №, - хранящиеся в камере хранения ОП «Калининский» УМВД России по г. Челябинску, – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копий указанных документов.

Председательствующий Ю.С. Лаптиев