Приговор № 1-464/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-464/2017

Дело № 1-464/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 25 декабря 2017 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска, Краснодарского края,

в составе :

председательствующего судьи Есипко С.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника

прокурора г. Новороссийска Нечаевой А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Грибова А.В., представившего удостоверение № 239, ордер № 548187,

при секретаре Буслаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в порядке особого производства, уголовное дело по обвинению :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр. РФ, образование среднее специальное, военнообязанного, женатого, вр. не работающего, зарегистрированного по адресу : <адрес>, проживающего по адресу : <адрес>, ранее судимого : ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес>, по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы (ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания, судимость не погашена), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах : ФИО1, 18 апреля 2017 г., примерно в 16 часов 36 минут, находясь в помещении цветочного магазина «Цветы», расположенном по адресу : Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. Сипягина (ул.Чайковского/ФИО2), Помещение №1, обнаружил в верхнем ящике стола мобильный телефон марки «Sony Xperia Z5 Dual Е6683», принадлежащий Потерпевший №1, в результате чего у него возник умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества. Во исполнение задуманного, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись в том, что его действия носят <данные изъяты> характер и за ним никто не наблюдает, свободным доступом <данные изъяты> похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Sony Xperia Z5 Dual Е6683», стоимостью 33 240 рублей, находящийся в силиконовом чехле черного цвета, стоимостью 504 рубля, с картой памяти «microSD», объемом 32Gb, стоимостью 950 рублей, а всего на общую сумму 34 694 рубля, достав правой рукой из верхнего ящика стола и, положив похищенное в правый карман куртки, надетой на нем, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, во времени, месте, способом и при обстоятельствах, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, как и изложенном в описательной части данного обвинительного приговора, - признал полностью, и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Раскаивается в содеянном.

Ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства поддержал и его защитник.

Государственный обвинитель и потерпевшая, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая изложенное, а так же обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, полное согласие подсудимого с предъявленным обвинением, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, то, что максимальное наказание за совершенные подсудимым преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, согласие иных участников процесса на особый порядок рассмотрения уголовного дела, суд, по ходатайству подсудимого, рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Оснований к рассмотрению дела в общем порядке судебного разбирательства не имеется.

Суд считает действия ФИО1 правильно квалифицированными по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, данные о личности виновного ФИО1 в их совокупности, обстоятельства, смягчающие наказание : явку с повинной ; обстоятельства, смягчающие наказание (в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ) : признание вины, раскаяние в содеянном, положительно характеризующие данные, мнение потерпевшей о не назначении наказания, связанного с лишением свободы, наличие хронического заболевания <данные изъяты>); и обстоятельство, отягчающее наказание - наличие в действиях рецидива преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

В связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений, наказание должно быть назначено в соответствие с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, т.е. срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу ч. 3 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом личности подсудимого ФИО1, суд, при назначении наказания подсудимому ФИО1, не считает целесообразным применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств : явки с повинной, признания вины, раскаяния, положительно характеризующих данных, мнения потерпевшей о не назначении наказания, связанного с лишением свободы, наличия хронического заболевания <данные изъяты>), - суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, путем назначения условного наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ.

В связи с наличием у подсудимого хронического заболевания, суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания, суд применяет требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований к применению положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории инкриминируемого преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, - судом не установлено.

В ходе судебного заседания, поведение подсудимого адекватно происходящему, он не состоит на учете у врача психиатра. У суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем, по отношению к инкриминируемому деянию подсудимого следует считать вменяемыми, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание - считать условным, с испытательным сроком в 2 года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение обязанностей : не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу : мобильный телефон «Sony Xperia Z5 Dual Е6683», чек, товарный чек от 26.03.2017, коробку от мобильного телефона «Sony Xperia Z5 Dual Е6683», - оставить у потерпевшей Потерпевший №1 ; копию свидетельства о государственной регистрации права Управления Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю от 02.11.2009 г. 23 АЖ 101155, копию акта приема-передачи нежилого помещения № I, копию приложения к договору долевого участия № 13 от 25.02.2005 г., - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Есипко С.Н.