Приговор № 1-490/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-490/2017

дело № 1-490/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<...> 19 сентября 2017 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области КИРИЛЛОВ А.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти НАЗАРОВА М.В.

подсудимого ФИО1

защитника ЛИВИНСКОГО С.С.

при секретаре КАЛАНДА Ж.М.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1

... г.р., уроженца ...., гражданина РФ, разведенного, имеющего ребенка ... г.р., со средним образованием, работающего сборщиком в АО "...", зарегистрированного г...., проживающего ...., судимого

- 05.09.2016 года Комсомольским районным судом г. Тольятти по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. Наказание отбыто 04.01.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

... примерно в 13:30 часов ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, находясь в лесопарковой зоне за деловым центром "Саммит", расположенным по адресу ...., путем сбора частей дикорастущей конопли незаконно приобрел для личного употребления вещество, которое согласно справке об исследовании ... от ... и заключению эксперта ... от ... является наркотическим средством ... массой ... грамма в высушенном состоянии, что относится к значительному размеру. Наркотическое средство Воробьев поместил в пакет и незаконно хранил при себе без цели сбыта до задержания сотрудниками полиции. ... в 13:40 часов Воробьев был задержан сотрудниками полиции в лесопарковой зоне за деловым центром "Саммит" по указанному выше адресу. В ходе личного досмотра наркотическое средство у ФИО1 было обнаружено и изъято.

Подсудимый просил рассмотреть дело в порядке особого производства. Ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме и сознает характер и последствия вынесения приговора в особом порядке. Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которые получены в соответствии с требования закона и ничем не опровергаются. Наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не имеется.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, проживает с сожительницей, работает, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоит, состоит на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом "...", имеет хронические заболевания, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления небольшой тяжести, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Согласно заключению комиссии экспертов № 497 от 23.08.2017 года Воробьев обнаруживает в настоящее время и в период деяния, в котором он подозревается, признаки "...". В момент совершения правонарушения, в котором Воробьев подозревается, последний находился вне какого-либо расстройства психической деятельности, а имеющиеся у него нарушения эмоционально-волевой сферы, особенности поведенческой деятельности, обусловленные выше указанной сочетанной патологией психики, нашли отражение в ситуации, рассматриваемой следствием, но не оказывали существенного влияния на его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Воробьев может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Воробьев не нуждается.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает:

- на основании п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие у подсудимого малолетнего ребенка;

- на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в добровольном сообщении сотрудникам полиции о наличии у него наркотического средства при личном досмотре, и в добровольном указании места сбора конопли, где был изъят образец конопли, признанный вещественным доказательством;

- на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние подсудимого, наличие у него заболеваний - ..., наличие у подсудимого инвалидности 2-ой группы, наличие у подсудимого психического расстройства, не оказавшего существенного влияния на его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, совокупность данных о личности подсудимого и состояние его здоровья, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение иных целей уголовного наказания возможно путем назначения наказание в виде исправительных работ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-319 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - ..., - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья Кириллов А.А.