Приговор № 1-490/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-490/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 28 сентября 2017 года

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего -- судьи С.Н.Афанасьевой,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Самары Хайровой Л.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Фролова И.А.,

потерпевшей Т.В.,

при секретаре судебного заседания Никитенковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пункта «в» части 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире № <адрес>, где он проживает совместно со своей матерью ФИО2, имея умысел на кражу чужого имущества, принадлежащего его матери, удостоверившись, что он находится в квартире один, и за его действиями никто не наблюдает, обнаружил следующее имущество, хранящееся в данном жилом помещении: ноутбук «АCER Aspire ES1-571-358Z,15.6” стоимостью 20 691 рубль и планшет «Huawei» стоимостью 2 309 рублей. Тайно завладев указанным чужим имуществом, ФИО1 с места совершения кражи скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 значительный ущерб в размере 23 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, как во время предварительного следствия, так и в судебном заседании, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласившись с предъявленным ему обвинением. ФИО1 полностью признал себя виновным, и после разъяснения ему порядка рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства и порядка обжалования приговора, постановленного в особом порядке, поддержал свое ходатайство.

Стороны, в том числе потерпевшая ФИО2, которой так же разъяснен порядок рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства и порядок обжалования приговора, так же не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия подсудимого суд квалифицирует как совершение кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину – преступления, предусмотренного п.«в» части 2 ст.158 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность ФИО1, который на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Подсудимый вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, написал чистосердечное признание, принес извинения потерпевшей, частично возместил причиненный преступлением вред, по месту службы в рядах Российской Армии характеризуется положительно, страдает наличием <данные изъяты> данные обстоятельства суд относит к смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, суд полагает, что для достижения целей наказания ему следует назначить наказание в виде исправительных работ, поскольку приходит к выводу, что именно такой вид наказания в наиболее полной мере будет способствовать исправлению ФИО1, окажет на него должное профилактическое воздействие относительно совершения иных противоправных деяний в будущем.

При этом оснований для применения норм права, установленных статьями 64 и 73 УК РФ не имеется.

ФИО1 в период испытательного срока, назначенного ему судом по предыдущему приговору, нарушал условия отбывания наказания, в связи с чем ему продлевался испытательный срок; однако, суд учитывает, что ФИО1 является сыном потерпевшей, полагающей, что исправлению подсудимого будет способствовать именно трудовая деятельность, без изоляции его от общества. Так же учитываются все данные о личности подсудимого в совокупности, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО1 возможно назначить наказание, не связанное с его изоляцией от общества.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ФИО1 возможно сохранить условное осуждение по предыдущему приговору.

С учетом всех фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, не усматривает достаточных оснований в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ изменять категорию преступления на менее тяжкую.

Разрешая заявленный потерпевшей гражданский иск, суд руководствуется положениями ст. 1064 ГК РФ, и учитывает то, что поскольку ФИО2 за свой счет выкупила ноутбук в ломбарде за 6000 рублей, а планшет ей вернул подсудимый, то размер невозмещенного ущерба от преступления составляет 6000 рублей. Гражданский иск подлежит частичному удовлетворению в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 2 (два) года с удержанием из заработка 10% в доход государства.

Наказание по приговору Советского районного суда Самары суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

-- товарный и кассовый чеки, копию договора комиссии, хранящиеся в уголовном деле, - оставить вместе с материалами настоящего уголовного дела;

-- ноутбук «АCER Aspire ES1-571-358Z,15.6”, планшет «Huawei», хранящиеся у потерпевшей, -- оставить в распоряжение Т.В.

Исковые требования Т.В. удовлетворить частично: взыскать с ФИО1 в пользу Т.В. 6000 (шесть тысяч) рублей в качестве возмещения вреда, причиненного преступлением; в остальной части иска – отказать.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Н.Афанасьева