Приговор № 1-254/2024 1-26/2025 от 15 января 2025 г. по делу № 1-254/2024

***

*** № 1-26/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кола 16 января 2025 года

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Теткина К.Б.,

при секретаре Герасимчук Т.С.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Кольского района Мурманской области Безмельниковой Д.Ф., Лукушиной Т.В.,

подсудимого ФИО4 и его защитника – адвоката Клевлина Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, *** года рождения, ***, судимого:

- *** *** судом *** по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, *** приговором того же суда по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (судимость погашена), ч.5 ст.69 УК РФ к 03 годам 04 месяцам лишения свободы. ФИО5 по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

В отношении ФИО4, *** года рождения, решением *** суда *** от *** (с учетом определения об устранении описки от ***) по делу №, вступившим в законную силу ***, с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по административным делам Мурманской области от ***, установлен административный надзор на срок погашения судимости 8 (восемь лет), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору *** суда *** от ***, то есть до ***, с возложением на него на период административного надзора административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с *** до ***; запрета выезда за пределы Мурманской области.

Решением *** суда *** от *** по делу №, вступившим в законную силу ***, ФИО4 дополнены административные ограничения на период административного надзора, а именно: установлено на весь период административного надзора административное ограничение в виде обязанности являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц.

Установлено, что ФИО4 допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с ФЗ №64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

*** ФИО4 действуя умышленно и игнорируя требования закона, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушение административного ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с *** до ***, а именно помещения по адрес*** являющегося местом жительства поднадзорного лица, в *** отсутствовал в данном жилом помещении, чем нарушил установленные ограничения, в связи с чем, постановлением № участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Кольскому району Мурманской области от ***, вступившим в законную силу ***, ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Кроме того, продолжая действовать умышленно и игнорировать требования закона, ***, ФИО4, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушение административного ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с *** до ***, а именно помещения по адрес***, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в *** отсутствовал в данном жилом помещении, чем нарушил установленные ограничения, в связи с чем, постановлением № заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по Кольскому району Мурманской области от ***, вступившим в законную силу ***, ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Кроме того, продолжая действовать умышленно и игнорировать требования закона, ***, ФИО4, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушение административного ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с *** до ***, а именно помещения по адрес***, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в *** отсутствовал в данном жилом помещении, чем нарушил установленные ограничения, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка *** от *** по делу №, вступившим в законную силу ***, ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 30 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с Отделом судебных приставов Кольского района УФССП России по Мурманской области.

Кроме того, продолжая действовать умышленно и игнорировать требования закона, ***, ФИО4, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушение административного ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с *** до ***, а именно помещения по адрес***, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с *** до *** повторно в течение одного года отсутствовал по месту жительства: адрес***, чем нарушил установленные ограничения, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка *** от *** по делу №, вступившим в законную силу ***, ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 40 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с Отделом судебных приставов Кольского района УФССП России по Мурманской области.

Кроме того, продолжая действовать умышленно и игнорировать требования закона, ***, ФИО4, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушение административного ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с *** до ***, а именно помещения по адрес***, являющегося местом его жительства, в *** находился в общественном месте около адрес*** в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при этом имел резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, неопрятный внешний вид, нарушенную координацию движений, в окружающей обстановке ориентировался с трудом, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка *** от *** по делу №, вступившим в законную силу ***, ФИО4 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО4, данных в ходе дознания и оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что решением *** суда *** от *** в отношении него установлен административный надзор на срок 08 лет с установлением административных ограничений, в том числе запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с *** до ***. Копию решения суда получал нарочно, с ним ознакомлен. При освобождении из ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области сотрудниками колонии ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, с которыми он лично ознакомился под роспись. Кроме того, ему была разъяснена ответственность за неисполнение ограничений и обязанностей, а именно ответственность, предусмотренная ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ. Однако, *** он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа, который ФИО4 оплатил. *** он вновь был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде 30 часов обязательных работ, которые отбыты. *** ФИО4 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, штраф не оплачен. Кроме того, *** с *** до ***, он повторно, в течение одного года, отсутствовал по месту жительства по адрес***, чем нарушил ограничения установленные решением *** суда *** от ***, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка *** от ***, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов, наказание не отбыто. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 признал полностью, раскаивается (т.1 л.д.107-111, 119-123).

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО4 подтвердил в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Кроме полного признания подсудимым, вина ФИО4 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается показаниями свидетелей, а также другими собранными по делу доказательствами.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями инспектора по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Кольскому району Мурманской области свидетеля ФИО1, согласно которым *** ФИО4 поставлен на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор на срок 8 лет решением *** суда *** от ***, с учетом апелляционного определения от ***. Решением *** суда *** от *** ФИО4 дополнены ранее установленные ограничения, а именно: - обязанность 4 раза в месяц являться на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с *** до *** следующих суток; - запрет выезда за пределы Мурманской области; - запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. При постановке на учет было установлено, что ФИО4 проживает по адрес*** Был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, с которым ФИО4 был ознакомлен, а также с ним была проведена профилактическая беседа и разъяснена суть наложенных административных ограничений, а также ответственность за несоблюдение данных ограничений. Поскольку ФИО4 периодически нарушал установленный судом административный надзор, несмотря на проводимую профилактическую работу, он неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления и общественного порядка. *** за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; *** за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов; *** за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; *** за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; *** за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; *** за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов; *** за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (т.1 л.д.60-64).

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями командира отделения ОВ ППСп ОМВД России по Кольскому району Мурманской области свидетеля ФИО2, из которых следует, что при заступлении на службу *** и патрулировании улиц адрес***, в *** у дома адрес*** был выявлен ФИО4, который находился в состоянии алкогольного опьянения, в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, а также нарушения одного из установленных судом ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания с *** до *** следующих суток. По указанной причине ФИО4 был доставлен в ОМВД России по Кольскому району Мурманской области, где на него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ (т.1 л.д. 65-67).

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3, из которых следует, что *** после *** она в подъезде встретила своего соседа ФИО4 направлявшегося на улицу. Она неоднократно являлась свидетелем того, что ФИО4 ночью уходил из дома (т.1 л.д.68-69).

Показания подсудимого и свидетелей подтверждаются письменными материалами уголовного дела.

Протоколом выемки от ***, согласно которому у инспектора по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Кольскому району Мурманской области свидетеля ФИО1, изъято дело административного надзора № в 1 томе (т.1 л.д.74-75), которое осмотрено, что подтверждается протоколом осмотра документов от *** (т.1 л.д. 76-83).

Копией решения *** суда *** от ***, согласно которому в отношении ФИО4 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; нахождения по месту жительства в период с *** до ***; запрета выезда за пределы Мурманской области. Решение суда вступило в законную силу *** (т.2, л.д. 55-56, 57).

Копией апелляционного определения Судебной коллегии по административным делам Мурманского областного суда от ***, согласно которому решение *** суда *** от *** изменено в части срока административного надзора, установлен срок административного надзора на срок погашения судимости 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору от ***, то есть по *** (т.2 л.д.58-61).

Копией решения *** суда *** от ***, которым ФИО4 установлены дополнительные ограничения в виде – обязанности являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц. Решение суда вступило в законную силу *** (т.2 л.д. 62-64).

Копией постановления мирового судьи судебного участка *** от ***, которым ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановление суда вступило в законную силу *** (т.2 л.д.74-76).

Копией постановление мирового судьи судебного участка *** от ***, которым ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. Постановление суда вступило в законную силу *** (т.2 л.д.79-80).

Копией постановления мирового судьи судебного участка *** от ***, которым ФИО4 привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановление суда вступило в законную силу ***.

Учитывая, что все приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении указанного преступления установлена и доказана.

В прениях сторон государственный обвинитель в порядке ч.8 ст. 246 УПК РФ исключил из обвинения указание на нарушение ФИО4 ограничений, установленных решением *** суда *** от ***, поскольку ранее в обвинении указано об установлении административного надзора решением того же суда от ***.

Поскольку данное изменение положение подсудимого не ухудшает и не увеличивает объем предъявленного ему обвинения, а также не оспаривается стороной защиты и не нарушает право на защиту, суд принимает данное изменение обвинения, исключает из обвинения указание на нарушение ФИО4 ограничений, установленных решением *** суда *** от ***.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Преступление совершено ФИО4 с прямым умыслом, поскольку подсудимый, являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, не имея уважительных причин, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление окончено, так как подсудимый выполнил все действия, входящие в объективную сторону состава преступления.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ***, ФИО4 в момент инкриминируемого деяния обнаруживает *** В то же время, имеющиеся у него нарушения со стороны психики не достигают степени психоза и глубокого слабоумия и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Имеющиеся у ФИО4 нарушения со стороны психики относятся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. В применении в отношении него принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.94-98).

Поскольку заключение экспертов научно обоснованно, составлено компетентными специалистами, суд, с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признает ФИО4 по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность виновного, а также влияние наказания на исправление осужденного.

ФИО4 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений не входящих в объективную сторону состава преступления по настоящему делу, состоит в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеет, работает по договору подряда. По месту жительства характеризуется отрицательно. На специализированных учетах не состоит, ***

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 суд учитывает ***, признание вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, оснований для признания приведенных смягчающих наказание обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния и применения ст.64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку нахождение в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте входит в объективную сторону состава преступления.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и условия его жизни, суд считает, что достижение целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ, возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением положения ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку в действиях ФИО4 установлен рецидив преступлений, не находя достаточных оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, поскольку ФИО4 совершил преступление небольшой тяжести, с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, на основании ч.ч. 1 и 2 ст. 53.1 УК РФ суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, заменив наказание в виде лишения свободы принудительными работами, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

К категории лиц, которым в соответствии с ч.7 ст. 53.1 УК РФ не может быть назначено наказание в виде принудительных работ, подсудимый не относится.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не установлено.

С учетом назначаемого наказания, в целях исполнения приговора суда избранная ФИО4 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению или отмене не подлежит.

Защиту подсудимого ФИО4 в ходе дознания по назначению осуществляла защитник – адвокат Шестовец М.В., вознаграждение которой составило 11048,4 рублей (т.2 л.д.134-135).

В ходе судебного заседания защиту подсудимого ФИО4 осуществлял защитник – адвокат Клевлин Г.И., вознаграждение которого составило 13054,8 рубля, что подтверждается постановлением суда, вынесенным одновременно с приговором.

Как предусмотрено п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые защитнику за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет федерального бюджета.

Поскольку ФИО4 заявления об отказе от защитника не заявлял, является трудоспособным лицом, иждивенцев не имеет, в судебном заседании согласился с возмещением процессуальных издержек, суд полагает необходимым взыскать с него процессуальные издержки, связанные с выплатой защитнику вознаграждения за оказание им юридической помощи по назначению.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

На основании ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы на срок 06 (шесть) месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного, с отбыванием наказания в виде принудительных работ в местах, определяемых органами и учреждениями уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять, после чего отменить.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО4 в исправительный центр.

К месту отбывания наказания ФИО4 следовать самостоятельно за счет государства, в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства.

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам Шестовец М.В. и Клевлину Г.И. за оказание юридической помощи в период предварительного расследования и судебного разбирательства в размере 24103 (двадцать четыре тысячи сто три рубля) рубля 20 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- *** считать возвращенным по принадлежности (т.1, л.д. 74-75, 76-83, 84-86, 87-88).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционных представления или жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционных представления или жалобы судом апелляционной инстанции, о чем указать в своем заявлении или апелляционной жалобе.

Председательствующий К.Б. Теткин