Приговор № 1-270/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 1-270/2017

<Номер обезличен>г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Оренбург 22 августа 2017 г.

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи: Пантелейчук В.В.

с участием гособвинителя: пом.прокурора Дзержинского района г.Оренбурга Швец О.В.

защитника: адвоката Михайловой О.В. <данные изъяты>

подсудимого ФИО1

при секретаре Бикитеевой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:

ФИО1 <ФИО>8, <данные изъяты>

<данные изъяты>

-в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшей. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, <Дата обезличена> примерно в <данные изъяты> находясь на лестничной площадке <...>, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаметно для окружающих, из кармана куртки, надетой на Потерпевший №1, тайно похитил сотовый телефон марки <данные изъяты> с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером <Номер обезличен> флеш-картой, не представляющими материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней ущерб на сумму <данные изъяты>, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, полностью согласившись с предъявленным обвинением, признав свою вину в полном объеме, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, согласованное с адвокатом.

Государственный обвинитель не возражала и согласилась с особым порядком принятия судебного решения, указав, что для этого имеются все основания, предусмотренные законом. Согласие потерпевшей также имеется.

Суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, поскольку: подсудимым ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд убедился в том, что подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, а так же то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования доказательств, в том числе со стороны защиты, и сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он согласен с постановлением обвинительного приговора с назначением наказания, и ему известны пределы его обжалования, установленные ст. 317 УПК РФ.

Изучив материалы дела, принимая во внимание согласие подсудимого с обвинением в полном объеме, суд приходит к выводу, что оно является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификацию по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ - верной, а потому имеются основания для постановления в отношении него обвинительного приговора. При этом суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, при непогашенной судимости вновь совершил умышленное корыстное преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину полностью признал, в содеянном раскаивается, характеризуется по месту жительства посредственно.

Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст. 15 УК РФ - у суда не имеется.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, его семейное положение, а также суд принимает во внимание позицию потерпевшей, которая не настаивала на строгой мере наказания.

Отягчающими наказание обстоятельствами являются: рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние способствовало ослаблению контроля подсудимого за своим поведением и, в конечном итоге, повлияло на совершение им преступления.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, а потому назначает ему реальное наказание в виде лишения свободы. При назначении наказания учитываются положения ч.5 ст. 62 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства. Оснований для условного осуждения суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, а потому основания для применения положений ст. 64 УК РФ - отсутствуют.

Правовых оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, учитывая совокупность вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ, т.е. назначить наказание без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией, в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, учитывая его семейное положение.

Оснований для применения положений ст. ст. 66, 75, 76, 76.2, 78 УК РФ не имеется.

Причиненный преступлением ущерб в добровольном порядке не возмещен. Гражданский иск потерпевшей на сумму <данные изъяты> полностью признан подсудимым, является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению согласно положений ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 <ФИО>8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Срок наказания ФИО1 <ФИО>8 исчислять с <Дата обезличена>. В срок наказания зачесть срок содержания под стражей до судебного разбирательства с <Дата обезличена> включительно.

Меру пресечения ФИО1 <ФИО>8 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства: копия договора комиссии <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, копия чека о продаже сотового телефона марки <данные изъяты> хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течении 10 суток со дня провозглашения приговора через Дзержинский районный суд г.Оренбурга, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе приносить на них свои возражения в 10-ти дневный срок со дня их получения и в тот же срок вправе заявлять ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: