Постановление № 10-12/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 10-12/2018

Дело № 10-12/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ишимбай 27 июня 2018 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И.,

при секретаре Расуловой Л.И.,

с участием государственного обвинителя Баязитовой З.Р.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Ипполитовой Т.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Хасанова Р.И. и апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка №3 судебного района Ишимбайский район и г.Ишимбай от 06 апреля 2018 года, которым

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Ишимбай РБ, гражданин Российской Федерации, проживающий по адресу: <адрес> имеющий среднее специальное образование, холостой, военнообязанный, неработающий, ранее судимый 26.09.2003 года Ишимбайским городским судом РБ по <данные изъяты> УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 28.07.2005 года Салаватским городским судом РБ по <данные изъяты> УК РФ к 12 годам лишения свободы, на основании <данные изъяты> УК РФ условное осуждение по приговору Ишимбайского городского суда от 26.09.2003 года отменено и по совокупности приговоров окончательно определено 12 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; по постановлению Ленинского районного суда г.Уфы от 09.12.2009 года по <данные изъяты> УК РФ срок наказания снижен до 10 лет лишения свободы; постановлением Салаватского городского суда РБ от 21.12.2010 года срок наказания, назначенный приговором Салаватского городского суда от 28.07.2005 года по <данные изъяты> УК РФ снижен до 09 лет 06 месяцев, по ч.1 ст.161 УК РФ наказание снижено до 02 лет лишения свободы окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений, снижено до 11 лет лишения свободы, а окончательное наказание назначенное на основании <данные изъяты> УК РФ снижено до 11 лет 06 месяцев лишения свободы. Постановлением Салаватского городского суда РБ от 28.04.2011 года срок наказания по приговору от 28.07.2005 года снижен до 11 лет 04 месяцев лишения свободы. Освободился 22.04.2016 года по отбытию срока наказания;

осужден по <данные изъяты> УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признан виновным в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.

23.11.2017 года примерно в 05.00 час. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате № расположенной по адресу: <адрес> в ходе ссоры с сожительницей ФИО1. после причинения ей телесных повреждений на почве личных неприязненных отношений умышленно с целью запугивания взял в правую руку со стола кухонный нож, подошел к стоящей около дивана ФИО1., схватил левой рукой ее за шею, повалил на диван и, размахивая ножом перед ее лицом, высказал в адрес последней слова угрозы убийством.

В сложившейся ситуации ФИО1. слова угрозы убийством, высказанные находящимся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2, сопровождающиеся активными действиями последнего с применением кухонного ножа, используемого в качестве оружия, восприняла реально, и у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО2 вину в инкриминируемого ему преступления признал полностью, дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Хасанов Р.И. просил приговор изменить, указать в резолютивной части приговора вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы, режим данного исправительного учреждения, а также учесть у него наличие заболевания.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 просил приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение, так как при вынесении приговора мировой судья судбеного участка №3 по Ишимбайскому району и г.Ишимбай не учел наличие у ФИО2 заболевания и аморальное поведение потерпевшего.

Выслушав мнение участников судебного заседания, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении и апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.

Виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, правильно установлена судом исходя из собранных по делу доказательств, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно проверенных в судебном заседании и получивших должную оценку в приговоре.

Совершение осужденным данного преступления подтверждается полным признанием им вины, заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия ФИО2 по ч.1 ст.119 УК РФ.

При этом суд привел убедительные мотивы назначения ему наказания, связанного с реальным лишением свободы, обоснованно указав об отсутствие оснований для применения ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершенного преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО2, суд апелляционной инстанции, равно как и суд первой инстанции, не усматривает, поэтому оснований для применения к нему ст.64 УК РФ, не имеется.

Согласно п.6 ч.1 ст.308 УПК РФ в резолютивной части приговора должны быть указаны вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы, и режим данного исправительного учреждения;

Между тем, при назначении ФИО2 наказания судом первой инстанции допущено нарушение уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, а именно в резолютивной части приговора не указан вид исправительного учреждения, в котором подлежит отбытие наказания.

Кроме того, судом первой инстанции не учтены смягчающие наказания обстоятельства, такие как состояние здоровья осужденного ФИО2 и наличие у него заболевания.

В связи с чем приговор мирового судьи судебного участка №3 по Ишимбайскому району и г.Ишимбаю РБ от 06 апреля 2018 года в отношении ФИО2 подлежит изменению, а назначенное наказание соразмерному снижению.

В остальном приговор является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, предусмотренных ст.389.15 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.389.15, п.1 ч.1 ст.389.18, п.9 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №3 по Ишимбайскому району и г.Ишимбаю РБ от 06 апреля 2018 года в отношении ФИО2 изменить: признать смягчающим наказание обстоятельством – наличие у ФИО2 заболевания и состояние его здоровья, определить вид отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

назначенное ФИО2 наказание по ч.1 ст.119 УК РФ снизить с 10 месяцев лишения свободы до 09 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, чем удовлетворить апелляционное представление государственного обвинителя Хасанова И.Р. и апелляционную жалобу осужденного ФИО2

Судья Ю.И. Сушко