Приговор № 1-102/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-102/2021

№1-102/2021

36RS0027-01-2021-000604-13


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловск "07" июня 2021 г.

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Леляковой Л.В.,

с участием:

гос.обвинителя – ст.помощника прокурора Павловского района Давиденко В.В..,

подсудимого ФИО1,

защитника Сидоренко Е.Ф.,

при секретаре Донских Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Павловского района Воронежской области от 15.09.2014г., вступившим в законную силу 30.09.2014г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение у ФИО1 было изъято сотрудниками ГИБДД 04.03.2021г., назначенный административный штраф оплатил в полном объеме.

04.03.2021г. в 14 час 50 минут ФИО1, находясь у дома № 4 по ул. Юбилейная, с.Шувалов Павловского района Воронежской области, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, сел за руль автомобиля «DAEWOO <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <№> запустил двигатель автомобиля и начал движение. В 15 час. на 15 км. + 200 м. автодороги Павловск-Калач-Петропавловка-Бутурлиновка-Шувалов в Павловском районе Воронежской области совершил дорожно-транспортное происшествие и в последующем был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району Воронежской области. При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, у ФИО1 было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1,012 мг/л, с которым он согласился.

Дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО1 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных п.п. 1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, указанных в ст. 226.2 УПК РФ не имеется.

В соответствии с положениями ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в особом порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, при этом назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние, способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении престарелой матери, что смягчает наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

По материалам дела подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Судом не усматривается оснований для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ и применения правил назначения наказания, предусмотренных ст.ст. 64, 53.1 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, суд находит справедливым назначить основное наказание в виде обязательных работ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст.ст. 132, 316 п.10 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

С учетом сведений о личности подсудимого, а также в силу положений ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора, суд полагает меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении подсудимого, сохранить до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 314, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства:

- протокол 36 УУ № 062649 от 04.03.2021г. об отстранении от управления транспортным средством; бумажный чек тест № 01167; акт 36 АО № 062125 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; постановление по делу об административном правонарушении, хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль «DAEWOO <данные изъяты>» без государственного регистрационного знака оставить у ФИО1, разрешив его распоряжение;

- измерительный прибор алкотектор «Юпитер» номер 002238 и свидетельство о поверке к нему № 13/4806 оставить в ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району, разрешив их использование.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Павловский районный суд с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии (в том числе с использованием видеоконференцсвязи) в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив об этом в тот же срок.

Судья Л.В. Лелякова

№1-102/2021

36RS0027-01-2021-000604-13