Приговор № 1-71/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-71/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ЯНАО 15 июля 2021 года

Тазовский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Молоковой Е.А.

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> ЯНАО Ломовцева Е.А.,

защитника - адвоката Адвокатской палаты ЯНАО Кизерова А.Т.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес> ЯНАО, <адрес>, имеющего основное общее образование, разведённого, неработающего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Тазовским районным судом ЯНАО по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ Тазовский районным судом ЯНАО по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с учётом приговора от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка Тазовского судебного района ЯНАО по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с учётом приговора от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, освобождённого по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 угрожал применить насилие в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 час. 30 мин. до 21 час. 40 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес>, умышленно, держа в руках два кухонных ножа, демонстрируя намерение причинить ими телесные повреждения, направился в сторону инспектора направления по осуществлению административного надзора отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, исполнявшего должностные обязанности в соответствии с п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» по пресечению противоправных действий, высказывая угрозу применения насилия, бросил в потерпевшего нож, от которого Потерпевший №1 увернулся.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, ходатайство им заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт, в совершении преступления раскаивается.

Защитник Кизеров А.Т. поддерживает ходатайство.

Государственный обвинитель Ломовцев Е.А., потерпевший Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учётом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования главы 40 УПК РФ соблюдены, следует постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, которое обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, на условия жизни его семьи.

Преступление, совершённое подсудимым, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В силу п. «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами признаются действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, какими суд признаёт извинение ФИО1, принесённое им Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 76-77, т. 2 л.д. 19); раскаяние.

Защитником также заявлено о наличии смягчающих обстоятельств - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, его совершения вследствие случайного стечения обстоятельств, что суд отвергает, поскольку преступление совершено в условиях очевидности, ФИО1 лишь признал вину, подтвердил обстоятельства, которые установлены ранее представленными доказательствами, преступление им совершено не вследствие случайного стечения обстоятельств.

Наличие у ФИО1 ребёнка, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, не может быть признано смягчающим обстоятельством, поскольку по смыслу закона малолетними являются дети, не достигшие 14-летнего возраста, его дочь достигла 14 лет, при этом фактически на его иждивении не состоит.

Согласно п. «а» ч. 1, ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающими обстоятельствами суд признаёт рецидив преступлений, так как ранее ФИО1 судим за совершение умышленных тяжкого и средней тяжести преступлений, вновь совершил умышленное преступление; совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подтверждённом в суде ФИО1, так как он осознанно довёл себя до состояния опьянения, способствовавшего снятию контроля над поведением, что явилось одним из факторов, обусловивших преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО1 охарактеризован удовлетворительно (т. 1 л.д. 215), ранее судим (т. 1 л.д. 182-187, 194-197, 203-209), совершил преступление через непродолжительное время после отбывания наказания (т. 1 л.д. 212), следовательно воздействие прежнего наказания оказалось недостаточным для его исправления.

Учитывая изложенные обстоятельства, санкцию ч. 1 ст. 318 УК РФ, следует назначить наказание в виде лишения свободы, исходя из рецидива, при этом суд полагает возможным применить ч. 3 ст. 68 УК РФ в связи с наличием смягчающих обстоятельств, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу применён особый порядок судебного разбирательства.

Основания для освобождения от наказания не установлены.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется в связи с установлением отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами во время и после совершения преступления, существенно уменьшающие его общественную опасность.

Основания для назначения условного осуждения согласно ст. 73 УК РФ отсутствуют с учётом характера и степени общественной опасности преступления, наличия отягчающих обстоятельств, личности виновного, ранее судимого.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания суд определяет в исправительной колонии строгого режима, так как ФИО1 ранее отбывал лишение свободы, совершил преступление при рецидиве.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства - ножи как орудие преступления следует уничтожить.

Избранную подсудимому меру пресечения - заключение под стражу суд оставляет без изменения в связи с назначением наказания в виде лишения свободы.

Время содержания под стражей подлежит зачёту в срок лишения свободы согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с момента задержания - с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 132-135).

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оставить без изменения до вступления приговора в законную силу избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в окончательное наказание ФИО1 время содержания под стражей в порядке меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – ножи уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд <адрес> в течение десяти суток со дня вынесения с подачей апелляционных жалобы, представления через Тазовский районный суд <адрес>, осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осуждённый имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Молокова