Приговор № 1-137/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-137/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года <адрес>

Кочубеевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Череповской Е.С.,

при секретаре Шулепа В.И.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Черникова В.П.,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого адвоката Гаах М.Ю., представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО3 отбывая уголовное наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении ФКУ ИК – 1 УФСИН России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, назначенное приговором Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушении порядка свободного оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории РФ, установленного ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ запрещён на территории Российской Федерации, действуя умышлено, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно – опасных последствий в виде незаконного приобретения наркотического средства <данные изъяты> и психотропного вещества амфетамин, с целью личного употребления с отсутствием умысла на сбыт, используя неустановленную в ходе предварительного следствия карту телекоммуникационной сети «ЗонаТелеком», примерно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, более точное время и дата органами предварительного следствия не установлены, позвонил своему знакомому по имени «Константин» (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство), истинные данные которого не установлены в ходе предварительного следствия, на неустановленный органами предварительного следствия номер сотовой связи.

В ходе состоявшегося между ними телефонного разговора ФИО3 попросил «Константина» приобрести для личного употребления без цели сбыта, наркотическое средство <данные изъяты> и психотропное вещество <данные изъяты> и далее передать их в исправительное учреждение ФКУ ИК – 1 УФСИН России по <адрес>, в счет погашения ранее образовавшегося между ними денежного долга в размере <данные изъяты> на что «Константин» дал своё добровольное согласие, при этом ФИО3 пояснил «Константину» для того, чтобы беспрепятственно передать наркотическое средство <данные изъяты> и психотропное вещество <данные изъяты> на территорию исправительного учреждения ФКУ ИК – 1 УФСИН России по <адрес> их необходимо спрятать ухищренным способом в табачные изделия в передаче вместе с продуктами питания и предметами личной гигиены и выслать её по средствам почты из <адрес> в <адрес> края, на имя неустановленного в ходе предварительного следствия лица по имени «Абулик», который не был осведомлен о преступных действиях и намерениях ФИО3 направленных на незаконное приобретение наркотических средств и психотропных веществ.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное органами предварительного следствия время, ФИО3 в ходе телефонного разговора с «Абуликом» узнал, что посылка с продуктовой передачей, где ухищренным способом спрятаны наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и психотропное вещество амфетамин, находится у последнего, в связи, с чем ФИО3 попросил передать её маршрутным такси из <адрес> в <адрес>, что в последствии «Абулик» и сделал.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов, более точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО3 продолжая осуществлять задуманное, через телекоммуникационную сеть «Зонателеком» позвонил своему знакомому ФИО7 на абонентский № оператора сотовой связи <данные изъяты> не осведомив последнего о своих преступных намерениях, направленных на незаконное приобретение наркотических средств и психотропных веществ, для личного употребления, с отсутствием умысла на сбыт, попросил забрать продуктовую передачу, где ухищренным способом в табачных изделиях спрятаны наркотические средства и психотропные вещества в районе магазина «Эльдорадо» <адрес> у водителя маршрутного такси и привезти её в исправительное учреждение ФКУ ИК - 1 УФСИН России по <адрес> и в дальнейшем передать. В ходе дальнейшего разговора ФИО7 пояснил ФИО3, что находится за пределами <адрес>, может попросить своих знакомых, которые заберут и привезут передачу в исправительное учреждение ФКУ ИК - 1 УФСИН России по <адрес>, впоследствии ФИО1, который также не осведомлен о преступных намерениях ФИО3, по просьбе ФИО7, забрал продуктовую передачу, где ухищренным способом спрятаны наркотические средства и психотропные вещества, в табачных изделиях и на следующий день привёз её в исправительное учреждение ФКУ ИК - 1 УФСИН России по <адрес>.

В этот же день в вечернее время суток, точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО3 обратился с просьбой к осужденному ФИО2, с которым вместе отбывает уголовное наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении ФКУ ИК – 1 УФСИН России по <адрес>, с просьбой, чтобы последний получил передачу на своё имя, которую будут передавать родственники осужденного ФИО3 при этом ФИО3 не осведомил осужденного ФИО2 о том, что в передаче будут ухищренным способом спрятаны наркотические средства и психотропные вещества, на что ФИО2 дал своё добровольное согласие.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут в помещении административного здания расположенного на режимной территории исправительного учреждения ФКУ ИК – 1 УФСИН России по <адрес>, где осуществляется приём, досмотр и последующая выдача продуктов питания, предметов первой необходимости, личной гигиены и иных разрешенных предметов осужденным, отбывающим уголовное наказание в виде лишения свободы в указанном выше исправительном учреждении, сотрудниками отдела безопасности ФКУ ИК - 1 УФСИН России по <адрес>, при досмотре продуктов питания и предметов личной гигиены, фактически предназначенных осужденному ФИО3, передаваемых ФИО1 на имя осужденного ФИО2, в табачных изделиях обнаружены спрятанные ухищренным способом 12 полимерных свертков с порошкообразными веществами белого и бежевого цветов, которые согласно справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ МЭКО (<адрес>) ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> и заключения эксперта № - Э от ДД.ММ.ГГГГ МЭКО (<адрес>) ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, представляют собой следующее: шесть свертков с порошкообразным веществом белого цвета, массами на момент исследования: <данные изъяты> что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которые в этот же день в ходе осмотра места происшествия производимого сотрудниками Отдела МВД Росси по <адрес> в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 40 минут изъяты из незаконного оборота, в связи с чем, ФИО3, не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств и психотропных веществ для личного употребления без цели сбыта, до конца по независящем от него обстоятельствам, так как наркотические средства и психотропные вещества, спрятанные ухищрённым способом, обнаружены сотрудниками отдела безопасности ФКУ ИК – 1 УФСИН России по <адрес> и изъяты из незаконного оборота сотрудниками Отдела МВД России по <адрес>.

ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела.

Защитник Гаах М.Ю. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Черников В.П. против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Суд полагает возможным постановить приговор в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за вменяемое ему преступление не превышает трех лет лишения свободы, суд удостоверился, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину признает полностью, ходатайство об особом порядке заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ в значительном размере.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания не имеется.

При назначении наказания ФИО3 суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО3 37 лет, <данные изъяты>

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Учитывая наличие у ФИО3 на момент совершения преступления судимости по приговору Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ за совершение особо тяжкого преступления, по которому он отбывает реальное лишение свободы, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает в действиях ФИО3 рецидив преступлений.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, суд не установил.

Исключительных обстоятельств по делу, являющихся основанием для применения к ФИО3 ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, в том числе данные о личности ФИО3, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд полагает, что в соответствии с требованиями ст. 6 и ч. 2 ст.43 УК РФ, именно это наказание будет отвечать целям наказания, восстановлению социальной справедливости и будет способствовать исправлению и перевоспитанию ФИО3.

Назначение иных наказаний, предусмотренных санкцией статьи, не будет способствовать, с учетом данных о личности подсудимого, целям наказания и его исправлению.

Несмотря на наличие отягчающего наказание обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, данные о его личности, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При этом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, считает возможным достижение целей наказания только при реальном отбывании осужденным наказания в виде лишения свободы.

В действиях ФИО3 установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства, в связи с чем, отсутствуют основания для применения к назначенному ему наказанию положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности с учетом правил предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ суд не усматривает.

Поскольку в соответствии с частью 1 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, разрешению не подлежит.

Поскольку ФИО3 судим приговором Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым на основании ст. 70 УК РФ назначить ему наказание по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбытие наказание ФИО3 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора суда следует изменить на заключение под стражу.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Данный вопрос суд разрешит путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ,

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО3 по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытое им наказание по приговору Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО3 окончательное наказание <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания ФИО3 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: психотропное вещество амфетамин, массой <данные изъяты>, два бумажных конверта белого цвета, опечатанных отрезком бумаги с оттиском печати «ГУ МВД России по СК ОМВД России по <адрес> СО», хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, с момента вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.С. Череповская