Приговор № 1-1036/2024 1-47/2025 от 3 февраля 2025 г. по делу № 1-1036/2024

№ 1-47/2025 (1-1036/2024)

(12401460026000221)

УИД 50RS0031-01-2024-023341-61


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«04»февраля 2025 года г. Одинцово, Московской области

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гребенниковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Матола М.В.,

с участием государственного обвинителя Питомец Н.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Хабибулина И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в АДРЕС, гражданки ....., образование, семейное положение, иждивенцы, место работы, зарегистрированной по адресу: АДРЕС, проживающей по адресу: АДРЕС, не судимой,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды совершила покушение на преступление - умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет», в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,

Она же, совершила покушение на преступление - умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет», в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,

Она же, совершила покушение на преступление - умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет», в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в значительном, крупном и особо крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с целью получения материальной выгоды в виде денежных, в неустановленном месте не позднее 23 часов 10 минут 25.01.2024 г., незаконно приобрела у неустановленного лица, путем «закладки», вещество в виде порошка и комков белого цвета, массой не менее 267,15 г., которое согласно справке об исследовании № 12/1-193 от 26.01.2024 г. и заключению эксперта № 106 от 24.03.2024 г. является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенный в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список I), утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ, а также вещество светло-розового цвета, массой не менее – 249,01 г., которое согласно заключения эксперта № 106 от 24.03.2024 является психотропным веществом - амфетамин, внесенный в раздел «Психотропные вещества», (Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденный постановлением Правительства от 30 июня 1998 г. № 681 с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации). После чего, находясь по месту проживания по адресу: АДРЕС, ФИО1 часть вышеуказанного наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), расфасовала в не менее чем тринадцать пакетов из полимерного материала массами по 3,03 г., 3,02 г., 2,09 г., 2,08 г., 2,06 г., 1,08 г., 1,03 г, 1,05 г., 1,06 г., 0,89 г., 1,03 г., 0,99 г., 1,02 г. наркотического средства соответственно, общей массой 20,43 г. и оставила незаконно хранить при себе, а именно в боковых карманах брюк, надетых на ней, а оставшуюся часть общей массой 246,72 г. оставила незаконно хранить по адресу: АДРЕС; также часть вышеуказанного психотропного вещества - амфетамин, расфасовала в не менее чем четырнадцать пакетов из полимерного материала массами по 1,73 г., 1,76 г., 0,87 г., 0,87 г., 0,90 г., 0,92 г., 0,86 г, 0,82 г., 0,87 г., 0,92 г., 0,91 г., 0,86 г., 1,74 г., 1,67 г. психотропного вещества соответственно, общей массой 15,7 г. и оставила незаконно хранить при себе, а именно в боковых карманах брюк, надетых на ней, а оставшуюся часть общей массой 233,31 г. оставила незаконно хранить по адресу: АДРЕС. Во исполнение корыстного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, один из пакетов из полимерного материала, оклеенного отрезком текстильной ленты с липким слоем черного цвета и магнитом, внутри которого находился пакет из полимерного материала с находящимся внутри веществом в виде порошка и комков белого цвета массой – 0,99 г., которое согласно заключения эксперта № 106 от 24.03.2024 содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), ФИО1 25.01.2024 не позднее 23 часов 10 минут, находясь на участке местности расположенном в 20 метрах от АДРЕС, незаконно разместила в «тайник – закладку», после чего сделала фотографию на принадлежащий ей мобильный телефон марки и модели «SAMSUNG Galaxy S21 Ultra 5G», с указанием географических координат, с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц. Однако довести до конца свой преступный умысел не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана, а наркотические средства были обнаружены в ходе проведения осмотра мест происшествия, состоявшихся 26.01.2024 г. в период времени с 00 часов 25 минут до 00 часов 50 минут и изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Общая масса изъятого наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), составила – 0,99 г., что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует значительному размеру.

Она же, при указанных ранее обстоятельствах приобретения наркотических средств, во исполнение корыстного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, один из пакетов из полимерного материала, оклеенного отрезком текстильной ленты с липким слоем черного цвета и магнитом, внутри которого пакет из полимерного материала с находящимся внутри веществом в виде порошка и комков белого цвета массой – 1,02 г, которое согласно заключения эксперта № 106 от 24.03.2024 содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), ФИО1 25.01.2024 не позднее 23 часов 10 минут, находясь на участке местности расположенном в 10 метрах от АДРЕС, незаконно разместила в «тайник – закладку», после чего сделала фотографию на принадлежащий ей мобильный телефон марки и модели «SAMSUNG Galaxy S21 Ultra 5G», с указанием географических координат, с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц. Однако довести до конца свой преступный умысел не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана, а наркотические средства были обнаружены в ходе проведения осмотра мест происшествия, состоявшихся 26.01.2024 г. в период времени с 01 часов 00 минут до 01 часа 25 минут и изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Общая масса изъятого наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), составила – 1,02 г., что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует значительному размеру.

Оставшуюся часть наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 18,42 г., что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует крупному размеру, и психотропного вещества - амфетамина, массой 15,7 г., что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует крупному размеру, ФИО1 незаконно хранила при себе с целью последующего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, однако довести до конца свой корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, ФИО1 не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как 25.01.2024 в период времени с 21 часа 30 минут по 23 часа 10 минут она была задержана сотрудниками полиции в 20 метрах от АДРЕС, и доставлена в ФИО2 УМВД России по Одинцовскому городскому округу по адресу: АДРЕС, где 25.01.2024 в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 35 минут в ходе личного досмотра ФИО1, состоявшегося в служебном кабинете № 104 ОНК ФИО2 УМВД России по Одинцовскому городскому округу расположенного по адресу: АДРЕС, в боковом кармане брюк, надетых на ней, были обнаружены и изъяты одиннадцать свертков из полимерного материала, с находящимся внутри веществом в виде порошка и комков белого цвета, массой– 18,42 г., которое согласно справки об исследовании № 12/1-193 от 26.01.2024 и заключения эксперта № 106 от 24.03.2024 является наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), внесенный в раздел «Наркотические средства», (Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденный постановлением Правительства от 30 июня 1998 г. № 681 с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации), а также четырнадцать свертков из полимерного материала, с находящимся внутри веществом светло-розового цвета, массой – 15,7 г., которое согласно заключения эксперта № 106 от 24.03.2024 является психотропным веществом - амфетамин, внесенный в раздел «Психотропные вещества», (Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) утвержденный постановлением Правительства от 30 июня 1998 г. № 681 с последующими изменениями и дополнениями утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации).

Общая масса изъятого наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), составила – 18,42 г., что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует крупному размеру, общая масса изъятого психотропного вещества - амфетамин, составила – 15,7 г., что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует крупному размеру.

Она же, имея корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном, крупном и особо крупном размере, в неустановленное время, но не позднее 23 часов 10 минут 25 января 2024 года, находясь в неустановленном месте, незаконно приобрела у неустановленного лица, путём «закладки», вещество в виде порошка и комков белого цвета, массой не менее – 267,15 г., которое согласно справки об исследовании № 12/1-193 от 26.01.2024 и заключения эксперта № 106 от 24.03.2024 является наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), внесенный в раздел «Наркотические средства», (Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденный постановлением Правительства от 30 июня 1998 г. № 681 с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации), а также вещество светло-розового цвета, массой не менее – 249,01 г., которое согласно заключения эксперта № 106 от 24.03.2024 является психотропным веществом - амфетамин, внесенный в раздел «Психотропные вещества», (Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденный постановлением Правительства от 30 июня 1998 г. № 681 с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации). После чего, находясь по месту проживания по адресу: АДРЕС, ФИО1 часть вышеуказанного наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), расфасовала в не менее чем тринадцать пакетов из полимерного материала массами по 3,03 г., 3,02 г., 2,09 г., 2,08 г., 2,06 г., 1,08 г., 1,03 г, 1,05 г., 1,06 г., 0,89 г., 1,03 г., 0,99 г., 1,02 г. наркотического средства соответственно, общей массой 20,43 г. и оставила незаконно хранить при себе, а именно в боковых карманах брюк, надетых на ней, а оставшуюся часть общей массой 246,72 г. оставила незаконно хранить по адресу: АДРЕС; также часть вышеуказанного психотропного вещества - амфетамин, расфасовала в не менее чем четырнадцать пакетов из полимерного материала массами по 1,73 г., 1,76 г., 0,87 г., 0,87 г., 0,90 г., 0,92 г., 0,86 г, 0,82 г., 0,87 г., 0,92 г., 0,91 г., 0,86 г., 1,74 г., 1,67 г. психотропного вещества соответственно, общей массой 15,7 г. и оставила незаконно хранить при себе, а именно в боковых карманах брюк, надетых на ней, а оставшуюся часть общей массой 233,31 г. оставила незаконно хранить по адресу: АДРЕС.

Однако довести до конца свой корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, ФИО1 не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как 25.01.2024 в период времени с 21 часа 30 минут по 23 часа 10 минут она была задержана сотрудниками полиции в 20 метрах от АДРЕС, и доставлена в ФИО2 УМВД России по Одинцовскому городскому округу по адресу: АДРЕС. В ходе осмотра места происшествия, производимого сотрудниками полиции 26.01.2024 в период с 06 часов 00 минут по 07 часов 30 минут по адресу: АДРЕС, были обнаружены и изъяты: контейнер из полимерного материала с крышкой из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета массой 180,8 г., которое согласно заключения эксперта № 106 от 24.03.2024 является наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), пять пакетов из полимерного материала, оклеенных отрезком текстильной ленты с липким слоем и магнитом, внутри каждого пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков массами по 0,97 г., 0,98 г., 1,05 г., 1,02 г., 1,00 г. в каждом соответственно, которое согласно заключения эксперта № 106 от 24.03.2024 является наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), емкость из полимерного материала с винтовой крышкой из полимерного материала, внутри которой кристаллическое вещество коричневого цвета массой 60,9 г., которое согласно заключения эксперта № 106 от 24.03.2024 является наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), а всего общей массой 246,72 г.; запаянный сверток из полимерного материала, внутри которого пакет из полимерного материала с веществом в виде комков светло-розового цвета массой 198,7 г., которое согласно заключения эксперта № 106 от 24.03.2024 является психотропным веществом - амфетамином, контейнер из полимерного материала с крышкой из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков светло-розового цвета массой 6,29 г., которое согласно заключения эксперта № 106 от 24.03.2024 является психотропным веществом - амфетамином, двадцать пакетов из полимерного материала, оклеенных отрезком текстильной ленты с липким слоем и магнитом, внутри каждого пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков массами по 0,81 г., 1,68 г., 0,90 г., 1,64 г., 0,84 г., 1,73 г., 0,89 г., 1,72 г., 1,70 г., 0,95 г., 1,75 г., 1,67 г., 0,85 г., 1,76 г., 1,70 г., 1,77 г., 1,68 г., 0,84 г., 1,70 г., 1,74 г. в каждом соответственно, которое согласно заключения эксперта № 106 от 24.03.2024 является психотропным веществом – амфетамином, а всего общей массой 233,31 г.

Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ.

Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список I (раздел «Психотропные вещества») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ.

Общая масса изъятого наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), составила – 246,72 г., что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует крупному размеру, общая масса изъятого психотропного вещества - амфетамин, составила – 233,31 г., что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует особо крупному размеру.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении указанных преступлений признал частично, от дачи показаний и ответов на дополнительные вопросы отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Так, из показаний ФИО1 данных в качестве подозреваемой и обвиняемой 27.01.2024 г. с участием защитника, следует, что вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и пояснила, что около 5 лет назад она обращалась к врачу-психиатру, и периодически продолжает к нему обращаться, в связи с тем, что страдает от депрессии и генерализованного тревожного расстройства личности. Периодически употребляет наркотическое средство – мефедрон и психотропное вещество – амфетамин. В последнее время она испытывает трудности в финансовом плане, так как у нее дома много домашних питомцев, и сын, который не работает и нуждается в финансовой поддержке. Так, 19.01.2024 года примерно в 14 часов 30 минут она прогуливалась со своими собаками недалеко от ж/д станции «Пионерская», где в 50 метрах от АДРЕС ею был обнаружен полимерный пакет белого цвета, внутри которого находилось два крупных свертка с веществом внутри каждого. Она сразу поняла, что внутри свертков находятся наркотическое средство – мефедрон и психотропное вещество – амфетамин. В связи с трудностями в финансовом плане она решила оставить найденные ею вещества себе с целью последующего незаконного сбыта. После того как она забрала себе найденные вещества, она отправилась по адресу своего фактического проживания, где используя фасовочный материал в виде липкой ленты, а также магнитов и весов, расфасовала часть веществ в более удобную для последующего сбыта упаковку. Так как она ранее не занималась сбытом наркотических средств и психотропных веществ, она решила, что сначала будет делать закладки на территории АДРЕС, а потом буду продавать их посредством сети-интернет. 25.01.2024 г. она забрала из АДРЕС свертков с магнитом, с веществом внутри каждого, с целью осуществить первую партию «закладок». Так, примерно в 20 часов 50 минут она заехала в дАДРЕС, чтобы зайти в аптеку. Оценив данный поселок, она решила сделать несколько закладок. Так, примерно в 20 часов 57 минут она сделала первую закладку по адресу: в 10 метрах АДРЕС на металлическую поверхность. После этого, примерно в 21 час 05 минут она сделала вторую закладку примерно 10 метрах от АДРЕС на железном столбе. После этого она отправилась в сторону АДРЕС на своем автомобиле «№» с г.р.з. №. Примерно в 21 час 30 минут, когда она находилась вблизи АДРЕС, где припарковала машину. В этот момент к ней подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, и попросили предъявить документы, удостоверяющие свою личность. На что она предоставила свой паспорт, после этого ей сообщили, что она подозревается в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Ей также было предложено отправиться в ФИО2 УМВД России по Одинцовскому городскому округу для выяснения всех обстоятельств, на что она согласилась. Далее ее сопроводили в Лесногородской отдел полиции, расположенный по адресу: АДРЕС, и проводили в один из кабинетов. Также ей пояснили, что сейчас будут приглашены двое понятых женского пола и будет произведён ее личный досмотр сотрудником полиции женского пола. Спустя некоторое время были приглашены две женщины, которые были понятыми. Сотрудник полиции женского пола зачитал всем права и обязанности, разъяснила порядок его проведения, а также разъяснила ей ст. 51 Конституции РФ, после чего задала вопрос: «Имеются ли при ней предметы, вещества, а также денежные средства, нажитые преступным путем или запрещенные к законному обороту на территории РФ?», на что она ответила положительно. После этого сотрудник полиции произвела ее личный досмотр, в ходе которого в правом боковом кармане брюк, надетых на ней было обнаружено 14 свертков из полимерного материла перемотанные изолентой черного цвета с веществом внутри каждого, далее в левом боковом кармане брюк надетых на ней были обнаружены 11 свертков из полимерного материала перемотанные изолентой черного цвета с веществом внутри каждого. Все 25 свертков были изъяты и упакованы в бумажный конверт № 1 который был опечатан печатью, скреплен ее подписью, подписью понятых, сотрудника полиции. Также у нее в левом переднем кармане брюк был обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг», с вставленной в него сим-картой оператора «МТС» с номером №, который был упакован в бумажный конверт, который был опечатан печатью, скреплены ее подписью, подписью понятых, сотрудника полиции снабжены пояснительной надписью. После чего был составлен протокол личного досмотра, в котором все было отражено верно и все участвующие лица в нем расписались. Далее они проследовали к автомобилю, в ходе осмотра автомобиля были обнаружены ключи от квартиры, где она проживает, которые не изымались, также каких-либо запрещенных предметов обнаружено не было и не изымалось. В дальнейшем она сообщила сотрудникам полиции, что она 25.01.2024 года в д.АДРЕС разложила свертки с наркотическим средством. После чего она, понятые и сотрудники полиции проехали к местам, где она сделала «тайники-закладки». Они прибыли к месту, где она положила сверток, а именно участок местности расположенный в 20 метрах от АДРЕС, в ходе осмотра участка местности во фрагменте метала был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала перемотанной изолентой черного цвета с веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт который был опечатан печатью, скреплен ее подписью, подписью понятых, сотрудника полиции. Далее они проследовали к участку местности расположенному в 20 метрах АДРЕС, в ходе осмотра участка местности где на внутренней стороне металлической крыши был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, перемотанного изолентой черного цвета с веществом внутри, который был упакованы в бумажный конверт который был опечатан печатью, скреплен ее подписью, подписью понятых, сотрудника полиции. Далее они совместно с сотрудниками полиции и двумя представителями общественности проследовали по месту ее жительства по адресу: АДРЕС. В ходе осмотра дома сотрудниками полиции в кухонной комнате, были обнаружены и изъяты двое электронных весов, ваккуумматор, упаковка зип-пакетов, картонная коробка с магнитами, вещество розового цвета в вакуумной упаковке, двадцать пять свёртков из полимерного материла перемотанные изолентой черного цвета с веществом внутри каждого, два пластиковых контейнера с веществом внутри, банка с жидкостью темного цвета. Данные предметы и вещества были изъяты и упакованы в 3 (три) полимерных пакета, которые были опечатаны печатью, скреплены ее подписью, подписью понятых, сотрудника полиции и снабжен пояснительной надписью. Также сотрудниками полиции с ее участием и участием двух понятых были осмотрены место приобретения ей наркотических средств, место ее задержания сотрудниками полиции, а также был осмотрен ее автомобиль. На вопрос следователя: Почему при даче объяснения говорили иную информацию? ФИО1 ответила, что находилась в шоковом состоянии, не могла полностью отдавать отчет своим действиям, на данный момент дает искренние и признательные показания. На вопрос следователя: Чем являются две бутылки с жидкостью, изъятые в ходе осмотра вашего жилища 26.01.2024 г.? ФИО1 ответила, что в одной из бутылок содержится серная кислота, которую она использует в связи с осуществлением своей художественной деятельности (для подготовки к аэрографии). По содержимому второй емкости хочет воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Предоставила пароль от мобильного телефона. Морального либо физического давления на нее не оказывалось. Претензий к сотрудникам полиции не имеет, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, готова оказать содействие органам предварительного следствия (т. 2 л.д. 48-52, 56-57);

Из показаний ФИО1 данных в качестве обвиняемой 21.03.2024 г. с участием защитника, следует, что обнаруженные у нее в телефоне фото с координатами, а также видео с координатами и открытиями спора и закладка в интернет-браузере были ею сделаны и открыты с целью обучения, так как в дальнейшем собиралась продавать наркотические средства и открыть магазин и для этого изучала различные сайты. В указанные места закладки не делала, фотографии кому-либо не отправляла, в сговор с кем-либо о продаже наркотических средств не вступала (т. 2 л.д. 65-67);

Из показаний ФИО1 данных в качестве обвиняемой 11.10.2024 с участием защитника, следует, что сущность предъявленного обвинения ей разъяснена и понятна, вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ признает частично, не согласна с предъявленным обвинением в части квалификации, она не приобретала закладку посредством сети «Интернет», на самом деле случайно нашла «мастер-клад», гуляя в лесу с собакой. Также уточнила, что она фасовкой не занималась, найдя мастер-клад она обнаружила, что там уже все было расфасовано. Так как она не имела опыта в сбыте наркотических средств и психотропных веществ, но знала, что существуют Интернет-магазины, которые занимаются продажей наркотических средств и психотропных веществ, также опасаясь за свою жизнь, она не хотела создавать им конкуренции, кроме того, боялась, что если разместит все вещества в одной закладке, то потенциальный покупатель может ее кинуть. Она предполагала, что разложив две закладки, она будет сбывать их одному лицу, то есть предполагала, что найдет человека, которому осуществит сбыт одной закладки, в последствии если все пройдет гладко, он не обманет ее и перечислит деньги, а также изъявит желание в приобретении наркотического средства вновь, и он станет стабильным покупателем, то она разместит остальные закладки. Она собиралась подыскать потребителя посредством сети «Интернет», посредством мессенджера «Телеграмм». Она не собиралась сбывать наркотические средства и психотропные вещества неопределенному кругу лиц, а собиралась сбывать конкретному человеку, то есть полагает, что ей должно быть предъявлено обвинение только по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. В связи с чем, просит квалифицировать ее действия по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. Также уточнила, что обнаруженные у нее в доме электронные весы, принадлежат ее мужу, который ранее занимался сбытом наркотических средств, за что был осужден и в настоящее время отбывает наказание. Фасовкой наркотических средств и психотропных веществ она лично не занималась. Просит также учесть, активное способствование расследованию, тот факт, что она добровольно показала места совершенных закладок, а также предоставила пароль от мобильного телефона. В случае, если бы она не нашла потребителя, то она дальше бы хранила наркотическое средство и психотропные вещество. Подтверждает показания, данные ею в качестве подозреваемой и обвиняемой 27.01.2024 в части ее задержания, обнаружения наркотических средств и психотропных веществ, осмотра дома и автомобиля (т. 2 л.д. 118-121).

Помимо частичного признания вины подсудимой, ее вина в совершении данных преступлений полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель 1 показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по Одинцовскому городскому округу. 25.01.2024 года в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, им совместно с оперуполномоченным 3 отдела УНК ГУ МВД России по Московской области Свидетель 2 в 20-ти метрах от АДРЕС была остановлена девушка, установлена как ФИО1 Далее указанная гражданка была сопровождена в служебный кабинет ОНК № 104 ФИО2 УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенный по адресу: АДРЕС, где ст. о/у Свидетель 3 в присутствии двух представителей общественности — женщин, произведен личный досмотр ФИО1 В период времени с 00 часов 25 минут до 00 часов 50 минут 26.01.2024 года с участием ФИО1, в присутствии двух представителей общественности, проведен осмотр мест происшествия, в ходе осмотра которых ФИО1 показала мест на фрагменте металла, где она оставила 1 (один) сверток с наркотическим средством «мефедрон» в целях дальнейшего сбыта. В ходе осмотра данного участка местности, на фрагменте металла был обнаружен и изъят 1 (один) сверток из полимерного материала, перемотанный изолентой черного цвета с веществом внутри, который был упакован в соответствии с требованиями УПІК РФ. Далее с участием представителей общественности был осуществлен выезд на участок местности в ходе осмотра которого ФИО1 показала место на фрагменте металлического забора, где она оставила 1 (один) сверток с наркотическим средством «мефедрон» в целях дальнейшего сбыта. В ходе осмотра данного участка местности, на фрагменте металлической крыши с внутренней стороны был обнаружен и изъят 1 (один) сверток из полимерного материала, перемотанный изолентой черного цвета с веществом внутри, который был упакован в соответствии с требованиями УПК РФ. После завершения осмотра с участием ФИО1 и представителей общественности также были осмотрены указанное ею место приобретения наркотического средства, а также место ее задержания и принадлежащий ей автомобиль, однако каких-либо следов и предметов обнаружено не было, о чем были составлены соответствующие протоколы с подписями участвующих лиц. Также 26.01.2024 года по месту проживания ФИО1, на основании письменного согласия (разрешения) с участием ФИО1, а также двух представителей общественности, сотрудниками следственно-оперативной группы с его участием был проведен осмотр дома, расположенного по адресу: АДРЕС. В ходе проведения осмотра дома на кухне на столешнице были обнаружены и изъяты электронные весы, с которых сотрудник полиции изъял один отрезок липкой лентой со следами руки. Также на этой же столешнице были обнаружены и изъяты еще одни электронные весы, вакуматор, картонная коробка с магнитами, комплект зип-пакетов. Также в ходе осмотра данной кухни на стиральной машине были обнаружены и изъяты вещество розового цвета в вакуумной упаковке, 25 свертков из полимерного материала, перемотанных изолентой черного цвета с веществом внутри каждого, два пластиковых контейнера с веществом внутри каждого, банка с жидкостью темного цвета. Снятый отрезок липкой ленты с отпечатком руки упакован в белый бумажный конверт. Обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия двое электронных весов, вакуматор, картонная коробка с магнитами, комплект зип-пакетов упакованы в полимерный пакет синего цвета. Обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество розового цвета в вакуумной упаковке упаковано в еще один синий полимерный пакет. Обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия 25 свертков из полимерного материала, перемотанные изолентой черного цвета с веществом внутри каждого, два пластиковых контейнера с веществом внутри каждого, банка с жидкостью темного цвета были упакованы в полимерный пакет черного цвета. Весь упаковочный материал снабжен пояснительными надписями, опечатан печатью №70, скреплен подписями участвующих лиц, а также подписью ФИО1 Далее обнаруженные и изъятые предметы были направлены для проведения химического исследования в ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области.

Свидетель Свидетель 3, допрошенная в судебном заседании показала, что она работает в должности старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по Одинцовскому городскому округу. 25.01.2024 года она проводила личный досмотр ФИО1 в служебном кабинете ОНК № 104 ФИО2 УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенный по адресу: АДРЕС. В присутствии двух представителей общественности — женщин, ФИО1 был задан вопрос: «имеются ли при ней предметы, вещества и денежные средства, нажитые преступным путем и запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ?» на что ФИО1 пояснила, что при себе имеет свертки с наркотическим средством «мефедрон» и психотропным веществом «амфетамин», которые она хранила для дальнейшего сбыта путем оборудования «тайников-закладок» на территории АДРЕС. После чего ей был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом боковом кармане брюк, надетых на ней, были обнаружены и изъяты 14 свертков из полимерного материала, перемотанные изолентой черного цвета с веществом внутри каждого, а также в левом боковом кармане брюк, надетых на ФИО1, были обнаружены и изъяты 11 свертков из полимерного материала, перемотанные изолентой черного цвета с веществом внутри каждого, а также в левом переднем кармане брюк, надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг». Обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 25 свертков из полимерного материала, перемотанные изолентой черного цвета с веществом внутри каждого упакованы в бумажный конверт №, клапан конверта заклеен и опечатан печатью №70, на конверт нанесена пояснительная надпись, скреплен подписью понятых, подписью гр. ФИО1, а также подписью сотрудника полиции. Обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 мобильный телефон марки «Самсунг» упакован в бумажный конверт № 2, клапан конверта заклеен и опечатан печатью №70, на конверт нанесена пояснительная надпись, скреплен подписью понятых, подписью ФИО1, а также подписью сотрудника полиции. По завершению личного досмотра был составлен протокол, который был подписан всеми участвующими лицами, какие-либо замечания и жалобы от участвующих лиц не поступили. ФИО1 была передана сотрудникам ОНК для дальнейшего разбирательства.

Свидетель Свидетель 4, допрошенная в судебном заседании показала, что в конце января 2024 года она находилась на АДРЕС. Примерно в вечернее время к ней обратились сотрудники полиции с просьбой оказать содействие и поприсутствовать в качестве понятого. Так как она никуда не спешила, она согласилась. После этого они проследовали в здание ФИО2 УМВД России по Одинцовскому городскому округу, где в одном из служебных кабинетов находилась девушка, а также две девушки, одна из них была сотрудником полиции и вторая понятой. Далее сотрудник полиции попросила девушку представиться, она ответила, что её зовут ФИО1 После чего, сотрудник полиции зачитала права каждой из присутствующих и пояснила, что сейчас будет произведен личный досмотр ФИО1 После чего, ей был задан вопрос - имеются ли при ней какие-либо предметы, вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации или денежные средства, нажитые преступным путем, на что ФИО1 пояснила, что у неё при себе имеются свертки с наркотическим средством «мефедрон» и психотропным веществом «амфетамин», которые она хранила с целью дальнейшего сбыта путём оборудования «тайников-закладок» на территории Одинцовского городского округа Московской области. Далее, сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты свертки из полимерного материала, перемотанные изолентой черного цвета с веществом внутри каждого, а также был обнаружен и изъят мобильный телефон. Обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 25 свертков из полимерного материала, перемотанные изолентой были изъяты и упакованы в конверт, который был опечатан печатью, скреплен ее подписью, подписью второй понятой, сотрудника полиции и ФИО1 Мобильный телефон также был изъят и упакован в конверт, который был опечатан, скреплен ее подписью, подписью второй понятой, сотрудника полиции и ФИО1 По данному факту сотрудник полиции составила протокол личного досмотра, где она, вторая понятая, сотрудник полиции и ФИО1 поставили свои подписи. Далее, они принимали участие в осмотре двух мест в АДРЕС где ФИО1 указала на фрагмент металла, пояснив, что там она оборудовала «тайник-закладку» с наркотическим средством «мефедрон» внутри. В ходе осмотра на фрагменте металла был обнаружен и изъят один сверток из полимерного материала, перемотанный изолентой черного цвета с веществом внутри. Далее проследовали по другому адресу, ФИО1 указала на фрагмент металлической крыши, пояснив, что там она оборудовала «тайник-закладку» с наркотическим средством «мефедрон» внутри. В ходе осмотра во внутренней стороне фрагмента металлической крыши был обнаружен и изъят один сверток из полимерного материала, перемотанный изолентой черного цвета с веществом внутри. Изъятые свертки были упакованы, скреплены ее подписью, а также подписью ещё одной понятой, подписью ФИО1 и подписью сотрудника полиции. По данному факту сотрудник полиции составила протоколы осмотра мест происшествия, где все поставили свои подписи. Далее они, прибыли в д.АДРЕС, где на кухне обнаружили двое весов, пакеты, и еще на стиральной машинке были свертки, контейнеры были пластиковые, розового цвета. При осмотре участвовали 2 сотрудника полиции. Личный досмотр ФИО1 проводила женщина, а выезжали с сотрудниками полиции. Все документы составили, она все читала и подписывала. ФИО1 добровольно показывала места закладок, сама все выдала, давления на нее и на них никто не оказывал.

Свидетель Свидетель 5 в ходе судебного заседания показала, что зимой прошлого года принимала участие при проведении личного досмотра подсудимой, а также при осмотре мест происшествия и при осмотре дома, помнит, что у подсудимой были изъяты свертки, она сама показывала, где прятала наркотики, и дома у нее сама все добровольно выдала. Давления на них никто не оказывал, подсудимая сама все рассказывала и показывала.

В связи с наличием противоречий были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия согласно которых 25.01.2024 года она находилась на АДРЕС. Примерно в вечернее время к ней обратились сотрудники полиции с просьбой оказать содействие и поприсутствовать в качестве понятого. Так как она никуда не спешила, она согласилась. После этого они проследовали в здание ФИО2 УМВД России по Одинцовскому городскому округу, где в одном из служебных кабинетов находилась девушка, а также две девушки, одна из них была сотрудником полиции и вторая понятой. Далее сотрудник полиции попросила девушку представиться, она ответила, что её зовут ФИО1. После чего, сотрудник полиции зачитала права каждой из присутствующих и пояснила, что сейчас будет произведен личный досмотр ФИО1 После чего, ей был задан вопрос - имеются ли при ней какие-либо предметы, вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации или денежные средства, нажитые преступным путем, на что гражданка ФИО1 пояснила, что у неё при себе имеются свертки с наркотическим средством «мефедрон» и психотропным веществом «амфетамин», которые она хранила с целью дальнейшего сбыта путём оборудования «тайников-закладок» на территории АДРЕС. Далее, сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом боковом кармане брюк, надетых на ней, были обнаружены и изъяты 14 свертков из полимерного материала, перемотанные изолентой черного цвета с веществом внутри каждого, а также в левом боковом кармане указанных брюк, были обнаружены и изъяты 11 свертков из полимерного материала, перемотанные изолентой черного цвета с веществом внутри каждого, а также в левом переднем кармане указанных брюк, был обнаружен и изъят мобильный телефон. Также у гр. ФИО1 была обнаружена связка ключей, которая не изымалась. Обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 25 свертков из полимерного материала, перемотанные изолентой черного цвета с веществом внутри каждого были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт № 1, который был опечатан печатью № 70, скреплен ее подписью, подписью понятого, сотрудника полиции и ФИО1, снабжен пояснительной надписью. Обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 мобильный телефон был изъят и упакован в белый бумажный конверт №2, который был опечатан печатью №70, скреплен ее подписью, подписью второго понятого, сотрудника полиции и ФИО1, снабжен пояснительной надписью. По данному факту сотрудник полиции составила протокол личного досмотра, где она, второй понятой, сотрудник полиции и ФИО1 поставили свои подписи. Далее, гр. ФИО1 сообщила, что она оборудовала «тайники-закладки» в АДРЕС и готова их добровольно показать. Далее, совместно с сотрудниками полиции, еще одной девушкой, приглашенной в качестве понятого, а так же гр. ФИО1, они проследовали по адресу: АДРЕС где гр. ФИО1 указала на фрагмент металла, пояснив, что там она оборудовала «тайник-закладку» с наркотическим средством «мефедрон» внутри. В ходе осмотра на фрагменте металла был обнаружен и изъят один сверток из полимерного материала, перемотанный изолентой черного цвета с веществом внутри. Данный сверток был упакован в бумажный конверт, клапан конверта заклеен и опечатанный печатью №70, на конверт нанесена пояснительная надпись, скреплен ее подписью, а также подписью ещё одного понятого, подписью гр. ФИО1 и подписью сотрудника полиции. По данному факту сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, где она, второй понятой, сотрудник полиции и гр. ФИО1 поставили свои подписи. Далее, совместно с сотрудниками полиции, еще одной девушкой, приглашенной в качестве понятого, а так же гр. ФИО1, они проследовали по адресу: АДРЕС, где гр. ФИО1 указала на фрагмент металлической крыши, пояснив, что там она оборудовала «тайник-закладку» с наркотическим средством «мефедрон» внутри. В ходе осмотра во внутренней стороне фрагмента металлической крыши был обнаружен и изъят один сверток из полимерного материала, перемотанный изолентой черного цвета с веществом внутри. Данный сверток был упакован в бумажный конверт, клапан конверта заклеен и опечатанный печатью №70, на конверт нанесена пояснительная надпись, скреплен ее подписью, а также подписью ещё одного понятого, подписью гр. ФИО1 и подписью сотрудника полиции. По данному факту сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, где она, второй понятой, сотрудник полиции и гр. ФИО1 поставили свои подписи. Далее она, совместно с сотрудниками полиции, еще одной девушкой, приглашенной в качестве понятого, а также гр. ФИО1 прибыла по адресу: АДРЕС Данный дом является место фактического проживания гр. ФИО1 По прибытию на место, сотрудник полиции сообщил, что сейчас состоится осмотр места происшествия, а именно осмотр данного дома, на что гр. ФИО1 дала свое письменное согласие, после чего сотрудник полиции разъяснил права и обязанности всем участвующим лицам. В ходе осмотра на кухне на столешнице были обнаружены и изъяты электронные весы, с которых сотрудник полиции изъял один отрезок липкой лентой со следами руки. Также на этой же столешнице были обнаружены и изъяты еще одни электронные весы, вакуматор, картонная коробка с магнитами, комплект зип-пакетов. Также в ходе осмотра данной кухни на стиральной машине были обнаружены и изъяты вещество розового цвета в вакуумной упаковке, 25 свертков из полимерного материала, перемотанных изолентой черного цвета с веществом внутри каждого, два пластиковых контейнера с веществом внутри каждого, банка с жидкостью темного цвета. По данному факту гр. ФИО1 пояснила, что в свертках, вакуумной упаковке, банке и контейнерах находится наркотическое средство, которое она хранила с целью дальнейшего сбыта. Снятый отрезок липкой ленты с отпечатком руки упакован в белый бумажный конверт. Обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия двое электронных весов, вакуматор, картонная коробка с магнитами, комплект зип-пакетов упакованы в полимерный пакет синего цвета. Обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество розового цвета в вакуумной упаковке упаковано в еще один синий полимерный пакет. Обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия 25 свертков из полимерного материала, перемотанные изолентой черного цвета с веществом внутри каждого, два пластиковых контейнера с веществом внутри каждого, банка с жидкостью темного цвета были упакованы в полимерный пакет черного цвета. Весь упаковочный материал снабжен пояснительными надписями, опечатан печатью №70, скреплен ее подписью, подписью еще одного понятого, подписью сотрудников полиции, а также подписью гр. ФИО1 Каких-либо заявлений и замечаний во время проведения следственных действий и составления процессуальных документов от участвующих лиц не поступало, морального и физического воздействия на кого-либо не оказывалось (т. 1 л.д. 175-178); оглашенные показания свидетель подтвердила, показав, что в связи с давностью событий уже детали забыла.

По ходатайству стороны защиты был допрошен свидетель Свидетель 6 (бывший муж), которых охарактеризовал ФИО1 как человека ....., вместе с тем талантливого, доброго и отзывчивого.

Вина подсудимой в совершении указанных преступлений подтверждается следующими материалами дела, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ:

- протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которого 25.01.2024 г. в присутствии двух понятых, сотрудником полиции проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в правом боковом кармане брюк, надетых на ней, были обнаружены и изъяты 14 свертков из полимерного материала, перемотанные изолентой черного цвета с веществом внутри каждого, а также в левом боковом кармане брюк, надетых на ФИО1, были обнаружены и изъяты 11 свертков из полимерного материала, перемотанные изолентой черного цвета с веществом внутри каждого, а также в левом переднем кармане брюк, надетых на. ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг» с сим-картой мобильного оператора «Билайн» и с сим-картой мобильного оператора «МТС». По факту изъятия ФИО1 пояснила, что изъятые у нее свертки с веществом она хранил для дальнейшего сбыта путем оборудования тайников-закладок (том № 1 л.д. 9-10);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 26.01.2024 г., согласно которого 26.01.2024 г. в период времени с 00 часов 25 минут по 00 часов 50 минут осмотрен участок местности, расположенный в 20 метрах от АДРЕС, в ходе осмотра ФИО1 пояснила, что на данном участке местности, на фрагменте металла, она сделала «тайник-закладку». В ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, перемотанный изолентой черного цвета с веществом внутри (т. 1 л.д.11-17);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 26.01.2024 г., согласно которого 26.01.2024 в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 25 минут осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах от АДРЕС, в ходе осмотра ФИО1 пояснила, что на данном участке местности, на фрагменте металлической крыши, она сделала «тайник-закладку». В ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, перемотанный изолентой черного цвета с веществом внутри (т. 1 л.д. 19-25);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 26.01.2024 г., согласно которого 26.01.2024 в период времени с 01 часа 45 минут по 02 часа 05 минут осмотрен участок местности, расположенный в 20 метрах от АДРЕС, на который ФИО1 указала как на место ее задержания сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 27-32);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 26.01.2024 г., согласно которого 26.01.2024 в период времени с 02 часов 10 минут по 02 часа 35 минут осмотрен участок местности, расположенный в 25 метрах от АДРЕС, где обнаружен автомобиль ФИО1 марки и модели «№» государственный регистрационный знак № серебристого цвета (т. 1 л.д. 34-40);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 26.01.2024 г., согласно которого 26.01.2024 в период времени с 06 часов 00 минут по 07 часов 30 минут осмотрен АДРЕС, являющийся местом жительства ФИО1 В ходе проведения осмотра дома в помещении кухни на деревянной столешнице, расположенной справа от входа в кухню были обнаружены и изъяты двое электронных весов, вакууматор, картонная коробка с магнитами, комплект зип-пакетов. Дальше в ходе осмотра кухни на стиральной машине, расположенной возле окна, были обнаружены и изъяты вещество розового цвета в вакуумной упаковке, 25 свертков из полимерного материала перемотанные изолентой черного цвета с веществом внутри каждого, два пластиковых контейнера с веществом внутри, банка с жидкостью темного цвета (т. 1 л.д. 43-75);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 26.01.2024 г., согласно которого 26.01.2024 в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 50 минут осмотрен участок местности, расположенный в 50 метрах от АДРЕС, на который ФИО1 указала как на местом приобретения наркотического средства (т. 1 л.д. 87-94);

- справкой об исследовании, № 12/1-193 от 26.01.2024 г., согласно которой представленное на исследование вещество, массой – 3,03 г., содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкаткатинон) (т. 1 л.д. 113);

- Заключение эксперта № 106 от 24.03.2024, согласно которого: представленные на исследование вещества (объекты 1-11), «...обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО1..», вещество (объект 26), «...изъятое в ходе осмотра места происшествия, 26.01.2024 по адресу: АДРЕС...», вещество (объект 27), «...изъятое в ходе осмотра места происшествия, 26.01.2024 по адресу: АДРЕС..», и вещества (объекты 30-35, 56.1), «...изъятые в ходе осмотра места происшествия, 26.01.2024 по адресу: АДРЕС...», содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон).

Масса веществ: объект 1 - 3,01 г; объект 2 - 3,02 г; объект 3 - 2.09 г; объект 4 -2,08 г, объект 5 - 2,06 г; объект 6 - 1,08 г; объект 7 - 1,03 г; объект 8 - 1,05 г; объект 9 - 1,06 г; объект 10 - 0,89 г; объект 11 -1,03 г: объект 26 - 0,99 г; объект 27 - 1,02 г; объект 30 - 180,8 г; объект 31 - 0,97 г; объект 32 - 0,98 г; объект 33 - 1,05 г; объект 34 - 1,02 г; объект 35 - 1,00 г; объект 56.1 - 60,9 г. Представленные на исследование вещества (объекты 12-25), «...обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО1..» и вещества (объекты 28, 29, 36-55), «...изъятые в ходе осмотра места происшествия, 26.01.2024 по адресу: АДРЕС...», содержат в своем составе психотропное вещество - амфетамин.

Масса веществ: объект 12 - 1,73 г; объект 13 - 1,76 г; объект 14 - 0,87 г; объект 15 - 0,87 г; объект 16 - 0,90 г; объект 17 - 0,92 г; объект 18 - 0.86 г; объект 19 - 0,82 г; объект 20 - 0,87 г; объект 21 - 0,92 г; объект 22 - 0,91 г; объект 23 - 0,86 г; объект 24 - 1,74 г; объект 25 - 1,67 г; объект 28 - 198,7 г; объект 29 - 6,29 г; объект 36 - 0,81 г; объект 37 - 1,68 г; объект 38 - 0,90 г; объект 39 - 1,64 г; объект 40 - 0,84 г; объект 41 - 1,73 г; объект 42 - 0,89 г; объект 43 - 1,72 г: объект 44 - 1,70 г; объект 45 - 0,95 г; объект 46 - 1,75 г; объект 47 - 1,67 г; объект 48 - 0,85 г; объект 49 - 1,76 г; объект 50 - 1,70 г; объект 51 - 1,77 г: объект 52 - 1,68 г; объект 53 - 0,84 г; объект 54 - 1,70 г; объект 55 - 1,74 г. Представленные на исследование вещества (объекты 12-25), «...обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО1..» и вещества (объекты 29, 36-55), «...изъятые в ходе осмотра места происшествия, 26.01.2024 по адресу: АДРЕС совпадают между собой по химическому составу (абсолютному процентному содержанию амфетамина (доверительные интервалы полученных значений перекрываются), по качественному составу примесей, микрокомпонентному составу и составу инертного наполнителя), следовательно, вышеуказанные вещества (объекты 12-25, 29, 36-55) ранее могли составлять единую массу.

Представленное на исследование вещество (объект 28), «...изъятое в ходе осмотра места происшествия, 26.01.2024 по адресу: АДРЕС...», совпадает с веществами (объектами 12-25), «...обнаруженными и изъятыми в ходе личного досмотра ФИО1...» и веществами (объектами 29, 36-55), «...изъятыми в ходе осмотра места происшествия, 26.01.2024 по адресу: АДРЕС...» по качественному составу примесей, микрокомпонентному составу и по составу инертного наполнителя, но отличается по количественному содержанию амфетамина, следовательно, ранее могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного.

В составе смыва с поверхностей электронных весов (объект 57), «...изъятых в ходе осмотра места происшествия 26.01.2024 по адресу: АДРЕС...», содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Точное количество мефедрона (4-метилметкагинона) в составе объекта 57 определить не представляется возможным в виду отсутствия методических рекомендаций и стандартных образцов.

В составе представленной на исследование жидкости (объект 56.2), «...изъятой в ходе осмотра места происшествия, 26.01.2024 по адресу: АДРЕС...», каких-либо наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности примененных методов анализа, не обнаружено.

В составе смывов с поверхностей остальных представленных предметов, (объектов 58-62), «...изъятых в ходе осмотра места происшествия 26.01.2024 по адресу: АДРЕС...», каких-либо наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности примененных методов анализа не обнаружено (т. 1 л.д. 189-195);

- заключением эксперта № 107 от 30.01.2024 г., согласно выводам которого следы пальца руки, размерами 15х22 мм и 15х23, оставлены безымянным и средним пальцами руки ФИО1 (т.1 л.д. 200-208);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 20.03.2024 г., согласно которого осмотрен мобильный телефон «Samsung» в корпусе бело-голубого цвета, который обнаружен и изъят в ходе личного досмотра ФИО1 25.01.2024 г., в котором в папке «Галерея» имеются фото с изображением мест и указанием координат и адресов, а также видеофайл от 21.01.2024 г. на котором запечатлена информация о местонахождении закладки, данные о магазине Hooked, продавец overcanabis, покупатель nastenkaVVV, цена 2690 руб., товар эйфоретики – мефедрон Кристалл, локация АДРЕС и данные об открытии дискуссии 20.01.2024 г. (т.1 л.д. 231-242);

- протоколом осмотра предметов от 03.04.2024 г., согласно которого осмотрены: двадцать пять (25) свертков, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 25.01.2024 г. Каждый сверток представляет собой пакет из полимерного материала, оклеенный отрезком текстильной ленты с липким слоем и магнитом. Внутри каждого пакета находится пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков объекты 1-25. Вещества (объекты 1-11) белого цвета, являющиеся наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), вещества (объекты 12-25) светло-розового цвета, являющиеся психотропным веществом – амфетамин;

пакет из полимерного материала, оклеенный отрезком текстильной ленты с липким слоем черного цвета и магнитом, изъятый в ходе осмотра места происшествия 26.01.2024 г. по адресу: АДРЕС. Внутри пакета находится пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета - объект 26, массой - 0,99 г, являющиеся наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон);

пакет из полимерного материала, оклеенный отрезком текстильной ленты с липким слоем черного цвета и магнитом, изъятый в ходе осмотра места происшествия 26.01.2024 г. по адресу: АДРЕС. Внутри пакета находится пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета - объект 27, массой - 1,02 г, являющиеся наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон);

запаянный сверток из полимерного материала. Внутри свертка находится пакет из полимерного материала с веществом в виде комков светло-розового цвета - объект 28, массой - 198,7 г, являющиеся психотропным веществом – амфетамин, изъятый в ходе осмотра места происшествия, состоявшегося 26.01.2024 г. по адресу: АДРЕС;

- контейнер из полимерного материала с крышкой из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков светло-розового цвета - объект 29, массой - 6,29 г, являющиеся психотропным веществом - амфетамин;

- контейнер из полимерного материала с крышкой из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета - объект 30, массой - 180,8 г, являющиеся наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон);

- пакет из полимерного материала с двадцатью пятью (25) свертками. Внутри каждого пакета находится пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков - объекты 31-55. Вещества (объекты 31-35) белого цвета, являющиеся наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), вещества (объекты 36-55) светло-розового цвета, являющиеся психотропным веществом - амфетамин.

- пакет из полимерного материала, внутри которого находится емкость из полимерного материала с винтовой крышкой из полимерного материала, внутри емкости находятся: кристаллическое вещество коричневого цвета - объект 56.1, являющиеся наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон) и жидкость коричневого цвета - объект 56.2 не содержит в своем составе каких-либо наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ;

- электронные весы в количестве двух штук;

- электрический вакууматор;

- картонная коробка с набором магнитов, находящихся в непосредственном контакте друг с другом;

- картонная коробка с пустыми пакетами из полимерного материала, находящихся в непосредственном контакте друг с другом;

- пакет из полимерного материала с комплектом пустых пакетов из полимерного материала, находящихся в непосредственном контакте друг с другом, изъятые в ходе осмотра места происшествия, состоявшегося 26.01.2024 г. по адресу: АДРЕС; (т. 1 л.д. 247-251);

В судебном заседании также было исследовано заключение комиссии экспертов № 610 от 08.08.2024 г., согласно которому ФИО1, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее способности (в том числе в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого деяния у ФИО1, обнаруживалось смешанное расстройство личности, компенсированное состояние (F 61.01 по МКБ-10). Указанное психическое расстройство ФИО1 выражено не столь значительно, не сопровождается болезненными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, какой-либо психотической симптоматикой, нарушением критических способностей и не лишало ее способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния. У ФИО1 в период инкриминируемого ей деяния не наблюдалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в ее действиях и высказываниях не содержится признаков расстроенного сознания, психотической симптоматики (бред, галлюцинации и др.), действия носили последовательный, целенаправленный характер. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, а также самостоятельному осуществлению права на защиту. Имеющиеся у ФИО1 изменения психики не связаны с возможностью причинения ею иного существенного вреда, либо опасностью для себя или других лиц, ФИО3, в применений к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 226-229).

Проанализировав и оценив указанные выше доказательства, исследованные судом, являющиеся достоверными, относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении вышеописанных преступлений нашла свое подтверждение, а поэтому она подлежит ответственности за содеянное.

Несмотря на частичное признание вины в совершении указанных преступлений, вина ФИО1 подтверждается показаниями сотрудников полиции и понятых об обстоятельствах задержания и досмотра, в ходе которого у нее при себе обнаружено вещество, расфасованное в удобную для сбыта упаковку, а также об обстоятельствах осмотра мест происшествия, в ходе проведения которых ФИО1 сама показала места двух оборудованных тайников-закладок из которых были изъяты свертки с наркотическими средствами, а также осмотром жилища ФИО1, в котором были изъяты расфасованные свертки с наркотическими средствами и психотропными веществами, а также весы и упаковочный материал.

Показания сотрудников полиции подтверждаются показаниями понятых, письменными материалами дела, заключениями экспертов, протоколами осмотров. Сама ФИО1 не оспаривает обстоятельства указанных процессуальных действий.

Результаты проведенных мероприятий, письменные материалы дела, протоколы следственных действий, показания подсудимой, заключения экспертов, свидетельствуют о том, что ФИО1 намеревалась сбыть указанные наркотические средства и психотропные вещества как в значительном, так и в крупном и особо крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Анализируя письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений при их получении и составлении допущено не было, признает их допустимыми доказательствами и использует при постановлении приговора.

Личный досмотр ФИО1, осмотры места происшествия, о чем составлены соответствующие протоколы, проведены в соответствии с требованиями ст. 164, 176, 177 УПК РФ, надлежащим должностным лицом - оперуполномоченным полиции, который в соответствии с требованиями закона наделен полномочиями дознавателя.

Согласно ст. 176 УПК РФ личный досмотр, осмотр места происшествия и предметов может быть произведен до возбуждения уголовного дела.

Каких-либо нарушений, являющихся основанием для признания протоколов следственных действий и иных документов, недопустимыми доказательствами, в ходе судебного следствия не установлено.

Из соответствующих протоколов процессуальных действий усматривается, что понятые объективно удостоверили факты производства личного досмотра подсудимой, содержание, ход и результаты следственных и процессуальных действий. При этом представители общественности добросовестно исполнили возложенные на них процессуальные обязанности и воспользовались правами в соответствии со ст. 60 УПК РФ и законодательством РФ.

Учитывая, что должностное лицо – о/у Свидетель 1 свидетели Свидетель 5. и Свидетель 4 (понятые), а также сама подсудимая не отрицала, что осмотры места задержания, приобретения ей наркотического средства, места жительства подсудимой были проведены в присутствии понятых, не имеется оснований для признания протоколов ОМП недопустимыми доказательствами.

Вид наркотического средства и психотропного вещества, их масса определены в ходе проведения экспертного исследования.

Порядок, регламентирующий назначение и производство экспертиз по уголовному делу, также соблюден. Нарушений процессуальных прав участников уголовного судопроизводства при назначении и производстве экспертизы, которые повлияли или могли повлиять на содержание выводов экспертов, не допущено. Само заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 80 и ст. 204 УПК РФ, в пределах вопросов, поставленных следователем и входящих в компетенцию экспертов. Выводы экспертов подробны, надлежащим образом аргументированы, ясны и понятны, не содержат каких-либо противоречий и не вызывают сомнений в своей объективности.

Неточности в заключении эксперта о количестве израсходованного вещества при проведении исследования расценивается судом в качестве технической ошибки и не является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, способным повлиять на исход дела, а также на квалификацию действий подсудимой.

Задержание ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 91 УПК РФ произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания лица, следственные действия с ее участием проведены в соответствии с общими правилами их производства, обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных главой 23 УПК РФ.

Отрицание подсудимой ФИО1 вины в использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на сбыт наркотических средств, просмотр в интернете сайтов о продаже наркотических средств с целью обучения, суд расценивает как попытку избежать ответственности за совершенные деяния. Оценивая в данной части показания подсудимой, суд выражает им недоверие, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд отмечает, что изначально ФИО1 подтверждала, что наркотические средства и психотропные вещества приобрела с целью последующего сбыта посредством сети-интернет, отказавшись в последующем от этих показаний, изменяя их в сторону смягчения своего положения, что свидетельствует о стремлении ФИО1 избежать уголовной ответственности, при этом ее показания опровергаются вышеуказанной совокупностью доказательств, в связи с чем суд считает их неправдивыми.

При этом в материалах дела не содержится и в судебном заседании не добыто каких-либо данных о том, что ФИО1 на предварительном следствии была вынуждена давать показания против себя самой, оснований для самооговора у нее не имеется.

Так, из содержания протоколов допросов ФИО1 в качестве подозреваемой и обвиняемой от 27.01.2024 следует, что общие правила производства данных следственных действий, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, следователем соблюдены. Каждый раз перед началом допросов, ФИО1 разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, а также процессуальные права, предусмотренные сначала ст. 46 УПК РФ, а в последующем ст. 47 УПК РФ, при этом она предупреждалась о том, что данные ей показания могут быть в дальнейшем использованы в качестве доказательств по делу, в том числе, и при последующем отказе от них. После этого ФИО1 в присутствии адвоката Хабибулина И.О. добровольно и по своему усмотрению давала показания. По окончании допросов ФИО1, ее защитник знакомились с содержанием протоколов и своими подписями подтверждали правильность изложенных в них сведений. Каких-либо замечаний или заявлений, как по порядку проведения следственных действий, так и относительно правильности изложенных в них сведений, ни от ФИО1, ни от ее защитников не поступало. В связи с чем, при постановлении приговора суд берет за основу показания ФИО1, данные ей в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой 27.01.2024 г.

По смыслу закона и в соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 N 37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

Для признания лица виновным в сбыте наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов с использованием указанных средств и сетей необходимо установить, что лицо выполняло действия, образующие объективную сторону данного преступления, через использование средств и сетей.

По признаку, предусмотренному пунктом "б" части 2 статьи 228.1 УК РФ, при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети "Интернет" подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств. По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства). Доступ к электронным или информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе сети "Интернет", может осуществляться с различных компьютерных устройств, технологически предназначенных для этого, с использованием программ, имеющих разнообразные функции (браузеров, программ, предназначенных для обмена сообщениями, - мессенджеров, специальных приложений социальных сетей, онлайн-игр, других программ и приложений). При квалификации действий лиц как совершенных с использованием данных сетей необходимо установить, какие именно компьютерные устройства и программы использовались и какие действия совершены с их помощью.

Судом установлено, что у ФИО1 в мобильном телефоне «SAMSUNG Galaxy S21 Ultra 5G» изъятом и осмотренном в ходе следствия, где была обнаружена вкладка со страницей сайта интернет магазина «Mega» с указанием продавца и наименованием товара, а также обнаружены фотографий тайников закладок с графическими координатами местности, на которых изображены места тайников закладок с наркотическим средством, с использованием сети Интернет. К доводам ФИО1 о том, что мастер – клад она нашла, гуляя с собакой, хотела сбыть наркотические средства и психотропные вещества одному покупателю, суд относится критически, так как ФИО1 на протяжении предварительного следствия и в суде меняла свои показания с целью снизить наказание за совершение особо тяжких преступлений.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 выполняла объективную сторону покушения на сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"). Однако довести свой преступный умысел, направленный на сбыт указанных веществ ФИО1 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, в связи с тем, что была задержана сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра с участием понятых. Исходя из показаний подсудимой, в совокупности с показаниями свидетелей, результатов осмотров, проведенных экспертиз, суд приходит к выводу, что она покушалась на сбыт указанных веществ в значительном, крупном и особо крупном размере, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет.

При этом, несмотря на заявление защитника о том, что ФИО1 никому не отправляла фотографии с координатами закладок и у нее не найдена в телефоне иная информация, свидетельствует только о том, что она не успела этого сделать, так как была задержана сотрудниками полиции.

Кроме того, ФИО1 забрала наркотические средства и психотропные вещества из оборудованного неустановленным лицом тайника на участке местности, расположенном в 50 метрах от АДРЕС (т.1 л.д. 87-94), а затем, прибыв по адресу своего проживания: АДРЕС, часть наркотического средства и психотропного вещества расфасовала, и разместила наркотические средства в оборудованных ей двух тайниках: на фрагменте металла на АДРЕС - мефедрон массой 0,99 г; на фрагменте металлической крыши на АДРЕС - мефедрон массой 1,02 г, и сфотографировала на телефон места закладок с целью дальнейшей передачи информации приобретателям. Довести до конца свой умысел на незаконный сбыт наркотических средств ФИО1 не смогла по независящим от нее обстоятельствам - наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками правоохранительных органов.

Суд не находит оснований для квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как о том просит защитник, так как в судебном заседании установлено, что ФИО1 с целью сбыта незаконно приобрел наркотические средства и психотропные вещества (изъяв из тайника), переместила их домой, где часть расфасовала и хранила, а часть расфасованных наркотических средств и психотропных веществ взяла с собой, чтобы оборудовать тайники-закладки, и сделала две закладки. Поскольку ФИО1 уже совершила ряд действий, составляющих объективную сторону сбыта наркотических средств, однако по независящим от нее обстоятельствам не передала наркотические средства приобретателям, то содеянное подлежит квалификации по ч. 3 ст. 30 УК РФ как покушение, а не приготовление к сбыту наркотических средств.

Кроме того, адвокат и подсудимая, в частности, не согласны с квалификацией действий ФИО1 как четырех самостоятельных преступлений.

Суд с этими доводами не соглашается, поскольку они не основаны на материалах дела. По смыслу закона сбыт наркотических средств - это незаконная деятельность, повышенная общественная опасность которой состоит в вовлечении в употребление наркотиков широкого круга лиц, при этом здоровье населения определено как один из объектов посягательств, предусмотренных главой 25 УК РФ. Распространение наркотических средств посредством оборудования нескольких тайников-закладок предполагает сбыт запрещенных веществ разным приобретателям и характеризует масштаб преступной деятельности виновного.

Данных о том, что наркотические средства, разложенные в разные тайники, а также изъятые у ФИО1 наркотические средства и психотропные вещества при ее личном досмотре и при осмотре места ее проживания предназначались для одного лица, с которым существовала бы предварительная договоренность о реализации всего объема этих средств, в материалах уголовного дела не имеется.

Напротив, из установленных судом фактических обстоятельств вытекает, что умысел ФИО1 был направлен на сбыт определенного количества наркотических средств неопределенному количеству потенциальных покупателей, которые имели возможность приобрести наркотические вещества через разные тайники-закладки. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что покушения на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, хотя и совершены в один период, однако на разных участках местности, часть наркотических средств изъята у ФИО1 при проведении личного досмотра, часть при осмотре места происшествия (места жительства ФИО1), следовательно, образуют самостоятельные преступления.

В связи с изложенным, давая юридическую оценку действиям подсудимой суд квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), то есть совершила умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (2 преступления); по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), то есть совершила умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; и по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, в особо крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), то есть совершила умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений и личность виновной, смягчающие наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, ее возраст, состояние здоровья ее и его родственников, семейное положение, место работы.

ФИО1 ..... характеризуется, на учетах ..... не состоит, семейное положение, место работы, занимается благотворительной деятельностью, вместе с тем, совершила преступления, относящиеся к категории неоконченных особо тяжких, направленных против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд признает и учитывает, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по всем преступлениям в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние подсудимой в содеянном, ее состояние здоровья, оказание материальной и иной помощи ....., страдающего хроническим заболеванием и ....., страдающей хроническими заболеваниями, а также состояние здоровья ....., нахождение на иждивении иждивенцы, обучающегося па очной форме обучения, занятие благотворительностью, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной выдаче наркотических средств и психотропных веществ, сообщение о местах закладок, которые не были известны сотрудникам полиции, подробных показаниях, об обстоятельствах и месте приобретения в целях сбыта, участии в осмотре мест происшествий, сообщении о месте хранения наркотического средства и психотропного вещества, приготовленного к сбыту, участии в осмотре места происшествия, в ходе которого были установлены обстоятельства, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов, добровольное предоставление пароля от телефона, в результате чего дело в отношении неустановленного лица выделено в отдельное производство.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений, все обстоятельства дела, исходя из целей наказания - исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что ФИО1 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и не предусмотрен соответствующей статьей УК РФ.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наказание подлежит назначению с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ

Принимая во внимание, что преступления по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 (2 преступления) по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228. 1 УК РФ, по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ которые инкриминируются ФИО1, относится к категории неоконченных, суд назначает наказание за данные преступления с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ, а поскольку имеется активное способствование раскрытию и расследованию преступлений – с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку в результате применения к ФИО1 требований ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, верхний предел наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, совпадает с нижним пределом, а по делу имеются и иные смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ему наказание за данное преступление ниже низшего предела, при этом в данном случае ссылки на требования ст. 64 УК РФ не требуется.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности, и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, а также личности виновной, в том числе и необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимой, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения к ней ст.73 УК РФ, так как ее исправление невозможно без изоляции от общества.

Суд не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд также не усматривает оснований, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, к изменению категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, не имеется, в связи с чем приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ вид режима отбывания наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Согласно положениям ч. 3 ст. 128 УПК РФ при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания. Из протокола задержания подозреваемой следует, что она была задержана 27.01.2024 г. в порядке ст. 91-92 УПК РФ, однако из материалов уголовного дела усматривается, что фактически она была задержана 25.01.2024 г. Таким образом, в срок отбытия наказания необходимо включить период с момента ее фактического задержания, то есть с 25.01.2024 г. до дня вступления приговора в законную силу.

Суд также считает необходимым решить судьбу вещественных доказательств в соответствии со чт. 81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 299, 307 - 309, УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет;

по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет;

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет;

по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и нахождения ФИО1 под стражей с 25.01.2024 г. до дня вступления приговора суда в законную силу, в соответствие ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Можайскому городскому округу, наркотические средства, мобильный телефон SAMSUNG Galaxy S21 Ultra 5G IMEI 1 - №, IMEI 2 - № с сим-картой оператора «Билайн» и сим-картой оператора «МТС» – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

электронные весы в количестве двух штук; электрический вакууматор; картонную коробку с набором магнитов, находящихся в непосредственном контакте друг с другом; картонную коробку с пустыми пакетами из полимерного материала, находящихся в непосредственном контакте друг с другом; пакет из полимерного материала с комплектом пустых пакетов из полимерного материала, находящихся в непосредственном контакте друг с другом - упакованные в полимерный пакет синего цвета - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Можайскому городскому округу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15-ти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным к лишению свободы - в тот же срок с даты вручения копии приговора. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья подпись Е.Е. Гребенникова