Решение № 2-1129/2020 2-1129/2020~М-693/2020 М-693/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-1129/2020

Дело № 2-1129/2020


Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи К.А. Михайличенко, при секретаре Дергачевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 29.05.2018 года заключило с ФИО1 кредитный договор №1742110919, по которому предоставило ответчику кредит в размере 1096880 руб. 85 коп. под 16,9 % годовых со сроком кредита-на 60 месяцев, что подтверждается выпиской по счету ответчика. При этом, стороны установили ежемесячный график погашения кредита, а также определили суммы для ежемесячного погашения задолженности. Обеспечением кредита явился залог транспортного средства- автомобиля марки <марка ТС>, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, считает необходимым начальную продажную цену заложенного имущества установить по п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования, по которому при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена на предмет залога определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом, с применением к предмету залога дисконта 42,2 %, следовательно, начальная продажная цена предмета залога составляет 453 179 руб. 45 коп. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности в период пользования кредитом, произведя выплаты в период пользования кредитом в размере 475 550 руб., в связи с чем по состоянию на 06.05.2020 года задолженность ответчика составляет 1011951 руб. 18 коп., из них: просроченная ссуда- 873233 руб. 46 коп., просроченные проценты- 68156 руб. 61 коп., проценты по просроченной ссуде-2857 руб. 57 коп., неустойка по ссудному договору- 64349 руб. 33 коп., неустойка на просроченную ссуду- 3354 руб. 21 коп. Требование Банка о погашении задолженности, направленное ответчику 24.01.2020 года, последним не исполнено. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1011951 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 259 руб. 76 коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество – на автомобиль марки <марка ТС> белый, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 453 179 руб. 45 коп.

Представитель Банка ФИО2 просит суд рассмотреть дело в их отсутствие, настаивает на удовлетворении иска.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявил, о причинах неявки не сообщил. Судебная корреспонденция возвращена в суд, в связи с истечением срока хранения. С учетом вышеизложенного, на основании абзаца 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч.1 ст.113, ст.117 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика, и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие (п. 4 ст. 167 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из материалов дела, 29.05.2018 года Банк (кредитор) заключил с ФИО1 кредитный договор №1742110919, по которому предоставил последнему кредит в размере 1096880 руб. 85 коп. под 18,5 % годовых со сроком кредита на 60 месяцев-до 29.05.2023 года, с ежемесячным платежом в размере 28165 руб. 08 коп. до 29 числа каждого месяца включительно, на потребительские цели, а именно: оплата полной/части стоимости автомобиля с индивидуальными признаками согласно п.10 кредитного договора. По п.10 указанного кредитного договора обеспечением исполнения обязательств по кредиту явился залог транспортного средства- автомобиля марки <марка ТС> белый, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, паспорт транспортного средства серии №. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита путем перечисления денежных средств в размере 1096880 руб. 85 коп., что подтверждается выпиской по счету ответчика за период с 29.05.2018 года по 06.05.2020 года.

В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях заключенного договора.

Исходя из материалов дела, истории погашения просроченной задолженности и представленного Банком расчета, не оспоренного ответчиком, в результате несвоевременного внесения платежей, предусмотренных кредитным договором, на 06.05.2020 г. задолженность ответчика составляет 1011951 руб. 18 коп., из них: просроченная ссуда- 873233 руб. 46 коп., просроченные проценты- 68156 руб. 61 коп., проценты по просроченной ссуде-2857 руб. 57 коп., неустойка по ссудному договору- 64349 руб. 33 коп., неустойка на просроченную ссуду- 3354 руб. 21 коп.

Указанное свидетельствует о том, что ФИО1, получив кредит, и, купив вышеуказанное транспортное средство, обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет.

24.01.2020 г. Банк направлял ответчику претензию с требованием о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору №1742110919, но на день рассмотрения иска задолженность не погашена, иное в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту в размере 1011951 руб. 18 коп. подлежат удовлетворению.

Обеспечением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору явился залог транспортного средства- автомобиля марки <марка ТС> белый, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, паспорт транспортного средства серии №. Согласно п. 8.14.9 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, в случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке, начальная продажная цена определяется по решению суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом, с применением к предмету залога дисконта, который на момент рассмотрения дела составляет 42,2 %, следовательно, начальная продажная цена заложенного имущества составляет 453 179 руб. 45 коп.

Согласно ч.ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Ответчик, подписывая документы, был ознакомлен с условиями кредитного обслуживания, в соответствии с которыми обеспечивал исполнение обязательств по кредитному договору, заключенному с истцом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ч. 1 ст. 348, ст. 349 ГК РФ).

Суд установил, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставил ответчику кредит; ФИО1 не производит оплату кредита в установленные сроки, на 06.05.2020 г. задолженность составляет 1 011 951 руб. 18 коп.

Стороны при заключении кредитного договора определили, что в случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке, начальная продажная цена определяется по решению суда с учетом условий, установленных п. 8.14.9 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с применением к предмету залога дисконта, который на момент рассмотрения дела составляет 42,2 %, следовательно, начальная продажная цена заложенного имущества составляет 453 179 руб. 45 коп.

Ответчик данное условие договора потребительского кредита под залог транспортного средства не оспорил.

Статья 340 ГК РФ предусматривает, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Суд, рассматривая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, учитывая приведенные выше нормы действующего законодательства, и принимая во внимание, что залог обеспечивает требование, считает возможным удовлетворить его, а именно, обратить взыскание на предмет залога путем его реализации на публичных торгах.

Согласно ст.ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ (далее НК РФ) при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исковые требования удовлетворены в размере 1011951 руб. 18 коп., государственная пошлина от указанной суммы – 13259 руб. 76 коп., за требование об обращении взыскания на заложенное имущество – 6 000 руб., всего 19 259 руб. 76 коп.

Банк при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в указанном размере (платежное поручение № 10 от 06.05.2020 г.).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная государственная пошлина в размере 19259 руб. 76 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №1742110919 от 29.05.2018 г. по состоянию на 06.05.2020 года в размере 1011951 руб. 18 коп., из них: просроченная ссуда- 873233 руб. 46 коп., просроченные проценты- 68156 руб. 61 коп., проценты по просроченной ссуде-2857 руб. 57 коп., неустойка по ссудному договору- 64349 руб. 33 коп., неустойка на просроченную ссуду- 3354 руб. 21 коп., а также расходы, понесенные Банком на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 19 259 руб. 76 коп., а всего 1 031 210 (один миллион тридцать одну тысячу двести десять) руб. 94 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки <марка ТС> белый, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, паспорт транспортного средства серии №, путем его продажи на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 453 179 (четыреста пятьдесят три тысячи сто семьдесят девять) руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Электростальский городской суд Московской области.

Председательствующий К.А. Михайличенко

Решение суда в окончательной форме принято 21 августа 2020 года.

Председательствующий К.А. Михайличенко