Решение № 2-1129/2020 2-1129/2020~М-365/2020 М-365/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-1129/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Пустыревой Н.В.,

с участием старшего помощника прокурора Паученко Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Богородскому городскому округу, городским округам Черноголовка и Электросталь, в интересах ФИО1, к ФИО2, ФИО3 об ограничении в родительских правах и взыскании алиментов,

установил:

Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Богородскому городскому округу, городским округам Черноголовка и Электросталь обратилось в суд в интересах ФИО1, к ФИО2, ФИО3 об ограничении в родительских правах и взыскании алиментов

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 имеют малолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ребенок рожден вне брака, Г. Г.Ю. установлено отцовство. ФИО3 и ФИО2 брак зарегистрировали после рождения сына.

ФИО2 и ФИО3 ненадлежащим образом исполняют свои родительские обязанности, не соблюдают режим дня и питания ребенка. Родители имеют психические заболевания, злоупотребляют спиртными напитками, своим поведением подвергают жизнь и здоровье малолетнего ребенка опасности.

ДД.ММ.ГГГГ по электронной почте в адрес Управления поступило сообщение-запрос, о проведении проверки жилищно - бытовых условий семьи, т.к. в ОПН НРД по медицинским показаниям находится ребенок, мать которого ФИО3 имеет 2-ю группу инвалидности(<данные изъяты>), однако ребенка навещает, интересуется его здоровьем. Отец ребенка, ФИО2 имеет также психическое заболевание(3 группа инвалидности - <данные изъяты>), постоянного места работы не имеет, родители склонны к злоупотреблению спиртных напитков.

Специалисты управления проверили условия проживания, на момент проверки имелись условия для малолетнего ребенка, решением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Богородского городского округа малолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был передан родителям на воспитание. С родителями проведены профилактические беседы, они предупреждены об ответственности за ненадлежащее воспитание ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Электроуглинского ГОМ малолетний ФИО1 был помещен в Детскую городскую больницу в связи с нахождением в социально – опасном положении, так как родители находились в алкогольном опьянении и своим поведением подвергали жизнь и здоровье ребенка опасности. С родителями проведены разъясняющие беседы, ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены на заседание КДН и ЗП Богородского городского округа, на котором вынесено предупреждение по ст. 5.35 ч.1 КоАП РФ и принято решение о постановлке семьи на учет в службах системы профилактики, рекомендовано посещение нарколога. ФИО3 и ФИО2 рекомендации специалистов и сотрудников полиции не выполняют, продолжают злоупотреблять спиртным напитками, в алкогольном опьянении скандалят и дерутся, в силу своих заболеваний в полной мере не осознают ответственности за жизнь и здоровье малолетнего ребенка. ФИО4 и ФИО2 неоднократно привлекались к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей и употребление спиртных напитков. Родственники семьи периодически забирают ребенка у родителей, так как обеспокоены судьбой ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 упала со второго этажа по месту жительства, пытаясь «выйти через окно», так как ФИО2 в алкогольном опьянении ушел и закрыл её дома. При этом инциденте ребенка дома не было. Малолетний ФИО1 находился у родственницы ФИО5 по адресу: <адрес>, которая до настоящего времени и осуществляет уход и содержание малолетнего ребенка. По месту нахождения малолетнего ФИО1 имеются условия для проживания и развития.

ДД.ММ.ГГГГ при посещении семьи установлено, что ФИО2 находится в алкогольном опьянении, пояснить у кого находится его малолетний сын не может. В комнате антисанитария, в детской кроватке навалены грязные вещи, пол в комнате грязный, липкий, набросаны предметы быта, присутствует стойкий неприятный запах. Согласно справки - информации МУ МВД России «Ногинское» систематическое предупреждения родителей сотрудниками служб системы профилактики о последствиях не исполнения родительских обязанностей и не допущения злоупотребления спиртными напитками, не оказывают влияния на супругов. В состоянии алкогольного опьянения супруги не могут должным образом исполнять родительские обязанности, они полностью самоустранились от воспитания и содержания своего сына. Проводимая профилактическая работа с семьей не имеет положительного результата даже на короткий период времени, родители не изменяют свой образ жизни, отношение к воспитанию и содержанию малолетнего ребенка. Злоупотребление спиртных напитков родителями, скандалы и пьяные драки в семье несут реальную угрозу жизни и здоровью малолетнего ребенка.

Учитывая, что ФИО3 и ФИО1 не отрицают наличие у них психических заболеваний, управление опеки и попечительства считает, что данное заболевание и поведение родителей представляют угрозу для малолетнего ребенка. Оставление несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с родителями ФИО3 и ФИО2 является опасным для ребенка вследствие их заболевания.

Просит суд:

ограничить в родительских правах ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с заболеванием;

взыскать алименты с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части заработка со всех видов заработка и (или) иного дохода. Алименты перечислять на расчётный счет, открытый на имя несовершеннолетнего. Удержание алиментов производить ежемесячно, до достижения ребенком совершеннолетнего возраста;

ограничить в родительских правах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отношении сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с заболеванием.

взыскать алименты с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части заработка со всех видов заработка и (или) иного дохода. Алименты перечислять на расчётный счет, открытый на имя несовершеннолетнего. Удержание алиментов производить ежемесячно, до достижения ребенком совершеннолетнего возраста;

передать несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения Управлению опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Богородскому городскому округу, городским округам Черноголовка и Электросталь.

В судебном заседании представитель истца Управления опеки и попечительства Министерства образования МО по Богородскому городскому округу ФИО6 поддержала заявленные требования в полном объеме. Дополнительно пояснила, что ответчики являются психически неуравновешенными людьми, которые могут оставить ребенка в социально-опасных условиях. Кроме того, с прошлого года ФИО1 и по настоящее время проживает в другой семье.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о явке в суд извещены, заявлений, ходатайств в суд не направили.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Выслушав представителя истца, заключение старшего помощника прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные требования, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 73 СК РФ суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав).

Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие). Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав.

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г., провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются ли они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В соответствии со статьей 9 названной Конвенции ребенок не должен разлучаться со своими родителями вопреки его желанию, кроме отдельных случаев, когда такое решение принимается судом в интересах ребенка.

Из материалов дела установлено, что ФИО2 и ФИО3 имеют несовершенноелнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 9), ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в отношении мальчика было установлено отцовство (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Управления поступило сообщение о проведении проверки жилищно - бытовых условий семьи, так как в ОПН НРД по медицинским показаниям находится ребенок, мать которого ФИО3 имеет 2-ю группу инвалидности (шизофрения) бессрочно, однако ребенка навещает, интересуется его здоровьем. Со слов ее родителей женщина склонна к употреблению алкоголем, ее гражданский муж не имеет постоянной работы (л.д. 19). ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ специалисты управления проверили условия проживания ФИО3 и ФИО2, на момент проверки имелись условия для малолетнего ребенка (л.д. 26-27,30-31). Решением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Богородского городского округа малолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был передан родителям на воспитание. С родителями проведены профилактические беседы, они предупреждены об ответственности за ненадлежащее воспитание ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Электроуглинского ГОМ малолетний ФИО1 был помещен в Детскую городскую больницу по акту выявления и учета беспризорного и безнадзорного несовершеннолетнего (л.д. 25), в связи с нахождением в социально – опасном положении, так как родители находились в алкогольном опьянении и своим поведением подвергали жизнь и здоровье ребенка опасности.

Согласно представленным в материалы доказательствам, родители склонны к употреблению спиртных напитков, на этой почве между ними происходят драки и скандалы. Семья состоит на учете в службе системы профилактики, обсуждалась на заседаниях комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Богородского городского округа с привлечением к административной ответственности по ст. 5.35 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 39-57).

Согласно справке-информации от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, упала со второго этажа по месту жительства, пытаясь выйти на улицу через окно, так как ФИО2 в алкогольном опьянении ушел из квартиры и закрыл её дома. При указанном инциденте ребенка дома не было (л.д. 21-24). Малолетний ФИО1 находился у родственницы ФИО5 по адресу: <адрес>, которая до настоящего времени и осуществляет уход и содержание малолетнего ребенка. По месту нахождения малолетнего ФИО1 имеются условия для проживания и развития (л.д. 34-37).

Систематическое предупреждения родителей сотрудниками служб системы профилактики о последствиях не исполнения родительских обязанностей и не допущения злоупотребления спиртными напитками, не оказывают влияния на супругов, что так же подтверждается справкой-информацией МУ МВД России «Ногинское».

20.11.2019 при посещении семьи установлено, что ФИО2 находится в алкогольном опьянении, пояснить у кого находится его малолетний сын не может. В комнате антисанитария, в детской кроватке навалены грязные вещи, пол в комнате грязный, липкий, набросаны предметы быта, присутствует стойкий неприятный запах (л.д. 34-35). Согласно справки - информации МУ МВД России «Ногинское».

Таким образом, в состоянии алкогольного опьянения ответчики не могут должным образом исполнять родительские обязанности, они полностью самоустранились от воспитания и содержания малолетнего ребенка, его судьбой и состоянием здоровья не интересуются. Проводимая профилактическая работа с семьей не дает положительного результата, родители не изменяют свой образ жизни, отношение к воспитанию и содержанию малолетнего ребенка. Злоупотребление спиртных напитков, скандалы и пьяные драки несут реальную угрозу жизни и здоровью малолетнего ребенка.

Согласно справкам ГБУЗ МО «НЦРБ», ФИО2 состоит на диспансерном учете в ПНДО с диагнозом «<данные изъяты>», ПНДО не посещает, с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на учете в наркологическом диспансерном отделении с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д. 66-67). ФИО3 состоит на диспансерном учете в ПНДО с диагнозом «<данные изъяты>», ПНДО не посещает, с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на учете в наркологическом диспансерном отделении с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д. 68-69).

Согласно справке МУ МВД России «Ногинское» ответчики неоднократно привлекались к административной ответственности по ст. ст. 20.21, 5.35 КоАП РФ, ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ году был так же привлечен к уголовной ответственности по ст. 158 УК РФ (л.д. 85-87).

Начиная с октября ДД.ММ.ГГГГ года несовершеннолетний ФИО1 проживает в семье ФИО5 – тети по линии отца. С указанного периода родители судьбой ребенка не интересовались, попыток его увидеть не предпринимали.

Согласно акту обследования жилищных условий от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу<адрес>: обследуемая квартира расположена на втором этаже пятиэтажного панельного дома. К дому подведены все необходимые коммуникации: электричество, канализация, водоснабжение, отопление, магистральный газ. В квартире имеется три изолированные комнаты, кухня, лоджия, коридор, раздельный санузел. В квартире чисто, сухо, в комнате большей площади сделан косметический ремонт. На момент посещения в квартире находились ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., малолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Для малолетнего Г. Д. в квартире оборудована отдельная комната. В комнате имеется детская кроватка, манеж, диван, платянной шкаф. В шкафу для ребенка выделены отдельные полки для хранения белья и одежды. Детская кроватка заправлена чистым постельным бельем. На момент посещения ФИО1 одет в чистую одежду, кожные покровы чистые. Питание для ребенка имеется в достаточном количестве. ФИО5 сообщила, что самочувствие ребенка хорошее, родители ФИО5 не звонили, о ребенке не спрашивали. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 с ребенком гуляла рядом с домом по адресу проживания родителей, ребенок спал. ФИО2 подошел к коляске, посмотрел на ребенка, ФИО3 к ребенку не подошла, о ребенке ничего не спросила. До настоящего времени родители инициативы не проявляли, попыток увидеть ребенка, пообщаться не предпринимали. Для несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеются условия для проживания и развития, оборудовано отдельное спальное место, имеются постельные принадлежности, предметы гигиены, одежда соответствующая возрасту, коляска, манеж, игрушки.

Обследовать квартиру по месту жительства ответчиков не представилось возможным, поскольку на неоднократный стук в дверь никто не открыл, на контакт со специалистами не вышел.

Как установлено в ст. 73 СК РФ, ограничение родительских прав является превентивной мерой, применяемой для обеспечения безопасности ребенка в отношении родителей, которые не способны понимать значение своих действий и руководить ими либо имеют тяжелое заболевание. Основанием для применения названной меры служит опасность оставления ребенка с родителями по обстоятельствам, от них не зависящим (психическое расстройство, болезнь, стечение тяжелых обстоятельств).

Таким образом, с учетом имеющихся у ответчиков тяжелых форм психического заболевания, алкоголизма, оставление ребенка с ними является опасным для его жизни и здоровья.

При таких обстоятельствах, требования Управления опеки и попечительства об ограничении в родительных правах подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 ГПК РФ при рассмотрении дела об ограничении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них)

С учетом положений ст. ст. 80, 81 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию алименты на несовершеннолетнего ФИО1, в размере ? всех видов заработка или иного дохода.

Согласно ч. 1 ст. 121 СК РФ защита прав и интересов детей в случаях смерти родителей, лишения их родительских прав, ограничения их в родительских правах, признания родителей недееспособными, болезни родителей, длительного отсутствия родителей, уклонения родителей от воспитания детей или от защиты их прав и интересов, в том числе при отказе родителей взять своих детей из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций, оказывающих социальные услуги, или аналогичных организаций, при создании действиями или бездействием родителей условий, представляющих угрозу жизни или здоровью детей либо препятствующих их нормальному воспитанию и развитию, а также в других случаях отсутствия родительского попечения возлагается на органы опеки и попечительства.

В силу ч. 5 ст. 71 СК РФ при невозможности передать ребенка другому родителю или в случае лишения родительских прав обоих родителей ребенок передается на попечение органа опеки и попечительства.

При таких обстоятельствах, требования о передаче малолетнего ФИО1 для дальнейшего жизнеустройства в Управление опеки и попечительства Министерства образования МО по Богородскому городскому округу подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> по <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Богородскому городскому округу, городским округам Черноголовка и Электросталь, в интересах ФИО1, к ФИО2, ФИО3 об ограничении в родительских правах и взыскании алиментов удовлетворить.

Ограничить в родительских правах ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать алименты с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетнего возраста. Алименты перечислять на расчётный счет, открытый на имя несовершеннолетнего.

Ограничить в родительских правах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать алименты с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетнего возраста. Алименты перечислять на расчётный счет, открытый на имя несовершеннолетнего.

Передать несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Управлению опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Богородскому городскому округу, городским округам Черноголовка и Электросталь для дальнейшего жизнеустройства.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> по <данные изъяты> с каждого.

Решение суда может быть обжаловано и опротестовано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течении месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья