Приговор № 1-60/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-60/2020

Дело №1-60/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» сентября 2020 года пгт.Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Беляковой В.Н.,

при секретаре – Ибрагимовой А.С.,

с участием прокуроров – Шевченко Н.Н., ФИО1,

подсудимого – ФИО2

защитника - адвоката ФИО8, представившего ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес> гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> судимого: 1)ДД.ММ.ГГГГ Джанкойским городским судом Республики Крым по ч.2 ст.121 УК Украины к 7 годам лишения свободы; 2)ДД.ММ.ГГГГ Белогорским районным судом Республики Крым по п.«а»,п.»б», п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а», п.»б», п.»в» ч.2 ст.158,69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы; 3)ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №№ Черноморского судебного района по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с испытательным сроком один год; 4)ДД.ММ.ГГГГ осужден Черноморским районным судом Республики Крым по ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца, на основании ст.70 УК РФ с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения

в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя свой единый преступный умысел, состоящий из юридически тождественных деяний, совершенных через незначительный промежуток времени в одной и той же обстановке, убедившись что за ним никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием собственника имущества, находясь с разрешения потерпевшей в комнате жилого дома, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа тайно похитил черные кожаные мужские туфли 38 размера, стоимостью 3000 рублей, машинку электрическую для стрижки волос марки «Филипс» модель QC-505, стоимостью 1500 рублей, затем продолжая свой единый преступный умысел, через незначительный промежуток времени, в тот же день, одномоментно, находясь в арендованной комнате жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, путем свободного доступа тайно похитил имущество, а именно: дамский велосипед марки «Салют» синего цвета, стоимостью 4500 рублей, одеяло жаккардовое полуторное синего цвета с изображением в виде цвета салатового цвета, стоимостью 4500 рублей, набор постельного белья, стоимостью 1000 рублей, принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1 после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, присвоил, обратил в свою пользу, чем распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 500 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО2 после консультации с защитником ФИО8 и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно. Пояснил, что согласен с обвинением в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, в полном объёме, осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Гражданский иск признал в полном объёме.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО8 поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась. ДД.ММ.ГГГГ подала телефонограмму №№ о рассмотрении уголовного дела без её участия. Против рассмотрения дела в особом порядке не возражала. Просила гражданский иск удовлетворить.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым ФИО2 заявлено им в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в связи с чем суд полагает возможным применить особый порядок судебного разбирательства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Помимо полного признания своей вины самим подсудимым ФИО2, его виновность в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью доказательств, указанных в обвинительном заключении исследованных и оцененных судом.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которыми согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО2 по квалифицирующему признаку, тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, суд исходит из того, что потерпевшая является пенсионером, размер её пенсии составляет 8000 тысяч рублей и причиненный преступлением ущерб в размере 20500 тысяч рублей, является для нее значительным.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч.3 ст.60, ч.1 ст.68 УК РФ при назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и отношение к содеянному, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 официально не трудоустроен, по месту проживания характеризуется отрицательно(т.2 л.д.60), в диспансерном психиатрическом и наркологическом отделениях на учёте не состоит.(т.2 л.д.58-59).

ФИО2 ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение умышленного тяжкого преступления, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, совершил преступление, относящееся к преступлению средней тяжести.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, что в соответствии со ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание и влекущим за собой применение ч.2 ст.68 УК РФ при определении размера наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд в соответствии со ст.61 УК РФ признаёт: явку с повинной, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что только данный вид наказания способен достичь целей исправления подсудимого. Назначая данный вид наказания в пределах санкции соответствующей статьи уголовного закона, суд не усматривает исключительных обстоятельств, влекущих применение положений ст.64 УК РФ и необходимых для назначения наказания ниже низшего предела. Не находит суд и оснований для применения к ФИО2 положений ч.6 ст.15, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

Наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам части 2 статьи 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление и с учетом требований ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ о назначении наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд, с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого ФИО2, наличия в его действиях смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не применять.

Поскольку преступление совершено до вынесения в отношении ФИО2 приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание следует назначить в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Поскольку подсудимый осуждается к лишению свободы за совершение преступления при рецидиве преступления, ранее отбывал лишение свободы, в силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО2 должен в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО2 по настоящему делу, подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. До судебного разбирательства ФИО2 не задерживался, под стражей по настоящему делу не содержался.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба в сумме 20500 рублей подлежит разрешению следующим образом.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Подсудимый вину в совершении преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №1, а также в причинении вреда потерпевшей признал в полном объёме, сумму ущерба не оспаривал, с суммой иска в размере 20500 рублей согласился в полном объёме, в связи с чем, суд считает необходимым иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить в полном объёме, взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 сумму материального ущерба в размере 20500 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, составляющие суммы, подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи в суде, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат, поскольку в данном случае участие защитника в уголовном судопроизводстве является обязательным в соответствии с п.10 ст.316, п.7 ч.1 ст.51 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Черноморского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) года 7(семь) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) зачесть время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время отбытия наказания по приговору Черноморского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО2 изменить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым, взяв ФИО2 под стражу в зале суда.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 20500 (двадцать тысяч пятьсот) рублей.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, составляющие суммы, подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи в суде, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд Республики Крым в течение десяти суток с момента провозглашения.

Настоящий приговор в силу требований ст.317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В течении 10 суток со дня вручения копии приговора, а также в течении 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и предоставлении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе либо в своих письменных возражениях.

Председательствующий: