Приговор № 01-0879/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 01-0879/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 г.адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мартыщенко А.В., при секретаре судебного заседания Юдкиной Е.И.,

с участием: государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуроры адрес фио,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение №20635 и ордер № 3608 от 21 августа 2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, не женатого, имеющего на иждивении малолетних детей 2021 и паспортные данные, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, на учетах в НД и ПНД не состоящего, судимого:

- 30.05.2019 Перовским районным судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Бабушкинского районного суда адрес от 27.02.2020 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на исправительные работы на срок 03 месяца 2 дня, с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно. Постановлением Перовского районного суда адрес от 23.11.2020 года заменена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 03 месяца 2 дня на лишение свободы сроком на 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 11.12.2020 по отбытию срока наказания;

- 28.09.2021 Перовским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 26.04.2022 Сергиево-Посадским городским судом адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору Перовского районного суда адрес от 28.09.2021 к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком 01 год 11 месяцев. Освобожденного 04.10.2022;

- 03.04.2023 Перовским районным судом адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов;

- 31.05.2023 Дорогомиловским районным судом адрес по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (частичное сложение наказания по данному приговору и приговору Перовского районного суда адрес от 28.09.2021) к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 27.06.2023 Перовским районным судом адрес по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказаний, назначенных по приговорам Перовского районного суда адрес от 03.04.2023 и Дорогомиловского районного суда адрес от 31.05.2023 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 12.10.2023 Перовским районным судом адрес по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Перовского районного суда адрес от 27.06.2023 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 02 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 07.05.2025 по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 примерно в 00 часов 05 минут 25 мая 2025 г., находясь по адресу: адрес, в нарушение требований Федерального Закона №3-ФЗ от 08 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно без цели сбыта для личного употребления, действуя умышленно у неустановленного дознанием лица приобрел вещество массой 0,26 г, содержащее в своем составе наркотическое средство-производное N-метилэфедрона - α- пирролидиновалерофенон (синоним α –PVP), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681.

Согласно списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство-производное N-метилэфедрона - α- пирролидиновалерофенон (синоним α –PVP), массой 0,26г, является значительным размером.

В дальнейшем он в нарушение указанного ФЗ незаконно хранил его при себе без цели сбыта для личного употребления до задержания сотрудниками полиции 25 мая 2025 г. примерно в 02 часа 10 минут по адресу: адрес, где в период времени с 02 часов 59 минут до 03 часа 15 минут 25 мая 2025 г. в ходе личного досмотра, проведённого по адресу: адрес, Кетчерская, д 3 «Г», из под стельки правого кроссовка черного цвета, надетого на ФИО1, был изъят прозрачный полиэтиленовый пакет типа «зип-лок», с находящимся внутри веществом массой 0,26 г, содержащим в своем составе наркотическое средство– производное N-метилэфедрона - α- пирролидиновалерофенон (синоним α –PVP), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

В ходе судебного заседания ФИО1 поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив при этом, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат фио поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель фио не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что осознает характер, степень и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, учитывая, что он совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения (глава 40 УПК РФ).

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд признает ФИО1 вменяемым в отношении содеянного и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, а также с учетом заключения комиссии экспертов от 19 июня 2025 г. № 870-3, согласно которому он в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал. У ФИО1 имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиноидов, стимуляторов) (наркомания) (по МКБ-10 F19.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела о длительном систематическом употреблении ФИО1 каннабиноидов и стимуляторов с формированием стойкого влечения к повторному их приему, ростом толерантности, и появлении абстинентных состояний, а также результаты настоящего обследования, выявившего у ФИО1 легковесность суждений, лабильность эмоциональных реакций. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали ФИО1 способности в период инкриминируемого деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания и участвовать в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у ФИО1 в настоящее время не обнаруживается. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет (л.д. 73-74).

Заключение комиссии экспертов является полным, понятным и непротиворечивым, научно обоснованным и убедительно аргументированным, в связи с чем, суд доверяет ему и соглашается с его выводами.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, на учетах в НД и ПНД не состоит, оказывает помощь родителям, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание подсудимому обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание подсудимого обстоятельством наличие у него малолетних детей.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи родителям.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также приведённые выше данные о личности подсудимого, руководствуясь необходимостью соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, исходя из целей наказания, связанным с перевоспитанием осужденного и предупреждением совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением положения ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

С учетом характера содеянного, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оценив совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, а также каждое в отдельности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым направить ФИО1 для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

В силу ч. 1 ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Между тем, учитывая, что судом оснований для определения перечисленных выше видов наказаний, не связанных с реальным лишением свободы, не установлено, правовых поводов для применения положений ст. 72.1 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, установленном ст.ст. 81, 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического задержания и содержания под стражей ФИО1 25 мая 2025 г., с 07 октября 2025 г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- остаток вещества, массой 0,24 г, содержащего в своем составе наркотическое средство– α- пирролидиновалерофенон (синоним α –PVP)- производное N-метилэфедрона; два фрагмента трубок и фрагменты стекла, на которых имеются следы α- пирролидиновалерофенона (синоним α –PVP) - производное N- метилэфедрона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД по адрес ГУ МВД Росси адрес - хранить до разрешения по существу уголовного дела в отношении лица, сбывшего ФИО1 указанное наркотическое средство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Перовский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Мартыщенко