Решение № 2-1008/2019 2-234/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2-1008/2019

Дело № 07 сентября 2020 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд Санкт - Петербурга в составе председательствующего судьи Максимовой А.В.,

С участием ответчика ФИО1,

При секретаре ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо – Западного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо – Западного банка ПАО Сбербанк (далее по тексту решения - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 693 055 руб. 21 коп., из которых: 693 028 руб. - просроченный основной долг; 5 руб. 87 коп. – неустойка за просроченные проценты; 20 руб. 95 коп. – неустойка за просроченный основной долг; о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 130 руб. 55 коп., мотивируя свое обращение тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО4 в сумме 1 936 000 руб. на срок 60 месяцев под 17,85 % годовых, для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда СПб и ЛО по делу № А56-50063/2019 ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), по условиям договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность вместе с заемщиком, в течение срока действия договора ФИО4 неоднократно нарушал срока погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, требования и погашении кредита, направленные банком, были оставлены без удовлетворения (л.д.4-6).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, надлежащим образом извещен о рассмотрении дела судом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 явился, не возражал против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание третьи лица ФИО4 и финансовый управляющий ФИО4 – ФИО5 не явились, надлежащим образом извещались о рассмотрении дела судом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующим выводам:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец (кредитор) предоставил ответчику (заемщику) потребительский кредит в сумме 1 936 000 руб. под 17,85 % годовых на цели личного потребления на срок 60 (шестьдесят) месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определены как 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 49 003 руб. 84 коп. Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления денежных средств со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у кредитора.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) начисляется неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно. Неустойка начисляется в валюте кредита (л.д.27-30).

Денежные средства в размере 1 936 000 руб. были перечислены заемщику (л.д.44).

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель ФИО1 обязался перед кредитором отвечать за исполнение ФИО4 всех его кредитных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью (л.д.24-26).

Решением Арбитражного суда Санкт – Петербурга и <адрес> по делу № А56-50063/2019 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан несостоятельным (банкротом) (л.д.111-113).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Следовательно, поручитель несет перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 3.2 Общих условий кредитования, уплата процентов также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей (л.д.22-23).

Согласно п. 3.3 Общих условий кредитования, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному чету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

По условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на даты погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Истцом в адрес ответчика и заемщика были направлены письменные требования о возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки. Требования не было выполнены ответчиком и заемщиком (л.д.46-47).

Сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 693 055 руб. 21 коп., из которых: 693 028 руб. - просроченный основной долг; 5 руб. 87 коп. – неустойка за просроченные проценты; 20 руб. 95 коп. – неустойка за просроченный основной долг (л.д.8-10).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 факт заключения договора поручительства с истцом не оспаривал. Доказательств в опровержение суммы долга ответчик также не представил, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 693 055 руб. 21 коп., из которых: 693 028 руб. 39 коп. – просроченный основной долг; 5 руб. 87 коп. – неустойка за просроченные проценты; 20 руб. 95 коп. – неустойка за просроченный основной долг.

При этом оснований для снижения размера начисленной банком неустойки, а также для установления отсрочки или рассрочки исполнения решения суда суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом за подачу иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 10 130 руб. 55 коп. (л.д.70).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере 10 130 руб. 55 коп.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо – Западного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 693 055 руб. 21 коп., из которых: 693 028 руб. 39 коп. – просроченный основной долг; 5 руб. 87 коп. – неустойка за просроченные проценты; 20 руб. 95 коп. – неустойка за просроченный основной долг, расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 130 руб. 55 коп., а всего взыскать 703 185 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт - Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд Санкт - Петербурга в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В.Максимова

Дата принятия решения суда в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.