Решение № 2-1008/2019 2-1008/2019(2-5071/2018;)~М-4346/2018 2-5071/2018 М-4346/2018 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-1008/2019

№ 2-1008/2019 20 февраля 2019 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Можаевой М.Н.,

при секретаре Фелькер Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Государственный научно-исследовательский навигационно-гидрографический институт» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Государственный научно-исследовательский навигационно-гидрографический институт», в котором просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 44 220 руб. 19 коп., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 2 575 руб. 83 коп. В обоснование иска указывается, что с 01 декабря 2000 года по 27 сентября 2018 года ФИО1 работала в АО «Государственный научно-исследовательский навигационно-гидрографический институт» на основании трудового договора в должности <данные изъяты>. При увольнении истцу выдали трудовую книжку, однако окончательный расчет с истцом произведен не был (л.д. 4-6).

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, на удовлетворении иска настаивала.

Представитель ответчика АО «Государственный научно-исследовательский навигационно-гидрографический институт» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания заработной платы, ссылаясь на то обстоятельство, что заработная плата взыскана в пользу истца на основании решения комиссии по трудовым спорам.

Суд, выслушав лиц, присутствовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 5 ч. 1 ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, количеством и качеством выполненной работы.

В силу ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Из материалов дела усматривается, что истец состояла в трудовых отношениях с ответчиком в период с 01 декабря 2000 года по 27 сентября 2018 года, где работала в должности <данные изъяты>, с 01 июля 2009 года в <данные изъяты>.

Приказом № 126лс от 27 сентября 2018 года истец уволена по собственной инициативе в связи с выходом на пенсию (л.д. 9-14).

Как указывает истец и не оспаривает ответчик по состоянию на день вынесения решения АО «Государственный научно-исследовательский навигационно-гидрографический институт» ФИО1 не выплачена заработная плата за период с 01 мая 2018 года по 30 июня 2018 года в размере 24 329 руб. 47 коп. Заработная плата за июль 2018 года в размере 8 367 руб. 05 коп., за август 2018 года в размере 5 308 руб. 37 коп., за сентябрь 2018 года в размере 6 125 руб. 30 коп. выплачена истцу 20 декабря 2018 года (л.д. 20-22), а потому оснований для удовлетворения иска в указанной части не имеется.

Из материалов дела усматривается, что комиссией по трудовым спорам АО «Государственный научно-исследовательский навигационно-гидрографический институт» принимались решения о выплате истцу задолженности по заработной плате, на основании которых истцу были выданы удостоверения на взыскание заработной платы.

Так, на основании решения комиссии по трудовым спорам АО «Государственный научно-исследовательский навигационно-гидрографический институт» от 11 сентября 2018 года истцу выдано удостоверение № 1473/18/1 от 25 сентября 2018 года на получение задолженности по заработной плате за май, июнь 2018 года в размере 24 329 руб. 47 коп. (л.д. 61).

В соответствии со ст. 382 Трудового кодекса Российской Федерации индивидуальные трудовые споры рассматриваются комиссиями по трудовым спорам и судами.

В силу со ст. 385 Трудового кодекса Российской Федерации комиссия по трудовым спорам является органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров, за исключением споров, по которым настоящим Кодексом и иными федеральными законами установлен другой порядок их рассмотрения.

Индивидуальный трудовой спор рассматривается комиссией по трудовым спорам, если работник самостоятельно или с участием своего представителя не урегулировал разногласия при непосредственных переговорах с работодателем.

Согласно ст. 389 Трудового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения решения комиссии по трудовым спорам в установленный срок указанная комиссия выдает работнику удостоверение, являющееся исполнительным документом. На основании удостоверения, выданного комиссией по трудовым спорам и предъявленного не позднее трехмесячного срока со дня его получения, судебный пристав приводит решение комиссии по трудовым спорам в исполнение в принудительном порядке.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» удостоверения, выдаваемые комиссиями по трудовым спорам, являются исполнительными документами.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что индивидуальный трудовой спор в части требований о взыскании задолженности по заработной плате рассмотрены по существу комиссией по трудовым спорам АО «Государственный научно-исследовательский навигационно-гидрографический институт» во внесудебном порядке в соответствии с положениями ст. ст. 387, 388 Трудового кодекса Российской Федерации, в связи с чем оснований для взыскании задолженности по заработной плате не имеется.

Согласно ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Учитывая, что предусмотренных законом оснований для задержки выплаты начисленной истцу заработной платы судом не установлено, суд признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы.

Истцом заявлена к взысканию сумма денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы за май, июнь, июль, август и сентябрь 2018 года за период с 25 июня 2018 года по 04 декабря 2018 года в размере 2 575 руб. 83 коп.

Представленный истцом в материалы дела расчет (л.д. 5) судом проверен, не вызывает сомнений в правильности и обоснованности, соответствует фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен.

Учитывая результат рассмотрения настоящего дела, с ответчика в пользу бюджета Санкт-Петербурга в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к АО «Государственный научно-исследовательский навигационно-гидрографический институт» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Государственный научно-исследовательский навигационно-гидрографический институт» в пользу ФИО1 компенсацию за задержку заработной платы в размере 2 575 руб. 83 коп.

Взыскать с АО «Государственный научно-исследовательский навигационно-гидрографический институт» в пользу бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 400 руб.

В оставшейся части в удовлетворении иска ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: