Приговор № 1-115/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-115/2018

Дело № 1-115/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Титовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Стерлядевой Л.А.,

потерпевших Б.В., Г.А., К.Р., К.В., П.Т., С.Л.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Барабанова А.Н., Магомедова Л.А., Рыбаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <...>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Чайковским городским судом Пермского края (с учетом постановления Березниковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы. Освобожденный ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося;

ФИО2, <...>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Чайковского судебного района Пермского края по ст. 158.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося;

обвиняемых в совершении четырех преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь на территории <адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего С.Л., находившегося в помещении бани садового дома, расположенного <адрес> с незаконным проникновением в помещение. Реализуя свой преступный умысел, в указанное время ФИО1 и ФИО2 подошли к указанному садовому дому и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, металлической монтировкой, принесенной с собой, используя физическую силу, взломали навесной замок входной двери, незаконно проникли внутрь помещения садового дома, прошли в помещение бани, совместно частично разобрали кирпичную кладку стены, после чего тайно похитили из помещения <...>.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшей С.Л. имущественный ущерб на общую сумму <...> рублей.

ФИО1 и ФИО2 в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь на территории <адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего Г.А., находившегося в помещении бани садового дома, расположенного <адрес>, с незаконным проникновением в помещение. Реализуя свой преступный умысел, в указанное время ФИО1 и ФИО2 подошли к указанному садовому дому и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, металлической монтировкой, принесенной с собой, используя физическую силу, взломали входную дверь, незаконно проникли внутрь помещения садового дома, прошли в помещение бани, откуда совместно тайно похитили имущество, принадлежащее Г.А., на общую сумму <...> рублей:

<...>

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшей Г.А. имущественный ущерб на общую сумму <...> рублей.

ФИО1 и ФИО2 в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь на территории <адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего К.Р., находившегося в садовом доме, расположенном <адрес>, с незаконным проникновением в помещение. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 в указанное время подошли к садовому дому и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, развязали веревку, крепившую петли от навесного замка на входной двери и незаконно проникли внутрь помещения садового дома, откуда совместно тайно похитили имущество К.Р.:

<...>

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшей К.Р. имущественный ущерб на общую сумму <...> рублей.

ФИО1 и ФИО2 в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь на территории <адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего К.В., находившегося <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, в указанное время ФИО1 и ФИО2 подошли к садовому дому, находящемуся <адрес>, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, совместными усилиями подставили найденную лестницу к дому и по ней поднялись на крышу садового дома, где принесенной с собой монтировкой, совместно сняли, тем самым тайно похитили <...>.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшей К.В. имущественный ущерб на общую сумму <...> рублей.

ФИО1 и ФИО2 в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находились на территории <адрес>, где у них возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего Ш.Э. и Ш.Т., находившегося <адрес>, и имущества, принадлежавшего Б.В. и Б.Н., находившегося <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время ФИО1 и ФИО2 подошли к садовому дому, находящемуся <адрес>, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, совместными усилиями подставили найденную лестницу к дому и по ней поднялись на крышу указанного садового дома, с помощью принесенной с собой монтировки совместными усилиями сняли и, тем самым тайно похитили <...>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, ФИО1 и ФИО2 в указанное время подошли к садовому дому, находящемуся <...>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подставили найденную лестницу к дому и по ней поднялись на крышу садового дома, где совместно при помощи принесенной с собой монтировки сняли и, тем самым тайно похитили <...>.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшим Ш.Э. и Ш.Т. имущественный ущерб на общую сумму <...> рублей; потерпевшим Б.В. и Б.Н. имущественный ущерб на общую сумму <...> рублей.

ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь на территории <адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего П.Т. и П.С., находившегося в помещении садового дома, расположенного <адрес>, с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в указанное время ФИО1 и ФИО2 подошли к указанному садовому дому, где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений через незапертую дверь незаконно проникли в помещение указанного садового дома, откуда совместно тайно похитили <...>

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 в указанное время с территории указанного садового участка совместно тайно похитили <...>

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшим П.Т. и П.С. имущественный ущерб на общую сумму <...> рублей.

ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находились на территории <адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего Г.П., находившегося <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время ФИО1 и ФИО2 подошли к указанному садовому дому, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, совместно подставили найденную лестницу к дому и по ней поднялись на крышу указанного садового дома, где с помощью принесенной с собой монтировки совместно сняли, тем самым тайно похитили <...>.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему Г.П. имущественный ущерб на общую сумму <...> рублей.

На основании п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 и ФИО2 в присутствии защитников заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимыми ФИО1 и ФИО2 заявлено, что предъявленное обвинение им понятно, они с ним согласны, ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлены добровольно, после консультаций с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Выслушав мнение защитников Барабанова А.Н., Магомедова Л.А., поддержавших ходатайства ФИО1 и ФИО2, потерпевших Г.А., К.Р., К.В., Б.В., П.Т., не возражавших против удовлетворения ходатайств, государственного обвинителя, полагавшего необходимым удовлетворить ходатайства, а также удостоверившись в отсутствии у потерпевших С.Л., Ш.Э., Ш.Т., Б.Н., П.С., Г.П., надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, возражений против заявленных подсудимыми ходатайств, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, предъявленное подсудимым, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1, ФИО2, совершенные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении С.Л., по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Суд действия ФИО1, ФИО2, совершенные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г.А., квалифицирует по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Суд действия ФИО1, ФИО2, совершенные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.Р., квалифицирует по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Суд действия ФИО1, ФИО2, совершенные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.В., квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Суд действия ФИО1, ФИО2, совершенные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш.Э., Ш.Т., Б.В. и Б.Н., квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Суд действия ФИО1, ФИО2, совершенные ДД.ММ.ГГГГ в отношении П.Т., П.С., квалифицирует по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Суд действия ФИО1, ФИО2, совершенные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г.П., квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Оснований для освобождения ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности судом не установлено.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступлений и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает <...>, явки в повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; добровольное частичное возмещение имущественного ущерба; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим (выразившиеся в <...>); <...>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая, что ФИО1 совершил семь преступлений средней тяжести, ранее судим, обстоятельства совершенных деяний, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, личность виновного, который характеризуется <...>, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты лишь с применением лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы за каждое преступление, поскольку более мягкий вид наказания не обеспечит достижения его целей.

Такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении срока лишения свободы суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, в частности обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения при назначении наказания ч. 3 ст. 68, ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

В действиях подсудимого ФИО1 в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ содержится рецидив, в связи с чем отбывание лишения свободы ему на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает <...>, явки в повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; добровольное частичное возмещение имущественного ущерба; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим (выразившиеся в <...>); <...>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО2 совершил семь преступлений средней тяжести, ранее судим, обстоятельства совершенных деяний, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, личность виновного, который характеризуется <...>, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении ФИО2 могут быть достигнуты лишь с применением лишения свободы за каждое преступление, поскольку более мягкий вид наказания не обеспечит достижения его целей.

Кроме того, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении срока лишения свободы суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения при назначении наказания ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 следует назначить в колонии-поселении.

Гражданские иски о возмещении имущественного вреда потерпевших Г.А. в сумме <...> рублей, Б.В. в сумме <...> рублей, составляющих стоимость похищенного у них имущества, являются обоснованными, подсудимыми ФИО1, ФИО2 признаны, подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ. Учитывая добровольное частичное возмещение подсудимыми потерпевшему Б.В. имущественного вреда в сумме <...> рублей, суд определяет размер компенсации имущественного вреда, подлежащего взысканию, в сумме <...> рублей потерпевшему Б.В.; <...> рублей потерпевшей Г.А.

Гражданские иски К.Р. о возмещении причиненного ей в результате преступления имущественного ущерба в размере <...> рублей, К.В. в размере <...> рублей, С.Л. в размере <...> рублей на основании ст. 15 ГК РФ удовлетворению не подлежат в связи с добровольным возмещением имущественного ущерба подсудимыми.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых ФИО1 и ФИО2 не подлежат.

К настоящему уголовному делу приобщены вещественные доказательства:

<...>

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с ограничением свободы на срок 10 месяцев с установлением на время отбывания ограничения свободы следующих ограничений:

не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

с возложением на осужденного обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Отбывание лишения свободы ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок лишения свободы ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Срок отбывания наказания в виде ограничения свободы ФИО1 исчислять в порядке, предусмотренном ст. 49 УИК РФ, со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

ФИО2 признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года;

по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года;

по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

Отбывание лишения свободы ФИО2 назначить в колонии-поселении.

В колонию-поселение ФИО2 надлежит следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Г.А. в счет возмещения имущественного вреда <...> рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Б.В. в счет возмещения имущественного вреда <...> рублей.

В удовлетворении гражданских исков К.Р., К.В., С.Л. о возмещении причиненного им в результате преступлений имущественного ущерба отказать.

Вещественные доказательства:

<...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья – подпись.