Приговор № 1-332/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 1-332/2017

Дело № 1-332/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 23 августа 2017 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Богачева В.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г.Новокузнецка Семерикова С.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Кемеровой Н.В., представившей ордер ... от ...

при секретаре Куприяновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., работающего в ..., ..., ..., проживающего по адресу: ..., судимого:

... приговором Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года.

На основании постановления Заводского районного суда г. Новокузнецка от ... испытательный срок продлен на 1 месяц.

На основании постановления Заводского районного суда г. Новокузнецка от ... испытательный срок продлен на 1 месяц.

На основании постановления Заводского районного суда г. Новокузнецка от ... испытательный срок продлен на 1 месяц.

На основании постановления Заводского районного суда г. Новокузнецка от ... испытательный срок продлен на 1 месяц.

На основании постановления Заводского районного суда г. Новокузнецка от ... условное осуждение по приговору Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от ... отменено, ФИО1 для реального отбытия наказания направлен в исправительную колонию общего режима на 1 год 6 месяцев.

... приговором мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г. Новокузнецка по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства; по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства; ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ч. 1 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства; ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначено к отбытию наказание в виде 1 года лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединена не отбытая часть наказания по приговору Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от ... и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании апелляционного постановления от ... приговор мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г. Новокузнецка от ... оставлен без изменения.

... освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – хранение в целях сбыта и сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено в г. Новокузнецке при следующих обстоятельствах.

В период времени с ... по ..., ФИО1, находясь в пристройке к дому ..., умышленно хранил с целью сбыта товар – спиртосодержащую жидкость в количестве около 1 980 мл., не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, заведомо зная, что употребление данной жидкости вовнутрь является опасным для жизни и здоровья потребителей. ..., в дневное время, сбыл путем продажи ФИО2 данный товар – спиртосодержащую жидкость в количестве около 260 мл., являющуюся жидкостью, содержащей: ацетон и мелкие примеси, превышение содержания этилацетата, в силу чего, представляющую опасность для жизни и здоровья потребителей при употреблении в пищевых целях.

В судебном заседании ФИО1 суду показал, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с обвинением в полном объеме. Поддержал свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Данное ходатайство подсудимый заявил своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель Семериков А.С. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд посчитал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в порядке особого производства, так как подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимым ФИО1 по ч.1 ст.238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ... (л.д. 114, 115, 116), ...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступления.

Суд, учитывая возраст и личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, то, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом правил предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ.

Совокупность смягчающих ответственность обстоятельств суд считает недостаточной для признания их исключительными, позволяющими назначить наказание с применением правил ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совокупность всех перечисленных смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и назначения наказания с применением правил ст. 73 УК РФ и возложением на подсудимого определенных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания, суд, считает, что оно справедливо, соответствует целям восстановления социальной справедливости, а так же целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, считает, что категория преступления не подлежит изменению на менее тяжкую.

Суд считает необходимым в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- сопроводительное письмо от ... ...; постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от ...; рапорт оперуполномоченного ОЭБ и ПК Управления МВД России по г. Новокузнецку ФИО3; постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка» от ..., акт досмотра и вручения денежных средств участнику ОРМ «проверочная закупка» от ...;акт проверочной закупки от ...; акт досмотра и изъятия от ...; акт добровольной выдачи от ...; объяснение ФИО1; объяснение ФИО2, объяснение ФИО4; объяснение ФИО5; заверенную копию заключения эксперта ... ... от ...; акт предупреждения об уголовной ответственности от ...; заверенную копию протокола об административном правонарушении от ..., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела, в течение всего срока хранения уголовного дела;

- пластиковую бутылку, объемом 0,5 л., прозрачную полимерную бутылку, объемом 5 л., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Новокузнецк следственного управления Следственного Комитета Российской Федерации по Кемеровской области – уничтожить;

- денежную купюру – билет банка России номиналом 100 рублей ... ..., хранящуюся в материалах уголовного дела, обратить в распоряжение собственника ФИО3

Суд считает, что до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, следует оставить без изменения, в целях исполнения приговора.

Руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1(один) год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- сопроводительное письмо от ... ...; постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от ...; рапорт оперуполномоченного ОЭБ и ПК Управления МВД России по г. Новокузнецку ФИО3; постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка» от ..., акт досмотра и вручения денежных средств участнику ОРМ «проверочная закупка» от ...;акт проверочной закупки от ...; акт досмотра и изъятия от ...; акт добровольной выдачи от ...; объяснение ФИО1; объяснение ФИО2, объяснение ФИО4; объяснение ФИО5; заверенную копию заключения эксперта ... ... от ...; акт предупреждения об уголовной ответственности от ...; заверенную копию протокола об административном правонарушении от ..., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела, в течение всего срока хранения уголовного дела;

- пластиковую бутылку, объемом 0, 5 л., прозрачную полимерную бутылку, объемом 5 л., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Новокузнецк следственного управления Следственного Комитета Российской Федерации по Кемеровской области – уничтожить;

- денежную купюру – билет банка России номиналом 100 рублей серии ..., хранящуюся в материалах уголовного дела, обратить в распоряжение собственника ФИО3

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ондолжен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья В.В. Богачев