Приговор № 1-364/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 1-364/2019

Дело № 1-364/2019
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 05 декабря 2019 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора города Кумертау Балачевцева О.В.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Исхаковой-Юскаевой Р.Э., представившей ордер серии АБЮ <...> от <...> и удостоверение <...>

потерпевших Б., Г., Д.

при секретаре Гусаренковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>, судимого:

1) <...> Салаватским городским судом по ст. 30 ч. 3 – ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы;

2) <...> Салаватским городским судом по ст. 162 ч. 1, ст. 69 ч. 5 (частично сложено с наказанием по приговору от <...>) УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; <...> освобожден на основании постановления Мелеузовского районного суда от <...> с заменой не отбытого срока 3 месяца 22 дня на ограничение свободы;

3) <...> Кумертауским межрайонным судом по ст. 166 ч. 1 (четыре преступления), 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в», 69 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 –ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 совершил кражи, то есть, тайные хищения чужого имущества, в том числе, с причинением значительного ущерба гражданам, покушался на тайное хищение чужого имущества, а также совершил угон, то есть неправомерно завладел автомобилем без цели хищения.

Преступления совершены <...> при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 <...> около 21 часа находился во дворе <...>, где увидел на стоянке припаркованный автомобиль марки ВАЗ-2109 государственный регистрационный знак <...>, принадлежащий Б., и у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, находящегося в автомобиле. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и воспользовавшись имеющимся у него ключом от другого автомобиля, ФИО1 открыл этим ключом автомобиль Б., проник в салон, откуда тайно похитил из бардачка денежные средства в сумме 200 рублей, из подлокотника, расположенного между передними сиденьями, монеты достоинством 10 рублей, на общую сумму 2000 рублей, с передней панели - автомагнитолу марки «SONY», стоимостью 3000 рублей, принадлежащие Б., всего похитив его имущества на сумму 52000рублей, а с заднего сиденья похитил ноутбук марки «ДНС», стоимостью 8000 рублей, в комплекте с сумкой и зарядным устройством, принадлежащие В. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшим Б. и В. значительный ущерб, соответственно в сумме 5200рублей и 8000 рублей.

Своими действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же, подсудимый ФИО1 <...> около 02 часов находился во дворе <...>, где увидел на стоянке припаркованный автомобиль марки ВАЗ-2110 государственный регистрационный знак <...>, принадлежащий Г., и у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, находящегося в автомобиле. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и, воспользовавшись имеющимся у него ключом от другого автомобиля, ФИО1 открыл этим ключом автомобиль, проник в салон, откуда тайно похитил с заднего сиденья 125 пачек семян подсолнечника жареные «Белочка» различного веса, всего на общую сумму 3465 рублей 75 копеек. С похищенными семечками выехал со двора дома на велосипеде и был замечен сотрудниками полиции. Скрываясь от них, ФИО1 заехал во двор <...> на улице <...>, где оставил на земле семечки и велосипед, скрылся, не сумев довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

Своими действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст.30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, подсудимый ФИО1 <...> около 22 часов 30 минут в состоянии алкогольного опьянения находился возле <...>, где увидел автомобиль марки ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак <...>, стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий Д., который он решил угнать без цели хищения. Осуществляя задуманное, ФИО1 подошел к автомашине, открыл её ключом от другого автомобиля, сел на водительское сиденье, завел двигатель автомобиля, и уехал на нем из <...> в сторону <...>. <...> около 00 часов 30 минут при въезде в <...> за нарушения правил дорожного движения ФИО1 пытался остановить сотрудник полиции, однако ФИО1 проигнорировал его законные требования. После длительного преследования сотрудниками полиции, ФИО1, понимая, что дальше не может управлять угнанным автомобилем, оставил его и пытался скрыться, но был задержан сотрудниками полиции.

Своими действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, заявил, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Балачевцев О.В. не возражал в удовлетворении ходатайства подсудимого.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, защитника Исхакову-Юскаеву Р.Э., государственного обвинителя Балачевцева О.В., потерпевших Б., Г., Д., не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, и просивших не наказывать ФИО1 строго, огласив заявление потерпевшей В., которая также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке; проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый с обвинением согласен, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказания за преступления, в которых обвиняется ФИО1, не превышает 2 и 5 лет лишения свободы, поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданам Б. и В.;

по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на тайное хищение имущества Г.;

по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как угон, то есть, неправомерное завладение транспортным средством, принадлежащим Д., без цели хищения.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, за помощью не обращался, поэтому суд считает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: явки с повинной по всем преступлениям, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, возмещение ущерба потерпевшим, наличие на иждивении инвалидов: сожительницы и её ребенка.

Обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Участковыми уполномоченными полиции по месту регистрации в городе Салавате и по месту жительства в городе Кумертау ФИО1 характеризуется как лицо, неоднократно привлекавшееся к уголовной и административной ответственности; некоторыми соседями по месту жительства и по месту работы ФИО1 характеризуется положительно.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, который в период испытательного срока, назначенного приговором Кумертауского межрайонного суда от <...> вновь, через месяц совершил ряд аналогичных преступлений, что свидетельствует о его стойком противоправном поведении, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым отменить ему условное осуждение по приговору от <...> и назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок без назначения дополнительного наказания по ст. 158 ч. 2 УК РФ в виде ограничения свободы. Наказание ФИО1 назначается по правилам ст. 69 ч. 2, 5, ст. 70, ст. 74 ч. 4 УК РФ.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ, а также для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62, ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для изменения категории тяжести совершенных ФИО1 преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений.

Вещественные доказательства: видеозапись с задержанием ФИО1 подлежит оставлению в уголовном дела, спортивный костюм «Адидас» подлежит оставлению у ФИО1, семечки «Белочка» в количестве 125 упаковок подлежат оставлению у потерпевшего Г., договор купли-продажи транспортного средства от <...>, свидетельство о регистрации ТС серии 02 46 <...>, автомашину ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак <...> подлежат оставлению у потерпевшей Д.

Производства по гражданским искам В. и Б. подлежат прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом истцов от исков, поскольку ущерб им полностью возмещен. Отказ от иска принят судом.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1(один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ - 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

ч. 1 ст. 166 УК РФ – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ сложить частично наказания по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 166 УК РФ, совершенным после вынесения приговора от <...>, и по совокупности преступлений назначить ФИО1 2 (два) года лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором Кумертауского межрайонного суда от <...> и, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по предыдущему приговору к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора, назначить ФИО1 наказание 4 года 1 месяц лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенное до вынесения приговора от <...> и наказания в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения - заключение под стражу, в зале суда взять его под стражу. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с <...> по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей равен одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: видеозапись с задержанием ФИО1 оставить в уголовном дела, спортивный костюм «Адидас» оставить у ФИО1, семечки «Белочка» в количестве 125 упаковок оставить у потерпевшего Г., договор купли-продажи транспортного средства от <...>, свидетельство о регистрации ТС серии <...><...>, автомашину ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак <...> оставить у потерпевшей Д.

Производства по гражданским искам В. и Б. прекратить на основании ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом истцов от исков.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения его копии. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующая