Приговор № 1-572/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 1-572/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 октября 2017 года

Верх-Исетский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Порозова В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Жуковой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Белкановой Е.А., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Руфуллаеве Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно по постановлению Новолялинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 4 месяца 13 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 часов, ФИО1, реализуя преступный умысел, посредством сети «Интернет», заказал у неустановленного дознанием лица наркотическое средство, после чего с помощью киви-кошелька перевел в счет оплаты денежные средства в размере <данные изъяты>, получив взамен сообщение, где содержались сведения о местонахождении наркотического средства. Далее, ФИО1 с 13:40 до 15:30 часов проследовал по адресу: <адрес>, где слева от подъезда № взял с земли и положил в правый карман шорт, надетых на нем, тем самым незаконно приобрел для личного употребления сверток из черной изоленты, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находилось наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, отнесенное к Списку I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, массой 0,82 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» является значительным размером. Указанное наркотическое средство ФИО1 хранил при себе до 15:52 часов, до задержания его сотрудниками полиции по адресу: <адрес> и доставления в отдел полиции №, где в ходе его личного досмотра в период времени с 16:20 до 16:36 указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил свою просьбу о порядке рассмотрения дела, указал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен.

Защитник Белканова Е.А. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель Жукова Ю.В. не возражала против постановления приговора в особом порядке.

Судом установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления, разрешения и удовлетворения ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признает полностью. В материалах дела, с которым он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены судом и понятны.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения ФИО1 в совершении преступления, суд в особом порядке постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Тридцативосьмилетний подсудимый вину в предъявленном обвинении признает полностью, заявляет о раскаянии. По состоянию здоровья нуждается в медицинском наблюдении и лечении. Эти данные суд расценивает в качестве смягчающих наказание.

Так же в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает наличие у ФИО1 малолетних детей.

Явка с повинной ФИО1 (л.д. 14) может быть расценена судом только в качестве выражения признательной позиции по делу. Обязательным условием явки с повинной является ее добровольность, то есть сообщение о преступлении должно иметь место по инициативе самого лица и при отсутствии для него реальной угрозы уголовного преследования за совершение тех преступлений, о которых он сообщает. Вопреки этим требованиям, явка с повинной была оформлена в условиях очевидности, после фактического задержания ФИО1, изъятия у него как запрещенных веществ, так и мобильного телефона. Существенного значения для уголовного преследования, установления обстоятельств случившегося, юридической оценки действий виновного, сообщенные им сведения не имели, поэтому эти данные не подпадают под действие п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В качестве отягчающего обстоятельства в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку преступление по настоящему делу совершено в период не снятой и не погашенной судимости за тяжкое преступление, связанное с распространением наркотиков.

<данные изъяты>.

По месту жительства и работы ФИО1 характеризуется положительно, получил дополнительное образование. Он имеет семью, члены которой нуждаются в его помощи и поддержке.

Между тем, ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имеющее повышенную общественную опасность, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. <данные изъяты>

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, содействовать возвращению к социально полезной деятельности, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения, принимая во внимание особенности обстоятельств происшедшего, данные о личности ФИО1, объективное наличие в его деятельности асоциальных проявлений, суд вынужден назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При этом, необходимо отметить, что новое преступление ФИО1 совершил в период не снятой и не погашенной судимости за умышленное тяжкое преступление, за которое он отбывал реальное лишение свободы. Назначенное ему ранее наказание, очевидно, не достигло целей исправления. Поэтому, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ч. 1,2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО1 назначено реальное наказание в виде лишения свободы, применение положений ст. 72.1 УК РФ невозможно.

Не находит суд также и оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ, поскольку наказание в виде лишения свободы ФИО1 назначено не впервые, ранее он судим и отбывал наказание в виде лишения свободы за преступление, связанное со сбытом наркотиков.

Решая вопрос судьбы вещественных доказательств, суд учитывает, что преступная деятельность виновного была связана с использованием средств мобильной связи, что подтверждается совокупностью доказательств по делу. В связи с чем, изъятый сотовый телефон марки «<данные изъяты>» признается орудием преступления, подлежащим уничтожению, наряду с наркотическими средствами. Банковская карта «VISA» АО «КИВИ-банк» №, переданная на ответственное хранение ФИО1, подлежит оставлению в его распоряжении.

Дело было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, на основании ст. 316 п. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

В целях исполнения приговора, суд полагает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 97, 108, 110, 255 УПК РФ избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: производное N-метилэфедрона, массой 0,82 грамма, а также сотовый телефон марки «<данные изъяты>» - уничтожить, банковскую карту «VISA» АО «КИВИ-банк» №, переданную на ответственное хранение ФИО1 – оставить в распоряжении последнего.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалоб и представлений через Верх-Исетский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в отпечатанном виде.

Судья В.В. Порозов