Приговор № 1-61/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-61/2020

УИД 16RS0024-01-2020-000315-68

Дело №1-61/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

2 июля 2020 года г. Нурлат РТ

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Никитиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан Сергеева Е.С.

подсудимых ФИО1 и ФИО2

защитников Маляровой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № и Чугуновой Е.А., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Бахтияровой Г.В.

а также потерпевшего ФИО6 №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 12 <данные изъяты>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут по 17 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступив в предварительный преступный сговор с ФИО2, находясь в <адрес> Республики Татарстан, действуя совместно и согласованно друг с другом, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом путем нападения, применив насилие, опасное для жизни и здоровья, потребовали у ФИО6 №1 денежные средства в размере 5 000 рублей, при этом ФИО1 нанес ФИО6 №1 не менее 8 ударов кулаками и ногами в область головы и различных частей тела, ФИО2 нанес ФИО6 №1 не менее 2 ударов коленом в область головы и не менее 2 ударов кулаком в область головы, при этом ФИО1 и ФИО2 продолжали требовать у ФИО6 №1 денежные средства в размере 5 000 рублей.

Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на завладение денежными средствами ФИО6 №1, взяв в руки топор и нож и, применяя их в качестве предметов, используемых в качестве оружия, угрожая применить насилие, опасное для жизни и здоровья, в отношении ФИО6 №1, надрезал его левое ухо топором, при этом требовал у последнего денежные средства в размере 5 000 рублей. Далее, ФИО6 №1 попытался убежать, однако, ФИО1 и ФИО2 догнали последнего во дворе вышеуказанного дома, после чего ФИО1 нанес ФИО6 №1 деревянной палкой не менее 2 ударов в область головы и различных частей тела, ФИО2, нанес ФИО6 №1 куском шифера не менее 2 ударов в область головы и различных частей тела. Далее ФИО1 и ФИО2 завели ФИО6 №1 в дом по вышеуказанному адресу, и продолжили требовать у последнего денежные средства в размере 5 000 рублей, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья. После отказа ФИО6 №1 выдать денежные средства, ФИО1 нанес последнему не менее 2 ударов кулаком в область головы, ФИО2 нанес последнему не менее 2 ударов кулаком в область головы и различных частей тела. Далее ФИО6 №1 выбежал на улицу, где ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на завладение денежными средствами ФИО6 №1, догнав последнего вблизи <адрес>, нанес ФИО6 №1 не менее 2 ударов кулаком в область головы и различных частей тела.

В результате вышеуказанных преступных действий подсудимых ФИО1 и ФИО2 потерпевшему ФИО6 №1 были причинены телесные повреждения в <данные изъяты> ( причинившего средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня), <данные изъяты>, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более трех недель (21 дня), <данные изъяты>, причинившего легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более трех недель (21 дня).

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину признали, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказались.

Виновность подсудимых подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО6 №1, о том что, по адресу <адрес> он проживает со своей матерью ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ год он зашел к своему знакомому гр.Ш2., который проживает по адресу: <адрес>., где распивали спиртные напитки. Что происходило в доме гр.Ш2., он не помнит. Очнулся в больнице, где ему оказывали медицинскую помощь, накладывали хирургические швы на раны, зашили губу, ухо, бровь. Все происходившее стало известно только со слов следователя и матери – ФИО6 №1

Показаниями свидетеля ФИО4 №1, о том, что она проживает со своим старшим сыном ФИО6 №1 ДД.ММ.ГГГГ, после обеда, в первом часу, сын – ФИО6 №1 ушел из дома. В четвертом часу он позвонил и сказал, что у него требуют 5000 рублей. Она ему сказала: «Сейчас напечатаю» и положила трубку. Около 18 часов она услышала стук в окно. Она открыла дверь и увидела сына - ФИО6 №1 Голова сына была в крови, везде шрамы и раны, все его лицо было изуродовано. Он был только в изорванной рубашке, телефона при нем не было, одежды не было. Она вызвала скорую помощь и вышла во двор, чтобы встретить скорую помощь. Тут она увидела, что возле их калитки стоят парни, среди них были и подсудимые. Они поинтересовались, вернулся ли ее сын ФИО6 №1 домой. В этот же день сына на машине скорой помощи увезли в больницу. Сын был на <адрес>, у гр.Ш2. На следующий день она пошла домой к гр.Ш2. и спросила у него: «Что случилось? Кто избил ФИО3?». гр.Ш2. ответил, что не видел, все происходило в другой комнате, но слышал как у него спрашивали про какие – то деньги. Он также сказал, что одежду сына забрала полиция, они же забрали топор, которым били сына по голове.

Показаниями свидетеля гр.Г2., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (том № л.д. 39-41), о том, что проживает у своего знакомого гр.Ш2. по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, он пришел с вещами домой к гр.Ш2. Когда зашел к нему домой, он увидел, что какой – то мужчина, ранее ему не знакомый (позже узнал, что это ФИО6 №1) лежал на диване, рядом находился парень (позже он узнал, что это ФИО1) и наносил удары кулаком по телу этому мужчине. Так же рядом был молодой парень маленького роста (позже узнал, что это ФИО2).Также в доме была девушка. ФИО1 стащил с дивана того мужчину, то есть ФИО6 №1 на пол и со словами: «Убью, если не дашь 5000 рублей!», схватил топор и замахивался на него. ФИО6 №1 лежал на полу. После ФИО1 топором начал резать ухо ФИО6 №1 В это время они с девушкой (в настоящее время известно, что это гр.Б.) отобрали топор у ФИО1 и стали успокаивать его. ФИО6 №1, позвонил своей матери и попросил у нее 5000 рублей, сказав, что у него эти деньги требуют, но она отказала ему. ФИО1 и ФИО2 продолжали требовать, чтобы ФИО6 №1 нашел деньги. ФИО6 №1 ответил, что денег нет. После этого ФИО2 стащил ФИО6 №1 с дивана на пол и начал наносить удары ногами по различным частям тела ФИО6 №1 В это время ФИО1 со стола схватил нож, и подошел к ФИО6 №1, который лежал на полу, и, замахиваясь на него, кричал: «Убью, если денег не дашь!». Они с гр.Б. начали успокаивать ФИО1, гр.Б. выхватила нож из рук ФИО1 и отдала ему. ФИО6 №1 поднялся с пола и выбежал из дома, за ним побежали ФИО1 и ФИО2 и во дворе догнали его. ФИО2 схватил палку, которая была возле почтового ящика, а ФИО1 подобрал кусок шифера, и начали наносить ими удары ФИО6 №1 по телу. Они с гр.Б. оттащили ФИО1 и ФИО2 от ФИО6 №1, палку и кусок шифера они выбросили во дворе гр.Ш2. Затем ФИО6 №1 убежал в сторону своего дома. За ним побежал ФИО2 Он (гр.Г2.) побежал за ними. ФИО1 шел с гр.Б. Он довел ФИО6 №1 до дома. ФИО6 №1 зашел домой. Потом вышла мама ФИО6 №1, он спросил у нее, зашел ли ее сын домой. Она сказала, что зашел и спросила, кто его избил. Он сказал, что он ФИО6 №1просто довел до дома. После ФИО1, ФИО2 и гр.Б. пошли домой, а он вернулся домой к гр.Ш2. Примерно через часа два, приехали сотрудники полиции. Он рассказал, всё как было. Сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия, изъяли одежду ФИО6 №1, топор, нож, деревянный штакетник.

Показаниями свидетеля гр.Б., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (том № л.д. 35 - 38), о том, что с 2019 года сожительствует с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время они с ФИО1, ФИО2 и родителями ФИО5, находились дома. Они с ФИО1 и ФИО2 употребляли спиртные напитки, выпили три бутылки водки. Отмечали праздник «Крещение», жарили шашлыки. После обеда, они втроем: она, ФИО1 и ФИО2 пошли в гости к гр.Ш2., который проживает по адресу: <адрес>. Когда они пришли к нему, у него дома находился ФИО6 №1, который проживает по <адрес>. Они вдвоем выпивали водку. Они тоже присоединились к ним и тоже начали пить водку вместе с ними. ФИО1 дал денег ФИО2, чтобы он сходил за водкой в магазин. ФИО2 сходил в магазин и принес водку «Казанская престижная» объемом 0,37, они продолжали употреблять водку. В какой – то момент ФИО2 вышел на улицу. Вслед за ним вышел ФИО6 №1 После из чулана послышался какой - то шум. ФИО1 сразу выбежал в чулан, потом было слышно, что кто – то упал. Через некоторое время они зашли втроем, вроде ФИО2 и ФИО1 затащили ФИО6 №1 домой. В доме ФИО2 и ФИО1, находясь на кухне, продолжали избивать ФИО6 №1 Кто, сколько и куда наносил ему удары, она не знает, так как находилась в другой комнате. Она слышала, что при этом ФИО1 требует 5000 рублей у ФИО6 №1 Потом они еще все зашли в комнату и выпили водку. Потом ФИО2 предложил покурить и они вышли на кухню. Она с гр.Ш2. осталась в комнате. Она услышала, что ФИО1 и ФИО2 опять ругаются с ФИО6 №1 ФИО1 продолжал требовать 5000 рублей у ФИО6 №1 Они все были пьяные. Она услышала, что началась драка. Она вышла к ним, но ФИО1 отталкивал ее. ФИО6 №1 лежал на полу, а ФИО2 и ФИО1 наносили ФИО6 №1 удары руками и ногами по различным частям тела. Она увидела, что ФИО2 наносил удары кулаками по лицу и по голове ФИО6 №1, ФИО1 также наносил удары кулаком по лицу и по голове ФИО6 №1 Также они наносили ему удары ногами по телу. Потом ФИО6 №1 выбежал на улицу, вслед за ним выбежали ФИО1 и ФИО2 Потом они зашли в дом. Но ссора между ними не прекратилась, ФИО1 и ФИО2 продолжали ругаться с ФИО6 №1 ФИО1 потребовал деньги у ФИО6 №1 в размере 5000 рублей. При ней ФИО6 №1 позвонил к своей маме и попросил у нее 5000 рублей. Мать видимо ответила отрицательно. Затем ФИО1 ударил кулаком ФИО6 №1 по лицу, при этом он требовал 5000 рулей. ФИО6 №1 упал на пол, лицом вниз, после чего ФИО1 схватил откуда - то топор и начал замахиваться этим топором на ФИО6 №1, высказывая слова: «Я тебя убью, если не дашь деньги!». Тут же ФИО1 начал резать ухо ФИО6 №1 Она, увидев это, сразу же подбежала с гр.Г2. к ФИО1 и отобрали у него топор. Затем ФИО1 взял в руки со стола кухонный нож, и начал подходить к ФИО6 №1 Последний в это время лежал на полу. ФИО1, держа в руках нож и направляясь к ФИО6 №1, снова высказывал слова в адрес ФИО6 №1: «Я тебя убью, если не дашь 5000 рублей!». Она быстро подошла к ФИО1 и отобрала у него нож, и спрятала его от него. ФИО6 №1 был весь в крови, она налила ему воды, чтобы он умылся. ФИО6 №1 умылся, после чего резко выбежал на улицу. За ним побежали ФИО2 и гр.Г2. ФИО1 остался с ней. Они собрались, оделись и вышли на улицу, направились в сторону своего дома. По дороге они увидели, что ФИО2 и гр.Г2. стоят возле калитки дома ФИО6 №1 и разговаривают с женщиной. Они поняли, что это мать ФИО6 №1 Они с ФИО1 к ним не подходили, услышали, как мать ФИО6 №1 кричит, что вызовет полицию и скорую помощь. Они подождали ФИО2 чуть подальше от дома ФИО6 №1 На следующий день их с ФИО1 забрали в отдел полиции, где она рассказала по факту случившегося.

Показаниями свидетеля гр.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (том № л.д. 101-104) о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16-17 часов, он пришел домой к гр.Ш2., который проживает по адресу: <адрес>, хотел попросить у него сигарету. гр.Ш2. он знает давно, так как проживают с ним в одном микрорайоне. Когда он зашел к нему во двор, то увидел на снегу кровь. Когда зашел в дом, на кухне, на диване он увидел ФИО6 №1. Он лежал на диване, был весь в крови. Все лицо у него было отекшее, опухшее, левое ухо было обезображено. Рядом с ним находились ФИО1 и ФИО2 Они наносили ФИО6 №1 удары кулаками по голове и по телу. Также рядом находился гр.Г2. Он пытался успокоить ФИО1 и ФИО2, но его отталкивал ФИО1 Он не стал возле них останавливаться, и прошел в следующую комнату. Там за столом сидели гр.Ш2. и гр.Б. Он попросил у гр.Ш2. покурить. ФИО1 в какой-то момент заглянул к ним. Он спросил у него: «Что случилось? За что вы его избиваете?». Он сказал, что ФИО6 №1 ударил ФИО2 и якобы, душил его. Но он сам лично этого не видел. Потом они опять начали избивать ФИО6 №1. Кто, чем и куда наносили удары, он не видел, так как находился в другой комнате. Но слышал, что ФИО1 требует у ФИО6 №1 5000 рублей. Потом ФИО6 №1 выбежал на улицу. Вслед за ним выбежали ФИО1 и ФИО2 Через несколько минут ФИО1 и ФИО2 завели ФИО6 №1 домой. После этого он ушел домой, что происходило дальше, он не видел.

Показаниями свидетеля гр.Ш2., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (том № л.д. 97 -100) о том, что по адресу: РТ, <адрес> проживает один. ДД.ММ.ГГГГ, около 14-15 часов, к нему пришел ФИО6 №1 Они с ним вдвоем начали распивать спиртное. Через некоторое время пришли ФИО1 со своей подругой по имени Прасковья ( гр.Б.) и ФИО2 Они присоединились к ним. Когда ФИО2 и ФИО6 №1 вышли в туалет, через несколько минут они услышали какой-то шум в чулане. ФИО1 быстро встал и вышел в чулан. За столом они сидели в задней комнате, в которую нужно проходить через кухню. Потом они все вместе зашли. ФИО1 и ФИО2 начали избивать ФИО6 №1 на кухне. Он к ним не выходил. Он слышал, что ФИО1 и ФИО2 избивают ФИО6 №1 и при этом требуют у него 5000 рублей. Он даже слышал, что ФИО1 говорил ему: «Если ты не дашь деньги, то мы тебя убьем». ФИО6 №1 говорил, что денег нет. Они опять нанесли ему несколько ударов. Чем наносили удары и куда, он не видел, только слышал. Потом кто-то из них сказал ФИО6 №1:«Ищи деньги!». ФИО6 №1 позвонил к своей матери, попросил деньги, но она видимо ему отказала. После разговора ФИО6 №1 опять его начали избивать и требовать деньги. В это время пришел гр.Г2. и пытался успокоить ФИО1 и ФИО2. Он сам не выходил к ним. Со слов гр.Г2. он узнал, что ФИО1 схватил топор и хотел ударить им ФИО6 №1, после ФИО1 схватил нож и угрожал этим ножом ФИО6 №1 гр.Б. и гр.Г2. отобрали у него нож. Потом они все ушли.

Показаниями свидетеля гр.У,, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (том № л.д. 105 - 106) о том, что работает в ГАУЗ «Нурлатская ЦРБ» в должности фельдшера скорой медицинской помощи. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на смену. В 17 часов 43 минуты поступил вызов диспетчеру Нурлатской ЦРБ о том, что по адресу: <адрес> избили сына. Приехав по данному адресу, она вошла в дом. В доме присутствовала женщина, как она поняла мать пострадавшего мужчины и мужчина, который лежал на кровати с окровавленным лицом. В ходе осмотра у данного мужчины она обнаружила многочисленные рваные раны мягких тканей лица и уха. После оказания ею первой медицинской помощи данный мужчина на машине скорой помощи был доставлен в ГАУЗ Нурлаткая ЦРБ для оказания медицинской помощи.

Показаниями свидетеля гр.М., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (том № л.д. 165 - 167) о том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции попросили его совместно со вторым понятым – гр.Ш1. принять участие в следственном действии – проверке показаний на месте обвиняемого ФИО2. Он согласился. Ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. После чего, по указанию обвиняемого ФИО2 он, второй понятой – гр.Ш1., защитник ФИО2 – Чугунова Е.А. выехали на автомашине «Фиат» по адресу: <адрес>, где ФИО2 рассказал о совершенных совместно с ФИО1 противоправных действиях в отношении ФИО6 №1, а также указал на место во дворе, где они с ФИО1 нашли деревянную палку и кусок шифера, с помощью которых наносили удары потерпевшему.ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции попросили его совместно со вторым понятым – гр.Ю. принять участие в следственном действии – проверке показаний на месте обвиняемого ФИО1 Он согласился. Ему также были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. После чего по указанию обвиняемого ФИО1 он, второй понятой – гр.Ю., защитник – Малярова Е.А. выехали на автомашине УАЗ по адресу: <адрес>. ФИО1 дал аналогичные показания, что и ФИО2. Указал на комнату, где он совместно с ФИО2 наносил удары потерпевшему, требуя деньги в размере 5000 рублей, указал на место, где нашел топор, которым размахиваясь в сторону потерпевшего, угрожал физической расправой.

Показаниями свидетеля гр.Ш1., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (том № л.д. 153 - 155) о том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции попросили его совместно со вторым понятым – гр.М. принять участие в следственном действии – проверке показаний на месте обвиняемого ФИО2. Он согласился. Ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. После чего, по указанию обвиняемого ФИО2 он, второй понятой – гр.М., защитник ФИО2 – Чугунова Е.А. выехали на автомашине «Фиат» по адресу: <адрес>, где ФИО2 подробно рассказал о совершенных совместно с ФИО1 противоправных действиях в отношении ФИО6 №1, указал на комнату, где он совместно с ФИО1 наносил удары потерпевшему, требуя деньги. Кроме того, он указал на место во дворе, где он с Куркиным нашли деревянную палку и кусок шифера, с помощью которых наносили удары потерпевшему.

Показаниями свидетеля гр.Ю., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (том № л.д. 168 - 170) о том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции попросили его совместно со вторым понятым – гр.М. принять участие в следственном действии – проверке показаний на месте обвиняемого ФИО1 Он согласился. Ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. После чего по указанию обвиняемого ФИО1 он, второй понятой – гр.Ю., защитник – Малярова Е.А. выехали на автомашине УАЗ по адресу: <адрес>. ФИО1 рассказал о противоправных действиях, совершенных совместно с ФИО2 в отношении ФИО6 №1, указал на место, где нашел топор, которым размахиваясь в сторону потерпевшего, угрожал физической расправой.

Телефонным сообщением ФИО4 №1 в Отдел МВД России по Нурлатскому району о том, что неизвестные лица избили ее сына - ФИО6 №1 (том №, л.д. 11).

Телефонным сообщением медицинской сестры приемного покоя гр.Г. в Отдел МВД России по Нурлатскому району о том, что в приемный покой доставлен ФИО6 №1 с диагнозом: ушиб мягких тканей лица (том №, л.д. 12).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: деревянный штакетник, куртка, олимпийка, топор, нож (том №, л.д. 13-19).

Чистосердечным признанием ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> нанес ФИО6 №1 множество ударов кулаком в область головы, во дворе дома деревянной палкой нанес несколько ударов в область спины, потребовав у него денежные средств в сумме 5 000 рублей (л.д. 24).

Чистосердечным признанием ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, нанес ФИО6 №1 многочисленные удары по различным частям тела (л.д.25).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены куртка и олимпийка, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 107-108).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен нож и топор, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 109-110).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена деревянная палка (штакетник), изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 114-115).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО2 подтвердил свои показания, а также указал на комнату в доме по адресу: <адрес>, где он совместно с ФИО1 требовали деньги в размере 5 000 рублей у ФИО6 №1, при этом нанося ему удары по голове и различным частям тела, а также указал на место во дворе, где он с ФИО1 нашли деревянную палку и кусок шифера, с помощью которых наносили удары ФИО6 №1 (том №, л.д. 144-149).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО1 подтвердил свои показания, а также указал на комнату в доме по адресу: <адрес>, где он совместно с ФИО2 требовали деньги в размере 5 000 рублей у ФИО6 №1, при этом нанося ему удары по голове и различным частям тела, а также указал на местонахождение ножа и топора, с помощью которых он угрожал физической расправой ФИО6 №1(том №, л.д.156-161).

Заключением эксперта № Нурлатского межрайонного отделения судебно – медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр. ФИО6 №1 имели место телесные повреждения в виде: <данные изъяты> причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровью продолжительностью свыше трех недель (21 дня). Данное телесное повреждение образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета (-ов), механизм – удар, сдавление. Давность образования вышеуказанного телесного повреждения возможно в пределах 1-х суток до момента обращения гражданина ФИО6 №1 за медицинской помощью в ГАУЗ «Нурлатская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается морфологическими признаками повреждений (отечность окружающих мягких тканей, данными рентгенограммы, и т.д.), - <данные изъяты> причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более трех недель (21 дня). Давность образования вышеуказанных телесных повреждении возможно в пределах 1-х суток до момента обращения гражданина ФИО6 №1 за медицинской помощью в ГАУЗ «Нурлатская ЦРБ», ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается морфологическими признаками (отечность окружающих мягких тканей и т.д.), - <данные изъяты> причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более трех недель (21 дня). Не исключается образование вышеуказанного телесного повреждения в результате воздействия тупого твердого предмета (-ов), механизм – удар, сдавление. Давность образования вышеуказанного телесного повреждения возможно в пределах 1-х суток до момента обращения гражданина ФИО6 №1 за медицинской помощью в ГАУЗ «Нурлатская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается морфологическими признаками повреждений отечность окружающих мягких тканей, данными рентгенограммы, и т.д.) (том №, л.д. 69-71).

Показаниями подсудимого ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании (том 1, л.д. 128 – 131) о том, что ДД.ММ.ГГГГ утром он со своим знакомым ФИО1 и его сожительницей гр.Б. выпили спиртного. После они, около 14 часов, пошли к гр.Ш2., который проживает по адресу: <адрес>. Дома находился гр.Ш2. и ранее не известный ему мужчина, потом он узнал, что это был ФИО6 №1 ФИО1 дал ему 250 рублей и попросил сходить в магазин за водкой. Он пошел в ближайший магазин «Ириска», расположенный неподалеку. Там он взял бутылку водки «Казанская престижная» объемом 0,375 литра. Придя обратно, он поставил бутылку на стол в дальней комнате и решил сходить в туалет на улицу. Также на улицу вышел ФИО6 №1 Когда они оба были в чулане, ФИО6 №1 который был уже изрядно пьяный, зажал локтем ему горло и, прижал к стене и высказался нецензурными словами, затем он ударил его головой по носу, после чего нанес рукой один удар по губе. В это время к ним вышел ФИО1 и сразу нанес удар кулаком по голове ФИО6 №1 Тут же ФИО1 спросил у ФИО2: «Ну как мы его накажем за это?». Он (ФИО2) ответил: «Давай деньгами», но сумму он ему не говорил. ФИО1 сразу же сказал ФИО6 №1: «С тебя 5000 рублей за «косяк». ФИО6 №1 ответил, что у него нет денег. После этого, находясь уже дома, ФИО1 нанес еще не менее 4 ударов кулаками и ногами по различным частям тела ФИО6 №1, в том числе и по голове. Он же подбежал и коленом нанес не менее 2 ударов в область лица ФИО6 №1 Они с ФИО1 продолжали избивать ФИО6 №1, наносили удары по голове, а именно каждый из них в тот момент нанесли не менее 2 ударов кулаками по голове. В это время ФИО1 продолжал требовать у ФИО6 №1 деньги в сумме в 5000 рублей. ФИО6 №1 позвонил со своего телефона и попросил у матери 5000 рублей. Мать ответила ему, что таких денег у нее нет. После этого ФИО1 опять нанес ФИО6 №1 не менее 2 ударов кулаком по лицу и другим частям тела. Тут ФИО1 взял топор, который лежал рядом и, держа в руках топор, и замахиваясь этим топором на ФИО6 №1, говорил: «Убью, если не дашь 5000 рублей». ФИО6 №1 в это время лежал на полу. В это время к ФИО1 подошла гр.Б., и вырвала у него из рук топор. Все это происходило на кухне. После этого ФИО1 схватил со стола нож и, держа этот нож в руках, говорил: «Убью, если не дашь деньги». гр.Б. опять отобрала у него нож. ФИО6 №1 в это время лежал на диване на кухне. Потом они решили выпить, в это время ФИО6 №1 выбежал на улицу. ФИО1 догнал его во дворе возле ворот. Там ФИО1 схватил деревянную палку, он тоже схватил кусок шифера, он нанес куском шифера ФИО6 №1 не менее 2 ударов по телу и голове, а ФИО1 нанес ему не менее 2 ударов по телу и голове. Кто, сколько ударов нанес, он точно не помнит. Эти удары во дворе они ему нанесли из – за того, что он убежал, а когда убегал в их адрес сказал какие – то оскорбляющие слова. Затем они завели ФИО6 №1 обратно в дом. Когда они были уже дома, в ходе разговора ФИО1 повторно начал требовать у ФИО6 №1 деньги, угрожая физической расправой. ФИО6 №1 ему еще раз ответил, что денег у него нет. Эти слова не понравились ФИО1, и он опять нанес не менее 2 ударов кулаком в область головы ФИО6 №1 Он тоже наносил ему удары кулаком по голове и телу, нанес не менее 2 ударов. Затем они прошли в дальнюю комнату, где продолжили распивать спиртное. Он еще вытирал кровь ФИО6 №1 с пола его же олимпийкой. Спустя 5 минут он заметил, что ФИО6 №1 встал с дивана и побежал. Он тоже побежал за ним. Вслед за ним побежал гр.Г2. Он догнал ФИО6 №1 и начал наносить ему удары кулаком по голове и ногами по телу, нанес не менее 2 ударов. гр.Г2. сказал ему, чтобы он прекратил. ФИО6 №1 зашел к себе домой. Свою вину он признает, в содеянном раскаивается. Если бы он был трезвый, такого бы не совершил.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия, будучи допрошенным в качестве обвиняемого, давал аналогичные показания (том 1, л.д. 140 – 143).

Оценив все собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимых в совершении преступления доказанной.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по части 2 статьи 162 УК РФ – как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, относящегося к категории тяжких, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Подсудимый ФИО1 не имеет судимости, по месту жительства и прежней учебы характеризуется положительно, со стороны участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по Нурлатскому району гр.Г1. ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению <данные изъяты> (том №, л.д. 85-86).

В соответствии с частью второй статьи 61 УК РФ признание подсудимым вины, чистосердечное признание, состояние его здоровья и близких родственников суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1

Судом установлено, что в момент совершения преступления ФИО1 находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что способствовало совершению им преступления.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, с учётом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, суд признаёт отягчающим наказание обстоятельством, совершение преступления подсудимым ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, суд не находит.

С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности суд считает возможным назначить ФИО1, наказание виде лишения свободы без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения статей 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.162 УК РФ, суд не находит. Оснований для применения статьи 53.1 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами, суд также не находит.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, по месту жительства, прежней учебы и работы характеризуется положительно, со стороны участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по Нурлатскому району гр.Х. – посредственно.

Согласно заключению <данные изъяты> (том №, л.д. 91-92).

В соответствии с частью второй статьи 61 УК РФ признание подсудимым ФИО2 вины, чистосердечное признание, состояние его здоровья и близких родственников суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2

Судом установлено, что в момент совершения преступления ФИО2 находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что способствовало совершению им преступления.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, с учётом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, суд признаёт отягчающим наказание обстоятельством, совершение преступления подсудимым ФИО2 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым ФИО2 на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, суд не находит.

С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности суд считает возможным назначить ФИО2 наказание виде лишения свободы без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения статей 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.162 УК РФ, суд не находит. Оснований для применения статьи 53.1 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами, суд также не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Меру заключения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Начало срока наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы, период его содержания под стражей с 2 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ в редакции Федерального закона №186-ФЗ от 03 июля 2018 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Меру заключения в виде заключения под стражу ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Начало срока наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок наказания в виде лишения свободы, период его содержания под стражей с 2 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ в редакции Федерального закона №186-ФЗ от 03 июля 2018 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

- куртку и олимпийку оставить у потерпевшего ФИО6 №1, топор, нож, палку деревянную (штакетник), хранящиеся в <данные изъяты>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц - связи с защитником по соглашению, либо ходатайствовать о назначении ему адвоката за счет средств федерального бюджета.

Председательствующий: