Приговор № 1-61/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-61/2020

Дело N 1-61/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 10 ноября 2020 года

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сергеева А.А.,

при секретаре Игнатьевой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя Е.И.,

подсудимого Д.А.,

защитника И.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Д.А., родившегося ... в ... Татарской АССР, зарегистрированного и проживающего в ..., образование среднее, не женатого, работающего слесарем ООО «Алексеевскводоканал», ранее судимого:

1. ... ... районным судом Республики Татарстан по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ... условно-досрочно на 7 месяцев 13 дней;

2. ... ... районным судом Республики Татарстан по п. «б» ч. 2 ст. 158, с применением 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ... условно-досрочно на срок 8 месяцев 11 дней;

3. ... ... районным судом Республики Татарстан по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 150, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ... по отбытии срока наказания;

4. ... Алексеевским районным судом Республики Татарстан по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобождённого ... по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Д.А. был осужден ... Алексеевским районным судом Республики Татарстан по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ... он был освобождён по отбытии срока наказания.

Решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ... в отношении Д.А., установлен административный надзор на срок до погашения судимости от ... с возложением следующих ограничений и обязанностей:

- запрет на пребывание вне жилого помещения, являющимся его местом жительства либо пребывания с 22-00 до 06-00 часов утра следующего дня;

- обязанность явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства на регистрацию;

- запрещение посещения мест проведения массовых развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение выезда за пределы территории района, где зарегистрировано и проживает поднадзорное лицо.

Решением Алексеевского районного суда Республики Татарстан от ... на него возложено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Однако, будучи предупрежденным об уголовной и административной ответственности за нарушение ограничений, возложенных судом, подсудимый Д.А., в период времени с ... по ... умышленно и неоднократно нарушал и не соблюдал ограничения административного надзора.

... он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

... он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

... он признан виновным в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

... он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

... он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

... он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, сопряженного с нарушением запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 следующего дня.

В судебном заседании подсудимый Д.А. вину в данном преступлении признал и от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции России. В ходе дознания он также признал свою вину и показал, что во время запрета пребывания вне жилища употреблял спиртное с В.НН.М.. и по дороге домой был задержан в состоянии опьянения сотрудниками полиции, за что был привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Его вина в совершении преступления доказана показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами.

Так, приговором Алексеевского районного суда Республики Татарстан от ... он был осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ... он был освобождён по отбытии срока наказания. (л.д. 96-98, 18).

Решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ... в отношении Д.А., установлен административный надзор на срок до погашения судимости от ... с возложением следующих ограничений и обязанностей:

- запрет на пребывание вне жилого помещения, являющимся его местом жительства либо пребывания с 22-00 до 06-00 часов утра следующего дня;

- обязанность явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства на регистрацию;

- запрещение посещения мест проведения массовых развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение выезда за пределы территории района, где зарегистрировано и проживает поднадзорное лицо. (л.д. 6-7).

Решением Алексеевского районного суда Республики Татарстан от ... на него возложено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. (л.д. 8-9).

... Д.А. был поставлен на учет в отдел МВД России по ... Республики Татарстан, ему были разъяснены обязанности лица, в отношении которого установлен административный надзор и ответственность за их неисполнение (л.д. 10-17).

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... судебному району от ... Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. (л.д.23)

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... судебному району от ... Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за что ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток. (л.д.24)

Постановлением судьи ... районного суда Республики Татарстан от ... Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ (за административное правонарушение, совершённое ...), за что ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 1000 руб. (л.д. 25)

Постановлением судьи ... районного суда Республики Татарстан от ... Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ (за административное правонарушение, совершённое ...), за что ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 1000 руб. (л.д. 26)

Постановлением судьи ... районного суда Республики Татарстан от ... Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, за что ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 1000 руб. (л.д. 27)

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... судебному району от ... Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. (л.д.28)

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... судебному району от ... Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (... в 4:25 находился в состоянии алкогольного опьянения на ... в ...), за что ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 600 руб. (л.д.29)

Свидетели В.НН.М.., В.Б., В.Б. и М.М. в судебное заседание не явились, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, их показания в ходе дознания были оглашены в судебном заседании.

Свидетель В.НН.М.. показал, что в ночь на ... он употреблял спиртное у себя дома с подсудимым Д.А. От выпитого он уснул около 23 часов, а в 5 часов утра он проснулся, когда Д.А. уже не было. (л.д. 34-35)

Свидетель В.Б. показала, что ... около 4 часов утра она видела как Д.А. шёл мимо её дома в состоянии опьянения, его задержали сотрудники полиции. (л.д. 47)

ФИО1 показали, что ... около 4 часов утра на ... Республики Татарстан задержали подсудимого Д.А. за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д. 38-40, 42-44)

Приведенные доказательства убедительно свидетельствуют о виновности Д.А. в данном преступлении.

Его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении подсудимому Д.А. наказания суд учитывает характер совершённого преступления, которое ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, а также небольшую степень его общественной опасности, заключающуюся в отсутствии наступления вредных последствий.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание Д.А. своей вины, его раскаяние, его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, состояние здоровья и материальное положение подсудимого, а также его близких родственников.

Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимый Д.А. ране судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, что, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Д.А. и обстоятельства совершения преступления, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества. Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Как мужчине, осуждённому к лишению свободы при рецидиве преступлений, наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание виде лишения свободы на срок шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Д.А. до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному Д.А. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу с зачетом в этот срок времени, проведённого под стражей с ... по день вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Татарстан, через Алексеевский районный суд РТ в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

...

...

Судья А.А. Сергеев