Приговор № 1-21/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-21/2018

дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Ивановка ДД.ММ.ГГГГ -----

Ивановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пащенко Н.А.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора <адрес> Лисиной И.А.

подсудимого ФИО1

защитника Ерко В.Я.

представившего удостоверение № и ордер №№ от 9.02.2018года

при секретаре Карловской Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, незаконно занимаясь немедицинским потреблением наркотических средств путём курения продуктов дикорастущей конопли, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь по месту своего жительства по <адрес>, решил незаконно, умышленно приобрести и хранить наркотическое средство в крупном размере для личного потребления путём курения без цели сбыта. После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере для личного потребления путём курения без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного порядка оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности и желая этого, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов до 16 часов, на участке местности, расположенном на расстоянии <данные изъяты> от нежилого <адрес>, в принесённые с собой два мешка, незаконно, умышленно, с целью личного потребления путём курения без цели сбыта, собрал <данные изъяты> дикорастущей конопли, чем незаконно, умышленно приобрёл наркотическое средство – марихуану, общей массой не менее 11851 грамма, которое в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в двух мешках при себе перенёс по месту своего жительства по <адрес>, и стал незаконно, умышленно хранить в сарае, расположенном во дворе указанного дома, для личного потребления путём курения без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свои действия, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ФИО1 в период времени с 14 часов до 16 часов, на участке местности, расположенном на расстоянии <данные изъяты> от нежилого <адрес>, в принесённый с собой мешок-сумку, незаконно, умышленно, с целью личного потребления путём курения без цели сбыта, собрал <данные изъяты> дикорастущей конопли, чем незаконно, умышленно приобрёл наркотическое средство – марихуану, массой 380,4 грамма, которое стал незаконно, умышленно хранить на этом же участке местности, расположенном на расстоянии <данные изъяты> от нежилого <адрес>, для личного потребления путём курения без цели сбыта. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, забрал с места хранения мешок-сумку с принадлежащим ему наркотическим средством – марихуаной, массой 380,4 и стал при себе переносить наркотическое средство по месту своего жительства по <адрес> для личного потребления путём курения без цели сбыта. Однако в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 05 минут до 19 часов 10 минут при личном досмотре у ФИО1 было обнаружено и изъято, принадлежащее ему наркотическое средство - марихуана, массой 380,4 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и примечанием к ст. 228 УК РФ, относится к крупному размеру наркотических средств.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», при осмотре места происшествия в период времени с 19 часов 15 минут до 20 часов 10 минут, в сарае, расположенном во дворе <адрес>, было обнаружено и изъято, принадлежащее ФИО1, находящееся в двух мешках наркотическое средство - марихуана, массой 11851 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и примечанием к ст. 228 УК РФ, относится к крупному размеру наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 в суде свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, пояснив, что полностью подтверждает свои показания, которые оглашались и исследовались судом, согласно которым он показывал следующее. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь по месту своего жительства по <адрес>, он решил нарвать дикорастущей конопли для личного потребления путем курения без цели сбыта. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ, взяв из дома два пустых синтетических мешка белого цвета, он прошел на территорию <данные изъяты> по <адрес>, где в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов до 16 часов, в принесенные с собой два мешка, собрал <данные изъяты> дикорастущей конопли для личного потребления путем курения без цели сбыта. Мешки с собранной им коноплей он при себе перенес по месту своего жительства по <адрес> и стал хранить в сарае, расположенном во дворе своего дома, в котором у него хранятся дрова и уголь, для личного потребления путем курения без цели сбыта. Впоследствии небольшое количество собранной им конопли он потребил путем курения. ДД.ММ.ГГГГ, взяв из дома синтетический мешок белого цвета небольшого размера с ручками (в виде сумки), он снова прошел на территорию <данные изъяты> по <адрес>, где он занимался сбором конопли ДД.ММ.ГГГГ, после чего в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов до 16 часов, снова собрал <данные изъяты> дикорастущей конопли для личного потребления путем курения без цели сбыта. Мешок небольшого размера с собранной им коноплей он сначала спрятал в траве в месте сбора конопли, так как ему нужно было идти искать своих личных коров, которые паслись в <адрес>. Однако своих коров он так и не нашел, поэтому в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, забрав мешок с собранной им коноплей, спрятанный им в траве на территории вышеуказанной усадьбы нежилого дома, он направился по месту своего жительства по <адрес>, однако в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, рядом с ограждением двора вышеуказанного нежилого дома, он был задержан сотрудниками полиции, которые, пригласив понятых, произвели его личный досмотр и изъяли у него мешок с собранной им коноплей, а также сделали смывы с ладоней его рук при помощи ватного тампона, смоченного спиртосодержащей жидкостью. Сотрудники полиции, как оказалось, в тот день ДД.ММ.ГГГГ, приехали к нему домой с целью проведения оперативно-розыскного мероприятия, пояснив ему, что у них имеется информация о том, что он по месту своего жительства незаконно хранит наркотические средства. Сотрудники полиции также предъявили ему постановление Ивановского районного суда о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия – обследования его жилища и надворных построек, с которым он ознакомился и не возражал против проведения обследования своего жилища и надворных построек. Он сам разрешил сотрудникам полиции пройти во двор своего дома и осмотреть свои хозяйственные постройки. Понимая, что сотрудники полиции все равно обнаружат мешки с принадлежащей ему коноплей, находившиеся в сарае во дворе его дома, он сказал об этом сотрудникам полиции и вместе с ними прошел к своему сараю, в котором у него хранились мешки с коноплей, после чего сотрудники полиции изъяли 2 мешка с принадлежащим ему наркотическим средством, а именно <данные изъяты> дикорастущей конопли, собранными им еще ДД.ММ.ГГГГ, которые находились в сарае, расположенном во дворе его дома, справа при входе. Оба мешка с коноплей были в его присутствии снабжены бирками с пояснительными надписями, опечатаны и им подписаны. Он также расписался в протоколах, составленных сотрудниками полиции по указанным двум фактам, ознакомившись с их содержанием. Он собрал и хранил коноплю для личного потребления путем курения без цели сбыта, в чем раскаивается. В настоящее время он наркотические средства не потребляет.

№
Показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым, он, будучи <данные изъяты> ОУР ОМВД России по <адрес> на основании разрешения судьи Ивановского районного суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия по месту жительства ФИО1, по <адрес> совместно с <данные изъяты> ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО3, пригласив двух жителей <адрес> ФИО5 и ФИО4 в качестве участвующих лиц, с целью проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов прибыли по месту жительства ФИО1, к дому № по <адрес>. В этот момент они увидели ФИО1, который шел по <адрес>. В руке у ФИО1 находился синтетический мешок-сумка белого цвета небольшого размера, чем-то заполненный. От одежды ФИО1 и от находящегося при нем мешка-сумки белого цвета чувствовался запах дикорастущей конопли. Поэтому им и ФИО3 в присутствии двух понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, был проведен личный досмотр ФИО1 и досмотр находящегося при нем мешка-сумки, в ходе которого в синтетическом мешке-сумке, находившемся при ФИО1, была обнаружена сухая растительная масса с запахом дикорастущей конопли. Указанный мешок-сумка с растительной массой в присутствии понятых и ФИО1 был изъят, упакован и опечатан надлежащим образом. Также в присутствии понятых были произведены смывы с ладоней рук ФИО1 при помощи ватного тампона, смоченного спиртосодержащей жидкостью, при этом тампон со смывами с ладоней рук ФИО1 и контрольный тампон были помещены в отдельные пакеты, которые в присутствии понятых и ФИО1 были упакованы и опечатаны надлежащим образом. По результатам проведения досмотра ФИО1 им был составлен протокол, в котором ФИО1 и понятые поставили свои подписи, ознакомившись с его содержанием. После этого им и ФИО3 в присутствии двух участвующих лиц ФИО5 и ФИО4 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 по <адрес>, в ходе которого ФИО1 добровольно выдал из деревянного сарая, находящегося во дворе <адрес>, два мешка из синтетической рогожки белого цвета, внутри которых находилась сухая растительная масса с запахом дикорастущей конопли. Указанные мешки с растительной массой в присутствии ФИО1, ФИО5 и ФИО4 были изъяты, упакованы и опечатаны надлежащим образом. По результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> ОУР ФИО3 были составлены акт проведения ОРМ и протокол осмотра места происшествия, в которых все участвующие при проведении ОРМ лица поставили свои подписи, ознакомившись с их содержанием.

№

Показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым, он, будучи <данные изъяты> ОУР ОМВД России по <адрес> совместно с <данные изъяты> ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО3, пригласив двух жителей <адрес> ФИО5 и ФИО4 в качестве участвующих лиц, с целью проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов прибыли по месту жительства ФИО1 к дому № по <адрес>. В этот момент они увидели ФИО1, который шел по <адрес>. В руке у ФИО1 находился синтетический мешок-сумка белого цвета небольшого размера, чем-то заполненный. От одежды ФИО1 и от находящегося при нем мешка-сумки белого цвета чувствовался запах дикорастущей конопли. Поэтому им и ФИО2 в присутствии двух понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, был проведен личный досмотр ФИО1 и досмотр находящегося при нем мешка-сумки, в ходе которого в синтетическом мешке-сумке, находившемся при ФИО1, была обнаружена сухая растительная масса с запахом дикорастущей конопли. Указанный мешок-сумка с растительной массой в присутствии понятых и ФИО1 был изъят, упакован и опечатан надлежащим образом. Также в присутствии понятых были произведены смывы с ладоней рук ФИО1 при помощи ватного тампона, смоченного спиртосодержащей жидкостью, при этом тампон со смывами с ладоней рук ФИО1 и контрольный тампон были помещены в отдельные пакеты, которые в присутствии понятых и ФИО1 были упакованы и опечатаны надлежащим образом. По результатам проведения досмотра ФИО1 был составлен протокол, в котором ФИО1 и понятые поставили свои подписи, ознакомившись с его содержанием. После этого им и ФИО2 в присутствии двух участвующих лиц ФИО5 и ФИО4 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 по <адрес>, в ходе которого ФИО1 добровольно выдал из деревянного сарая, находящегося во дворе <адрес>, два мешка из синтетической рогожки белого цвета, внутри которых находилась сухая растительная масса с запахом дикорастущей конопли. Указанные мешки с растительной массой в присутствии ФИО1, ФИО5 и ФИО4 были изъяты, упакованы и опечатаны надлежащим образом. По результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия ФИО2 были составлены акт проведения ОРМ и протокол осмотра места происшествия, в которых все участвующие при проведении ОРМ лица поставили свои подписи, ознакомившись с их содержанием.

№
Показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции присутствовать в качестве участвующего лица при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1, проживающего по <адрес>, при этом сотрудники полиции пояснили ему, что им достоверно известно о том, что в жилище и надворных постройках по указанному адресу ФИО1 незаконно хранит наркотические средства. В качестве второго участвующего лица сотрудники полиции пригласили жителя <адрес> ФИО5, разъяснив при этом последнему и ему их права и обязанности. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он вместе с ФИО5 и сотрудниками полиции на служебном автомобиле подъехали к дому №, расположенному по <адрес>, и в этот момент заметили мужчину, который шел к указанному дому со стороны заброшенной усадьбы нежилого дома, расположенного напротив <адрес>. Это и был ФИО1, к которому сотрудники полиции приехали с целью проведения оперативно-розыскного мероприятия. В руке у последнего находился мешок-сумка небольшого размера из синтетической рогожки белого цвета, чем-то заполненный. Сотрудники полиции приняли решение произвести личный досмотр ФИО1 и находящегося при нем мешка-сумки, пригласив его и ФИО5 присутствовать в качестве понятых, разъяснив при этом им их права и обязанности понятых. В его присутствии и в присутствии второго понятого в мешке-сумке белого цвета, находившемся при ФИО1, была обнаружена сухая растительная масса с резким запахом. ФИО1 пояснил в его присутствии, что в находящемся при нем мешке находится дикорастущая конопля, которую он собрал в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с целью личного потребления путем курения без цели сбыта. Мешок-сумка с растительной массой, обнаруженный у ФИО1, в его присутствии, а также в присутствии второго понятого и самого ФИО1, был упакован, снабжен биркой с пояснительной надписью, опечатан и ими подписан. Кроме того, в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудник полиции, при помощи ватного тампона, смоченного спиртосодержащей жидкостью, сделал смывы с ладоней рук ФИО1, упаковав тампон со смывами с ладоней рук последнего и контрольный тампон в отдельные пакеты, которые в его присутствии, а также в присутствии второго понятого и самого ФИО1, были упакованы, снабжены бирками с пояснительными надписями, опечатаны и ими подписаны. Он также расписался в протоколе, составленном сотрудником полиции, так как в протоколе все было верно записано. После этого сотрудники полиции в его присутствии стали проводить по месту жительства ФИО1, по <адрес>, оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия сотрудники полиции в его присутствии и в присутствии второго участвующего лица предложили ФИО1 добровольно выдать наркотические средства, а также другие предметы и вещества, запрещенные к хранению и гражданскому обороту, и предъявили ему постановление Ивановского районного суда о разрешении проведения обследования его жилища и надворных построек, с которым ФИО1 ознакомился и разрешил сотрудникам полиции произвести обследование своего дома и надворных построек, пояснив при этом, что желает выдать два мешка с наркотическим средством, которые хранятся в сарае, расположенном во дворе его дома. После этого они все, с разрешения ФИО1 и вслед за последним, прошли во двор <адрес>, где ФИО1, пройдя в сарай, расположенный во дворе дома, выдал сотрудникам полиции два синтетических мешка белого цвета, находившиеся справа при входе в сарай, внутри которых находилась сухая растительная масса с резким запахом. Оба мешка с растительной массой, обнаруженные в сарае, были в его присутствии упакованы, снабжены бирками с пояснительными надписями, опечатаны и им подписаны. ФИО1 пояснил в его присутствии, что в данных мешках находится принадлежащее ему наркотическое средство, а именно дикорастущая конопля, которую он собрал в <адрес> и хранил по месту своего жительства с целью личного потребления путем курения без цели сбыта. Сотрудником полиции по данному факту были составлены протоколы, в которых он также поставил свои подписи, ознакомившись с их содержанием.

№
Показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили его присутствовать в качестве участвующего лица при проведении ими оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1, проживающего по <адрес>, при этом сотрудники полиции пояснили ему, что им достоверно известно о том, что в жилище и надворных постройках по указанному адресу ФИО1 незаконно хранит наркотические средства. В качестве второго участвующего лица сотрудники полиции пригласили жителя <адрес> ФИО4, разъяснив при этом последнему и ему их наши права и обязанности. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он вместе с сотрудниками полиции и ФИО4 на служебном автомобиле подъехали к дому №, расположенному по <адрес>, и в этот момент они увидели мужчину, который шел к данному дому со стороны заброшенной усадьбы нежилого дома, расположенного напротив <адрес>. В руке у данного мужчины находился синтетический мешок-сумка белого цвета небольшого размера, чем-то заполненный. Сотрудники полиции пояснили, что это и есть ФИО1, к которому они приехали с целью проведения оперативно-розыскного мероприятия, и сотрудники полиции приняли решение произвести личный досмотр ФИО1, а также произвести досмотр находящегося при нем мешка-сумки, пригласив его и ФИО4 присутствовать в качестве понятых, разъяснив при этом им обоим их права и обязанности понятых. В его присутствии и в присутствии второго понятого в мешке-сумке белого цвета, находившемся при ФИО1, была обнаружена сухая растительная масса с резким запахом. ФИО1 пояснил в его присутствии, что в находящемся при нем мешке находится дикорастущая конопля, которую он собрал в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> для личного потребления путем курения без цели сбыта. Мешок-сумка с растительной массой, обнаруженный у ФИО1, в его присутствии, а также в присутствии второго понятого и самого ФИО1, был упакован, снабжен биркой с пояснительной надписью, опечатан и ими подписан. Также в его присутствии сотрудник полиции сделал смывы с ладоней рук ФИО1 при помощи ватного тампона, смоченного спиртосодержащей жидкостью, упаковав тампон со смывами с ладоней рук ФИО1 и контрольный тампон в отдельные пакеты, которые в его присутствии, а также в присутствии второго понятого и самого ФИО1, были упакованы, снабжены бирками с пояснительными надписями, опечатаны и ими подписаны. Он также расписался в протоколе, составленном сотрудником полиции, так как в протоколе все было верно записано. После этого сотрудники полиции стали проводить по месту жительства ФИО1, по <адрес>, оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия сотрудники полиции в его присутствии и в присутствии второго участвующего лица предложили ФИО1 добровольно выдать наркотические средства, а также другие предметы и вещества, запрещенные к хранению и гражданскому обороту, и предъявили ему постановление Ивановского районного суда о разрешении проведения обследования его жилища и надворных построек, с которым ФИО1 ознакомился и разрешил сотрудникам полиции произвести обследование своего дома и надворных построек, пояснив при этом, что желает выдать два мешка с дикорастущей коноплей, которые хранятся в сарае, находящемся во дворе его дома. После этого они все, с разрешения ФИО1 и вслед за последним, прошли во двор <адрес>, где ФИО1, пройдя в сарай, расположенный во дворе дома, выдал сотрудникам полиции два синтетических мешка белого цвета, находившиеся справа при входе в сарай, внутри которых была обнаружена сухая растительная масса с резким запахом. Оба мешка с растительной массой, обнаруженные в сарае, были в его присутствии упакованы, снабжены бирками с пояснительными надписями, опечатаны и им подписаны. ФИО1 пояснил в его присутствии, что в данных мешках находится принадлежащее ему наркотическое средство, а именно дикорастущая конопля, которую он собрал в <адрес> и хранил по месту своего жительства с целью личного потребления путем курения без цели сбыта. Сотрудником полиции по данному факту были составлены протоколы, в которых он также поставил свои подписи, ознакомившись с их содержанием.

№
Показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он участвовал в качестве понятого при проведении следственного действия - проверке показаний на месте ФИО1, который на месте происшествия добровольно рассказал и показал об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотических средств, изъятых у него ДД.ММ.ГГГГ. Следователем производилось фотографирование при проведении следственного действия, а также был составлен протокол проверки показаний на месте, в котором он поставил свои подписи, ознакомившись с его содержанием.

№
Показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он участвовал в качестве понятого при проведении следственного действия - проверке показаний на месте ФИО1, который на месте происшествия добровольно рассказал и показал об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотических средств, изъятых у него ДД.ММ.ГГГГ. При проведении следственного действия следователем производилось фотографирование, а также был составлен протокол проверки показаний на месте, в котором он поставил свои подписи, ознакомившись с его содержанием.

№
Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается также следующими доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела:

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 был изъят пакет белого цвета из синтетической рогожки с сухой растительной массой, с запахом дикорастущей конопли, а также при помощи ватного тампона, смоченного спиртосодержащей жидкостью, были сделаны смывы с ладоней рук ФИО1 Пакет с растительной массой, а также пакеты со смывами с ладоней рук ФИО1 и контрольным тампоном были упакованы и опечатаны надлежащим образом.

№
<данные изъяты>

№
- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО1 по <адрес>, в ходе проведения ОРМ, в сарае, расположенном во дворе указанного дома, были обнаружены и изъяты два мешка белого цвета из синтетической рогожки, с сухой растительной массой с запахом дикорастущей конопли.

№
<данные изъяты>

№
- согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, материалы ОРМ, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, справка об исследовании №-хс от ДД.ММ.ГГГГ, сумка-мешок из синтетической рогожки белого цвета с наркотическим средством — марихуаной, пакет с бирками, справка об исследовании №-хс от ДД.ММ.ГГГГ, два мешка с наркотическим средством – марихуаной осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу.

№
- согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на месте происшествия рассказал и показал об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотических средств, указав на участок местности, расположенный в селе <адрес>, на расстоянии <данные изъяты> от нежилого дома по <адрес>, где собирал <данные изъяты> дикорастущей конопли, которые были у него изъяты ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции.

№
- согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, указанном ФИО1 как место сбора им <данные изъяты> дикорастущей конопли, на расстоянии <данные изъяты> от дома по <адрес>, имеются заросли сухой сорной растительности и дикорастущей конопли. На кустах дикорастущей конопли на осматриваемом участке местности отсутствуют <данные изъяты>.

№
Исследовав в совокупности представленные сторонами доказательства, суд считает вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии полностью доказанной.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств по настоящему уголовному делу при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем, эти доказательства являются допустимыми.

Выводы проведенных по делу экспертиз у суда сомнений не вызывают, поскольку даны компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями и достаточным стажем работы в занимаемой должности, с соблюдением уголовно-процессуальных норм и соответствующих методик исследования.

Показания подсудимого, свидетелей, данные в ходе предварительного следствия, которые оглашались и исследовались судом, получены в соответствии с УПК РФ, не имеют между собой существенных противоречий, незначительно различаясь в деталях, согласуются между собой, полностью подтверждаются другими материалами уголовного дела и полностью подтверждают вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии, и являются допустимыми доказательствами.

Действия сотрудников полиции при изъятии у подсудимого наркотических средств, суд считает законными и обоснованными, проведенными в соответствии с УПК РФ и Федеральным законом №144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Протоколы осмотра места происшествия, других следственных действий составлены должностными лицами в соответствии с УПК РФ и их должностными полномочиями, подписаны всеми участниками следственных действий, и также являются допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Однако, считая вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии полностью доказанной, учитывая мнение государственного обвинителя, суд пришел к выводу, что действия ФИО1 излишне квалифицированы как два преступления по ч.2 ст. 228 УК РФ и по ч.2 ст. 228 УК РФ, так как действия ФИО1 охватывались одним умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере для личного потребления без цели сбыта, были совершены в короткий промежуток времени в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, и были изъяты у подсудимого в один и тот же день- ДД.ММ.ГГГГ, сначала при личном досмотре у подсудимого, затем по месту жительства подсудимого.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 как одно преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, так как в ходе судебного разбирательства было установлено следующее. ФИО1, незаконно занимаясь немедицинским потреблением наркотических средств путём курения продуктов дикорастущей конопли, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь по месту своего жительства по <адрес>, решил незаконно, умышленно приобрести и хранить наркотическое средство в крупном размере для личного потребления путём курения без цели сбыта. После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере для личного потребления путём курения без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного порядка оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности и желая этого, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов до 16 часов, на участке местности, расположенном на расстоянии <данные изъяты> от нежилого <адрес>, в принесённые с собой два мешка, незаконно, умышленно, с целью личного потребления путём курения без цели сбыта, собрал <данные изъяты> дикорастущей конопли, чем незаконно, умышленно приобрёл наркотическое средство – марихуану, общей массой не менее 11851 грамма, которое в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в двух мешках при себе перенёс по месту своего жительства по <адрес>, и стал незаконно, умышленно хранить в сарае, расположенном во дворе указанного дома, для личного потребления путём курения без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свои действия, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ФИО1 в период времени с 14 часов до 16 часов, на участке местности, расположенном на расстоянии <данные изъяты> от нежилого <адрес>, в принесённый с собой мешок-сумку, незаконно, умышленно, с целью личного потребления путём курения без цели сбыта, собрал <данные изъяты> дикорастущей конопли, чем незаконно, умышленно приобрёл наркотическое средство - марихуану, массой 380,4 грамма, которое стал незаконно, умышленно хранить на этом же участке местности, расположенном на расстоянии <данные изъяты> от нежилого <адрес>, для личного потребления путём курения без цели сбыта. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, забрал с места хранения мешок-сумку с принадлежащим ему наркотическим средством – марихуаной, массой 380,4 и стал при себе переносить наркотическое средство по месту своего жительства по <адрес> для личного потребления путём курения без цели сбыта. Однако в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 05 минут до 19 часов 10 минут при личном досмотре у ФИО1 было обнаружено и изъято, принадлежащее ему наркотическое средство - марихуана, массой 380,4 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и примечанием к ст. 228 УК РФ, относится к крупному размеру наркотических средств.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», при осмотре места происшествия в период времени с 19 часов 15 минут до 20 часов 10 минут, в сарае, расположенном во дворе <адрес>, было обнаружено и изъято, принадлежащее ФИО1, находящееся в двух мешках наркотическое средство - марихуана, массой 11851 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и примечанием к ст. 228 УК РФ, относится к крупному размеру наркотических средств.

<данные изъяты>

№
Исследовав заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ в совокупности с представленными доказательствами, суд не имеет оснований подвергать выводы указанной экспертизы сомнению и в отношении содеянного признает ФИО1 вменяемым.

По месту жительства и в быту подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом: злоупотребляет спиртными напитками, к административной ответственности не привлекался. №

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт у подсудимого явку с повинной, выдачу наркотических средств в ходе ОРМ, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте происшествия, состояние здоровья, <данные изъяты>, совокупность которых суд признает исключительной, согласно ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обсудив вопрос об изменении категории тяжести совершенного преступления, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую.

Обсудив вопрос о назначении наказания подсудимому, учитывая в совокупности обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы, ниже низшего предела санкции ч.2 ст. 228 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, согласно ст. 64 УК РФ.

Так как суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно путем назначения наказания не связанного с реальным лишением свободы, но под надлежащим контролем со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, с возложением на осужденного следующих обязанностей: явиться в течение 10 дней, со дня вступления приговора в законную силу, для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц, не совершать административных правонарушений, пройти обследование у нарколога.

Обсудив, согласно ст. ст. 131-132 вопрос о взыскании с подсудимого судебных издержек, суд учитывая материальное положение подсудимого и состояние его здоровья, считает возможным судебным издержки в размере <данные изъяты> рублей, в виде оплаты услуг защитника Ерко В.В. в ходе предварительного следствия, отнести за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст.ст.81- 82 УПК РФ, вещественные доказательства по делу:

-наркотические средства: марихуану, общей массой 11847,3 грамма находящееся в двух мешках и марихуану, массой 378,6 грамма находящееся в мешке-сумке; пакет с бирками, хранящиеся в КХВД ОМВД России по <адрес> надлежит уничтожить.

- <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, которое, согласно ст.73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком два года.

Согласно ч.5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности: явиться в течение 10 дней, со дня вступления приговора в законную силу, для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц, не совершать административных правонарушений, пройти обследование у нарколога.

Меру пресечения подсудимому ФИО1, подписку о невыезде по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

-наркотические средства: марихуану, общей массой 11847,3 грамма находящееся в двух мешках и марихуану, массой 378,6 грамма находящееся в мешке-сумке; пакет с бирками, хранящиеся в КХВД ОМВД России по <адрес> надлежит уничтожить.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, а при её отсутствии в отдельном заявлении, поданном в течение 10 дней со дня получения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы затрагивающей его интересы.

Судья Ивановского районного суда Пащенко Н.А.