Приговор № 1-21/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-21/2018

Дело № год


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Селемджинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой Н.Г.,

при секретаре Паршаковой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Селемджинского района Соловаровой А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Лопаткина П.Е., представившего удостоверение № и ордер № Адвокатского кабинета «Лопаткин П.Е.»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> в браке, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Зейским районным судом Амурской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, на основании постановления Мазановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, в отношении которого по данному делу избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекс Российской Федерации (далее-УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, а также совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Преступления им были совершены при следующих обстоятельствах.

1. ФИО2, заведомо зная, что на берегу протоки реки Селемджа, расположенном в <данные изъяты> км от <адрес>, имеющим географические координаты <данные изъяты> северной широты <данные изъяты> восточной долготы, произрастает дикорастущая конопля, которая является наркотикосодержащим растением, и, имея умысел, направленный на незаконные хранение, изготовление без цели сбыта для личного потребления наркотического средства - «масла каннабиса» (гашишного масла), прибыл ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут в указанное место, где сорвал верхушечные части и листья кустов дикорастущей конопли и поместил их в полимерный пакет.

Продолжая свои действия, направленные на незаконные хранение, изготовление без цели сбыта для личного потребления наркотического средства, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут до 22 часов 20 минут, прибыв в лесной массив, расположенный в <данные изъяты> м от места обнаружения дикорастущей конопли в районе берега протоки реки Селемджа, расположенного в <данные изъяты> км от села Новокиевский Увал, имеющем географические координаты <данные изъяты> северной широты <данные изъяты> восточной долготы, где умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной нравственности и здоровья населения и желая их наступления, при помощи растворителя из ранее сорванных верхушечных частей и листьев кустов конопли незаконно изготовил без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство «масло каннабиса» (гашишное масло) в количестве 85,762 гр., что относится к крупному размеру указанного наркотического средства, которое поместил в 113 полимерных свертков и медицинский шприц.

Затем, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства «масла каннабиса» (гашишного масла), ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут, находясь в лесном массиве, расположенном в <данные изъяты> м от места обнаружения дикорастущей конопли в районе берега протоки реки Селемджа, расположенного в <данные изъяты> км от села Новокиевский Увал, имеющим географические координаты <данные изъяты> северной широты <данные изъяты> восточной долготы, после незаконного изготовления наркотического средства, с целью его дальнейшего хранения, положил 113 полимерных свертков и медицинский шприц с наркотическим средством в плечевую сумку коричневого цвета, и умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде незаконного оборота наркотических средств, нарушения общественной нравственности и здоровья населения, и, желая их наступления, незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство - «масло каннабиса» (гашишное масло) общим количеством 85,762 гр., что относится к крупному размеру указанного наркотического средства, при себе при следовании от места незаконного изготовления до места жительства по адресу: <адрес>, где по прибытию ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов продолжил незаконно хранить его в плечевой сумке коричневого цвета на вешалке в прихожей по месту жительства до 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда достал из плечевой сумки коричневого цвета один сверток с наркотическим средством и смешал его с табаком и поместил в сверток, после чего около 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ достал из плечевой сумки коричневого цвета 112 свертков с наркотическим средством и поместил их в картонную коробку с надписью «Зубочистки», которую положил вместе со свертком обратно в плечевую сумку коричневого цвета. Затем, около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, взяв плечевую сумку коричневого цвета с находящимися в ней картонной коробкой с надписью «Зубочистки» со 112 полимерными свертками, медицинским шприцом и свертком, в которых находилось наркотическое средство «масло каннабиса» (гашишное масло) общим количеством 85,762 гр., покинул место жительства и около 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ выехал автомобильным транспортом из <адрес> в пгт. <адрес>, куда прибыл около 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, и продолжая незаконно хранить при себе наркотическое средство «масло каннабиса» (гашишное масло) общим количеством 85,762 гр. до 07 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции ЛПП на ст. Февральск ФИО3 МВД России на транспорте в ходе личного досмотра, досмотра вещей в помещении ЛПП на ст. Февральск Тындинского JIO МВД России на транспорте, расположенном в здании железнодорожного вокзала ст. Февральск Тындинского региона Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» в пгт. Февральск Селемджинского района Амурской области, по ул. Железнодорожная д. 12.

Таким образом, ФИО2 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство «масло каннабиса» (гашишное масло) общим количеством 85,762 гр., что относится к крупному размеру указанного наркотического средства, оборот которого запрещён на территории Российской Федерации.

2. 02 часа 13 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на первом этаже в зале ожидания железнодорожного вокзала ст. Февральск Тындинского региона Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД», расположенном по адресу: Амурская область, Селемджинский район, пгт. Февральск, ул. Железнодорожная д. 12, подошёл к магазину смешанных товаров ИП ФИО1, расположенному на первом этаже в зале ожидания железнодорожного вокзала ст. Февральск, и стал рассматривать продукцию магазина через стеклянные витрины. Обнаружив, что рядом с ним никого нет, у него возник преступный умысел, направленный на хищение продукции из данного магазина с целью обращения её в личную собственность.

С этой целью, ФИО2 в период с 02 часов 13 минут до 02 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, выразившихся в извлечении выгоды для себя, <данные изъяты>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику - ИП ФИО1 и желая наступления этих последствий, прошёл к окну, расположенному с правой стороны от магазина смешанных товаров ИП ФИО1, залез на подоконник, с которого переступил на стоящий рядом банкомат банка ВТБ-24, откуда перелез на крышу магазина смешанных товаров ИП ФИО1, где рукой проломил потолочное покрытие крыши, в результате чего оно провалилось внутрь магазина и раздался шум, отчего он, испугавшись, что раздавшийся шум может быть кем-либо услышан и привлечёт чье-либо внимание, спрыгнул с крыши магазина и покинул зал ожидания железнодорожного вокзала ст. Февральск. Затем, убедившись, что шум упавшего потолочного покрытия магазина не привлёк чьего-либо внимания, ФИО2 вновь вернулся в зал ожидания железнодорожного вокзала, прошёл к окну, расположенному с правой стороны от магазина смешанных товаров ИП ФИО1, залез на подоконник, с которого переступил на стоящий рядом банкомат банка ВТБ-24, откуда перелез на крышу указанного магазина и через образовавшееся в результате повреждения потолочного покрытия отверстие спустился внутрь магазина смешанных товаров ИП ФИО1, тем самым незаконно проник внутрь помещения, откуда <данные изъяты> похитил: из-под прилавка - денежные средства в сумме 3.500 руб., с полок витрины - музыкальную колонку марки HY-101 FM стоимостью 1.400 руб., 9 наручных мужских часов стоимостью 1.200 руб., каждые, на общую сумму 10.800 руб., кошелек стоимостью 2.200 руб., 2 деревянные шкатулки стоимостью 650 руб., каждая, на общую сумму 1.300 руб., 3 автомобильных оберега стоимостью 450 руб., каждый, на общую сумму 1.350 руб., 4 автомобильных ароматизатора стоимостью 350 руб., каждый, на общую сумму 1.400 руб., 2 освежителя автомобильных стоимостью 600 руб., каждый, на общую сумму 1.200 руб., 2 флакона туалетной воды стоимостью 850 руб., каждый, на общую сумму 1.700 руб., колонки акустические стоимостью 1.500 руб., после чего с похищенным имуществом через отверстие потолочного покрытия выбрался из магазина смешанных товаров ИП ФИО1, скрылся с места преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 26.350 руб.

Таким образом, ФИО2, незаконно проникнув в помещение магазина смешанных товаров ИП ФИО1, <данные изъяты> похитил принадлежащее ей имущество на общую сумму 26.350 руб., причинив ей материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от ФИО2 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 суду пояснил, что с предъявленным ему обвинением согласен, вину свою признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, поддерживает заявленное им в ходе предварительного расследования дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, которое заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником – адвокатом, последствия приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник – адвокат поддерживает заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

От потерпевшей ФИО1 в суд поступило письменное заявление, в котором она просит рассмотреть дело в её отсутствии, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Государственный обвинитель, с учетом мнения сторон и материалов уголовного дела, согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Совершенные ФИО2 преступления, предусмотренные п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ, относятся к категории средней тяжести и к тяжким преступлениям, соответственно.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Согласно примечанию 1 к ст. 158 УК РФ под хищением понимается совершённое с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Вместе с тем, при описании имущества, похищенного у потерпевшей ФИО1, органы предварительного расследования необоснованно указали о хищении подсудимым ФИО2 пачки бумажных салфеток, перочинного ножа с открывалкой, подставки с бижутерией, трёх подставок для часов, пакета чёрного цвета, не представляющих ценности для потерпевшей.

Суд исключает данное указание из предъявленного ФИО2 обвинения, при этом фактические обстоятельства совершения преступления не изменяются.

Исходя из обстоятельств совершения преступлений, обвинения, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение; а также по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При решении вопроса о назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что ФИО2 зарегистрирован в <адрес>, проживает без регистрации в <адрес>, в браке <данные изъяты>, детей на иждивении <данные изъяты> (л.д. 141-143, 156, т. 2), на учёте у врачей нарколога и психиатра <данные изъяты> (л.д. 154, т. 2), по месту регистрации органами внутренних дел характеризуется <данные изъяты>, к административной ответственности <данные изъяты> (л.д. 158, т. 2), ранее судим (л.д. 144-148, 170, 174-175, 178, 179-182, 183-184, 185-188, 189-193, т. 2), отбывая наказание в местах лишения свободы, характеризовался <данные изъяты>, что послужило основанием для условно-досрочного освобождения (л.д. 161, 162, 167, 171, т. 2); по месту фактического проживания в <адрес> характеризуется <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности, за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, официально <данные изъяты>, имеет случайные заработки у частных лиц и предпринимателей, жалоб и замечаний бытового характера от соседей и жителей села в отношении него не поступало (л.д. 152, т. 2).

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании заявил, что с ДД.ММ.ГГГГ он болен <данные изъяты>, в настоящее время заболевание обострилось, в условиях медицинской части СИЗО № 1 гор. Благовещенска получает все необходимое лечение.

Согласно справке ГБУЗ АО «Мазановская больница» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в больницу за медицинской помощью не обращался (л.д. 211, т. 2).

Иных сведений, подтверждающих наличие у ФИО2 какого – либо заболевания, относящегося к перечню тяжелых заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, указанных в Постановлении Правительства РФ от 14 января 2011 года № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», суду не представлено.

У суда отсутствуют сомнения в достоверности исследованных материалов, характеризующих личность подсудимого, поскольку они даны должностными лицами в пределах своей компетенции и не противоречат другим данным, установленным судом о поведении ФИО2

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждён Зейским районным судом Амурской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (л.д. 194-196, т. 2). В период испытательного срока ФИО2 допустил нарушение возложенных на него обязанностей, скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции (л.д. 198-205, 215-232, т. 2). Постановлением Мазановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение ему отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на срок 1 год 6 месяцев, объявлен в розыск (л.д. 233-237, т. 2). На основании указанного выше постановления ФИО2 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в п. Магдагачи Магдагачинского района Амурской области и водворён в ИВС (л.д. 238 – 239, т. 2).

В судебном заседании установлено, что действия ФИО2 носили целенаправленный характер, у него не было признаков какого – либо психического расстройства, в том числе и временного психического, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Кроме того, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в состоянии его психического здоровья, а поэтому с учётом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, суд признает, что ФИО2 является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное им.

Согласно п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса.

Поскольку рассматриваемые преступления ФИО2 были совершены в период испытательного срока по приговору Зейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ - в ДД.ММ.ГГГГ, но до принятия судом решения об отмене ему условного осуждения (ДД.ММ.ГГГГ), то в силу приведённых выше норм уголовного законодательства РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не имеется.

Подсудимый ФИО2 в ходе предварительного расследования дела и в суде занял бесконфликтную позицию, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, написал явку с повинной по каждому из составов преступлений, при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого добровольно рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признаются его явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом также признаются его явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также частичное возмещение потерпевшей причиненного материального ущерба путём возврата похищенного имущества.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется не только в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, но и в целях восстановления социальной справедливости.

Принимая во внимание изложенное, с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности самого подсудимого, его возраста и состояния здоровья, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, имущественного положения подсудимого, а также с учётом возможности получения им заработной платы и иного дохода, с целью восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из интересов общества, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО2 может быть достигнуто только в условиях его изоляции от общества, в связи с чем, полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. Суд считает, что данный вид наказания является справедливым и достигнет своей цели. При этом суд полагает, что оснований для назначения дополнительного вида наказания по ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы и по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа либо ограничения свободы не усматривается.

Преступления, за которое ФИО2 осуждается настоящим приговором, подсудимый совершил после вынесения приговора Зейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, окончательное наказание ФИО2 судом назначается в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает его поведение в ходе судебного заседания, его пояснения в последнем слове, свидетельствующие о глубине и искренности раскаяния в содеянном.

Не усматривая каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не находит оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ при назначении наказания за каждое из преступлений.

Одновременно с этим судом обсуждён вопрос о возможности назначения подсудимому ФИО2 других, более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не связанных с лишением свободы, но суд не находит оснований для их применения.

С учётом фактических обстоятельств, совершённых ФИО2 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, то есть на преступление небольшой тяжести и преступление средней тяжести, соответственно, суд не находит.

При определении срока наказания подсудимому суд учитывает также то, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства и наказание в силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ не может превышать двух третей максимального срока за совершенное преступление.

Отбывание лишения свободы подсудимому ФИО2 назначается в исправительной колонии строгого режима.

Из материалов уголовного дела следует, что в ходе предварительного расследования дела в отношении ФИО2 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая была сохранена судом и на стадии судебного разбирательства дела. С учётом личности подсудимого, который в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по предыдущему приговору, а также учитывая назначенное ему настоящим приговором наказание, связанное с реальным лишением свободы, суд считает необходимым изменить ФИО2 ранее избранную в отношении него меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО2 по настоящему приговору исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, при этом необходимо зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевшей ФИО1 к ФИО2 заявлен гражданский иск на сумму 22.700 руб. в счёт погашения причинённого им материального ущерба (л.д. 215, т. 1). Из поступившего в суд письменного заявления потерпевшей следует, что заявленный в ходе предварительного расследования иск к подсудимому она поддерживает в полном объёме.

Подсудимый ФИО2 согласен с предъявленными к нему исковыми требованиями.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В связи с тем, что в судебном заседании вина подсудимого ФИО2 в <данные изъяты> хищении имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО1, на общую сумму 22.700 руб. доказана полностью, суд полагает, что гражданский иск потерпевшей подлежит полному удовлетворению и взысканию с виновного лица.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- вещество темного цвета в количестве 2,16 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство - «масло каннабиса» (гашишное масло), находящееся в полимерном пакетике, ранее переупакованное из бумажного свертка в ходе исследования; наркотическое средство «масло каннабиса» (гашишное масло) в количестве 2,001 гр. в не высушенном состоянии, находящееся в стеклянном флаконе, ранее переупакованное из медицинского шприца в ходе исследования; наркотическое средство «масло каннабиса» (гашишное масло) в количестве 73,607 гр. в не высушенном состоянии, находящееся в 112 свертках из полимера, ранее дополнительно помещенные в 11 полимерных пакетиков из прозрачного бесцветного полимера в ходе исследования; пустую пачку из картона красного цвета; пустой медицинский шприц; фрагмент бумаги бело-серого цвета; два фрагмента из прозрачного бесцветного полимера; два ватных тампона со смывами с обеих рук ФИО2; две полимерных ручки от пакета черного цвета, находящиеся в камере хранения ФИО3 МВД России на транспорте, - уничтожить. Протокол об уничтожении вещественных доказательств направить в Селемджинский районный суд;

- музыкальную колонку марки HY-101 FM черного цвета, кусок провода длиной 12 см из металла красного цвета; часы наручные марки Calvin Klein на ремешке из кожзаменителя коричневого цвета; часы наручные марки VK на ремешке черного цвета; пластиковую коробку, внутри которой находится флакон автомобильного ароматизатора Air Fresh; два амулета (оберега) коричневого цвета в виде дракона; пачку бумажных салфеток синего цвета с рисунком в клеточку; осколки от флакона туалетной воды марки Mens Club; флакон туалетной воды марки Demon; компьютерные колонки марки Nontaus коричневого цвета; перочинный нож черного цвета с открывалкой из металла; кошелек синего цвета из кожзаменителя; подставку из пластика черного цвета с бижутерией; три пластиковых подставки для часов из прозрачного полимера; часы наручные с ремешком из ткани коричневого цвета, с разбитым циферблатом; часы наручные с ремешком из ткани зеленого цвета, с надписью на циферблате VK – считать возвращенными по принадлежности потерпевшей ФИО1;

- диск DVD-RW, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения зала ожидания железнодорожного вокзала ст. Февральск и магазина смешанных товаров ИП ФИО1; след протектора обуви левой ноги, изъятый у ФИО2 на одном листе - хранить в уголовном деле.

Судом разрешен вопрос о процессуальных издержках, связанных с вознаграждением труда адвоката Лопаткина П.Е. по защите в судебном заседании интересов подсудимого ФИО2, о чём вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Зейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осуждённому ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания осуждённому ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания его под стражей по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с осуждённого ФИО2 в пользу потерпевшей ФИО1 в счёт погашения причинённого материального ущерба 22.700 (двадцать две тысячи семьсот) руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- вещество темного цвета в количестве 2,16 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство - «масло каннабиса» (гашишное масло), находящееся в полимерном пакетике, ранее переупакованное из бумажного свертка в ходе исследования; наркотическое средство «масло каннабиса» (гашишное масло) в количестве 2,001 гр. в не высушенном состоянии, находящееся в стеклянном флаконе, ранее переупакованное из медицинского шприца в ходе исследования; наркотическое средство «масло каннабиса» (гашишное масло) в количестве 73,607 гр. в не высушенном состоянии, находящееся в 112 свертках из полимера, ранее дополнительно помещенные в 11 полимерных пакетиков из прозрачного бесцветного полимера в ходе исследования; пустую пачку из картона красного цвета; пустой медицинский шприц; фрагмент бумаги бело-серого цвета; два фрагмента из прозрачного бесцветного полимера; два ватных тампона со смывами с обеих рук ФИО2; две полимерных ручки от пакета черного цвета, находящиеся в камере хранения ФИО3 МВД России на транспорте, - уничтожить. Акт об уничтожении вещественных доказательств направить в Селемджинский районный суд;

- музыкальную колонку марки HY-101 FM черного цвета, кусок провода длиной 12 см из металла красного цвета; часы наручные марки Calvin Klein на ремешке из кожзаменителя коричневого цвета; часы наручные марки VK на ремешке черного цвета; пластиковую коробку, внутри которой находится флакон автомобильного ароматизатора Air Fresh; два амулета (оберега) коричневого цвета в виде дракона; пачку бумажных салфеток синего цвета с рисунком в клеточку; осколки от флакона туалетной воды марки Mens Club; флакон туалетной воды марки Demon; компьютерные колонки марки Nontaus коричневого цвета; перочинный нож черного цвета с открывалкой из металла; кошелек синего цвета из кожзаменителя; подставку из пластика черного цвета с бижутерией; три пластиковых подставки для часов из прозрачного полимера; часы наручные с ремешком из ткани коричневого цвета, с разбитым циферблатом; часы наручные с ремешком из ткани зеленого цвета, с надписью на циферблате VK – считать возвращенными по принадлежности потерпевшей ФИО1;

- диск DVD-RW, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения зала ожидания железнодорожного вокзала ст. Февральск и магазина смешанных товаров ИП ФИО1; след протектора обуви левой ноги, изъятый у ФИО2 на одном листе - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Селемджинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Судья Н.Г. Комарова