Решение № 12-703/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 12-703/2020

УИД -----

Адм. дело -----


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

дата г. г.Чебоксары

Резолютивная часть решения объявлена дата.

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Савельева В.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Чебоксары от дата о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.8 ч. 4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от дата ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ----- руб.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в которой выразил свое несогласие с ним по доводам в ней изложенным.

Заявитель ФИО1 извещен надлежащим образом, в суд не явился, явку представителя в суд не обеспечил.

Отделение ЛРР (по г.Чебоксары и Новочебоксарск) явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, имеется заявление о рассмотрении дела без их участия, в котором просили в удовлетворении жалобы отказать.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.2 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Согласно ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами, за исключением случая, предусмотренного частью 4.1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от шести месяцев до одного года.

Как следует из материалов дела, дата в ----- ч. ----- мин. установлен факт утери дата около ----- час. ----- мин. при выходе на русловую часть реки ------ (координаты -----) напротив берега адрес ЧР Гр. ФИО1 принадлежащего ему зарегистрированного огнестрельного гладкоствольного оружия: «------», ----- калибра, -----, дата г.в., ------, ----- калибра, -----. Тем самым нарушил требование п.59 Постановления Правительства РФ от дата -----, а именно не обеспечил сохранность оружия, повлекшее его утерю и, как следствие, доступ к оружию посторонних лиц, о чем был составлен протокол об административном правонарушении от дата.

Из рапорта инспектора ОЛРР (по г.Чебоксары и Новочебоксарск) ФИО2 от дата, следует, что им выявлен факт нарушения ч.4 ст.20.8 КоАП РФ гр. ФИО1, который являясь владельцем гражданского оружия марки: «------», ----- калибра, -----, дата г.в., ------, ----- калибра, ----- нарушил п.59 правил, утвержденный Постановлением Правительства РФ от дата -----, т.е. не обеспечил сохранность оружия, повлекшее его утрату и, как следствие, доступ к оружию посторонних лиц.

В последеющем начальником ОЛРР (по г.Чебоксары и Новочебоксарск) ФИО3 было вынесено определение о передаче материалов дела мировому судье судебного участка №3 Чебоксарского района Чувашской Республики, которое в последующем было передано на рассмотрение мировому судье судбеного участка №4 Ленинского района г.Чебоксары.

Согласно ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ может быть рассмотрено судьей в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Таким образом, решение вопроса о передаче дела об указанном административном правонарушении на рассмотрение судье находится в компетенции указанных выше должностных лиц путем вынесения соответствующего определения.

Как установлено судом, соответствующее определение компетентным лицом вынесено.

Согласно ст. 4.5 КоАП постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ подтверждается письменными доказательствами по делу, в том числе: - протоколом об административном правонарушении ----- от дата, рапортом инспектора ОЛРР (по г.Чебоксары и Новочебоксарск) ФИО2 от дата, объяснением ФИО1

Вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Всем вышеперечисленным доказательствам, отвечающим требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, с соблюдением правил ст. 26.11 КоАП РФ мировым судьей дана обоснованная правовая оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности. Указанные доказательства получили надлежащую оценку в обжалуемом постановлении в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оснований не согласится с которой не имеется.

При рассмотрении дела мировой судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям ФИО1 и пришел к обоснованному выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ.

Доводы заявителя направлены на переоценку доказательств и не могут быть приняты судом апелляционной инстанции.

Имевшиеся в мотивировочной части постановления в части неправильного указания фамилии лица привлекавшегося к административной ответственности описка исправлена в соответствии со ст.29.12.1 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановления, по делу не допущено. Наказание назначено в пределах санкции статьи.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы заявителя и отмены постановления мирового судьи не имеется.

В соответствии с п.п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.6 и п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Чебоксары от дата по делу ----- о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.20.8 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья В.В. Савельева