Приговор № 1-18/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 1-18/2018

Уголовное дело № 1-18/2018.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Петровское 25 мая 2018 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Тетерева В.Н., участием государственных обвинителей: Горяинова Н.В., Белякова С.И., подсудимых: ФИО1 и ФИО2, защитников - адвокатов: Зотеевой А.В., действующей по ордеру № Ф-057 788 от 12.04.2018 года в интересах ФИО1 и ФИО3, действующей по ордеру № Ф-057 787 от 09.04.2018 года в интересах ФИО2, при секретарях судебного заседания: Черникове А.О., Чечетовой О.С., Никандровой Е.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, образование среднее-специальное, холостого, военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Мордовским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 мес. л/св., ст. 73 УК РФ - условно с исп. сроком 1 год;

2) ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским гарнизонным военным судом по ч. 4 ст. 337 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 3 годам л/св. Условное осуждение по приговору Мордовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. На основании ст. 70 УК РФ к отбытию 3 года 6 мес. л/св.;

3) ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским гарнизонным военным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году л/св., ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Тамбовского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию 3 года 9 мес. л/св. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году л/св., ст. 73 УК РФ - условно с исп. сроком 1 год;

2) ДД.ММ.ГГГГ Мордовским районным судом <адрес>, с учетом Постановления Угличского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 мес. л/св. Условное осуждение по приговору мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, ст. 70 УК РФ всего к отбытию 4 года л/св. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18-00 час. ФИО1 по предварительному сговору со ФИО2 с целью совершения кражи пришли к дому Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>, д. Анненка, <адрес>. Реализуя свои преступные намерения, убедившись, что их противоправные действия не будут обнаружены посторонними лицами, сорвали навесной замок на дверном проеме и незаконно проникли внутрь дома. Из дома ФИО1 и ФИО2 похитили пневматическую винтовку стоимостью 4530 руб., антенную приставку с проводами и пультом дистанционного управления стоимостью 1045 руб., масляный обогреватель «Delonghi» стоимостью 1140 руб., фонарик стоимостью 825 руб., прицел стоимостью 1900 руб., монокуляр стоимостью 3550 руб., коробку с пулями для пневматической винтовки стоимостью 130 руб. В продолжение своих преступных действий, имея единый умысел, ФИО1 совместно со ФИО2 незаконно проникли внутрь надворной постройки Потерпевший №1 откуда похитили бензопилу «Штиль», принадлежащую потерпевшему стоимостью 5225 руб. С похищенным с места происшествия скрылись.

В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 Потерпевший №1 был причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 18345 руб.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 с предъявленным обвинением согласились, заявили ходатайства об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайства были заявлены добровольно и после консультации с защитниками, максимальное наказание, предусмотренное УК РФ за совершенное ими преступление не превышает десяти лет лишения свободы, имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшего на особый порядок рассмотрения дела судом.

Суд считает, что обвинение, с которым подсудимые согласились обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, все условия, предусмотренные Главой 40 УПК РФ соблюдены, в связи с чем суд признает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимым наказания, суд руководствуется положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. Судом принимается во внимание требование ст. 67 УК РФ, в силу которой при назначении наказания за преступление совершенное в соучастии, учитывается характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

ФИО1 и ФИО2 совместно совершили умышленное преступление, которое относится к категории тяжких, оба ранее судимы, характеризуются удовлетворительно, на наркологическом и психоневрологическом учетах не состоят.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2, являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата похищенного имущества.

ФИО1 два раза был осужден за тяжкие преступления к лишению свободы, наказание отбывал реально по каждому приговору, в связи с чем на основании п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ его действия образуют особо опасный рецидив преступлений.

ФИО2 был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, следовательно, согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в его действиях содержится опасный рецидив преступлений.

Таким образом, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 и ФИО2, является рецидив преступлений.

С учётом всех обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о назначении подсудимым основного наказания в виде лишения свободы. Менее строгие виды наказания, не смогут обеспечить достижение целей наказания. При определении срока наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, для прекращения уголовного дела, либо освобождения осужденных от наказания, а также для применения, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения правила ст. 73 УК РФ в отношении каждого осужденного не имеется, поскольку условное осуждение не назначается при опасном и особо опасном рецидиве (п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ).

В целях усиления контроля за поведением осужденных после освобождения из мест лишения свободы, суд считает необходимым применить к каждому из осужденных дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку предыдущие меры исправительного воздействия не оказали должного воздействия на ФИО1 и ФИО2 Подсудимые совершили преступление за пределами муниципального района своего проживания.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд не применяет к каждому из осужденных, так как исправление и перевоспитание виновных возможно без применения данного вида наказания.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии особого режима, а ФИО2 согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с осужденных не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить каждому из осужденных наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ, возложить на осужденных ФИО1 и ФИО2 следующие обязанности: в течение 6 месяцев после отбытия основного наказания 1 (один) раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы для регистрации; не выезжать за пределы <адрес>; не менять место жительства (пребывания) без согласия указанного выше специализированного государственного органа.

Отбывание основного наказания в виде лишения свободы ФИО1 определить в исправительной колонии особого режима, а ФИО2 в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы ФИО1 и ФИО2 исчислять со дня вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Засчитать в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 и ФИО2 период со дня их задержания и содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Осужденных ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес>.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: навесной замок, коробку из под монокля, коробку из под прицела, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (с. Петровское) - возвратить потерпевшему Потерпевший №1

Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке или на него может быть принесено прокурором представление в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда (за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении.

Председательствующий:

судья В.Н. Тетерев