Приговор № 1-168/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 1-168/2024

№...

дело №...


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... ХХ.ХХ.ХХ.

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре Дьячук А.А.,

с участием государственного обвинителя Кондратюка К.Ю.,

защитника – адвоката Васильковой Н.Б.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с полным общим образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, на учете в Агентстве занятости населения не состоящего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

ХХ.ХХ.ХХ. Петрозаводским городским судом Республики Карелия по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Петрозаводского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ. испытательный срок продлен на 2 месяца;

ХХ.ХХ.ХХ. Прионежским районным судом Республики Карелия по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

ХХ.ХХ.ХХ. Петрозаводским городским судом Республики Карелия по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору от ХХ.ХХ.ХХ., к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приговор от ХХ.ХХ.ХХ. постановлено исполнять самостоятельно; на основании постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. освобожден ХХ.ХХ.ХХ. условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 23 дня;

ХХ.ХХ.ХХ. Петрозаводским городским судом Республики Карелия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.70 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговорам от ХХ.ХХ.ХХ. и от ХХ.ХХ.ХХ., к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ХХ.ХХ.ХХ. Петрозаводским городским судом Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ.) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, с частичным сложением с наказанием по приговору от ХХ.ХХ.ХХ., к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы на срок 1 год 9 месяцев 15 дней с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;

постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ.) неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на ограничение свободы сроком 2 года 16 дней с установлением ограничений и возложением обязанности, освобожден ХХ.ХХ.ХХ.;

постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком 1 год 10 месяцев 13 дней заменена на лишение свободы на срок 11 месяцев 6 дней, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, срок наказания исчисляется с ХХ.ХХ.ХХ. (постановление вступило в законную силу ХХ.ХХ.ХХ.); неотбытое наказание составляет 8 месяцев 18 дней;

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задерживался ХХ.ХХ.ХХ., на основании постановления следователя СО ОМВД России «Сегежский» ХХ.ХХ.ХХ. из-под стражи освобожден;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с <...> до <...> ХХ.ХХ.ХХ., находясь на законных основаниях в ..., ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, умышленно взял в руки тем самым тайно похитил следующее имущество, принадлежащее ФИО7: мобильный телефон марки «<...>» модели «<...>» стоимостью 5 592 рубля в комплекте с чехлом-бампером, стоимостью 100 рублей, картой памяти <...>, объемом 2 GB стоимостью 175 рублей, картой памяти <...>, объемом 2 GB с адаптером, стоимостью 195 рублей, картой памяти <...>, объемом 64 GB стоимостью 225 рублей, а также беспроводные наушники с PowerBank, стоимостью 210 рублей.

С похищенным имуществом на общую сумму 6 497 рублей 00 копеек, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенное имущество обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 497 рублей 00 копеек.

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, заявил об особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаялся в содеянном, сделал все возможное, чтобы загладить перед потерпевшим вред от преступления, принес извинения потерпевшему, которые тот принял, возместил ущерб потерпевшему на сумму ущерба, указанную в обвинении. Хронических заболеваний и инвалидности он, ФИО1, не имеет.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не присутствовал, в своем заявлении в суд указал, что в полном объеме получил возмещение ущерба от ФИО1 в размере 6497 рублей и больше никаких претензий к подсудимому не имеет. ФИО1 принес ему свои извинения, он, Потерпевший №1, подсудимого простил, и просит строго ФИО1 не наказывать.

Судом установлено, что ФИО1 добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультации с ним, заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая, что максимальное наказание по ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, считает правильным применение особого порядка производства по делу.

Суд, заслушав объяснения подсудимого, мнение государственного обвинителя, учитывая мнение потерпевшего, выслушав доводы защитника, изучив материалы дела, которые не оспариваются сторонами, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами по уголовному делу.

Проверив соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленных ст.ст. 314, 315 УПК РФ, суд удовлетворил ходатайство подсудимого.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что совершенное подсудимым ФИО1 преступление, направленное против собственности, отнесено законом к категории умышленных преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом: <...>

Согласно характеристике, предоставленной <...>, осужденный ФИО1 прибыл в <...> ХХ.ХХ.ХХ., и за время отбывания наказания в <...> характеризовался в целом положительно.

Согласно сообщению, предоставленному филиалом по ... МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РК, ФИО1 состоял на учете в этом филиале с ХХ.ХХ.ХХ., за период отбывания наказания (по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ.) нарушений не допускал. С ХХ.ХХ.ХХ. состоял на учете в <...> МФ ФКУ УИИ УФСИН РФ по РК Постановлением Сегежского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ. неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на лишение свободы по представлению начальника <...> МФ ФКУ УИИ УФСИН РФ по РК в связи с рядом допущенных нарушений, ФИО1 объявлялся в розыск, был задержан ХХ.ХХ.ХХ..

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает ФИО1 в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ: полное возмещение ущерба от преступления, принесение извинений потерпевшему; на основании ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений;

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, хорошо ориентируется в судебной ситуации, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащими уголовной ответственности.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного ФИО1 деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Как указано выше, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного им преступления.

Согласно ч. 2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч.2 ст.158 УК РФ, является лишение свободы.

В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, также с учетом данные о личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ в отношении подсудимого.

Учитывая, что преступление совершено ФИО1 при наличии отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ (об изменении категории совершенного ФИО1 преступления средней тяжести на менее тяжкую), не имеется.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ (с учетом рецидива установленного ч.1 ст.18 УК РФ). При назначении наказания подсудимому ФИО1 за совершенное преступление, суд с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным не применять к подсудимому предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, будучи ранее судимым за аналогичные преступления, и в тот период, когда он отбывал наказание в виде ограничения свободы, после замены наказания в виде лишения свободы более мягкими видами (принудительными работами и затем - ограничением свободы), в его действиях установлен рецидив преступлении, суд не усматривает оснований для назначения условного наказания (по правилам ст.73 УК РФ), как и для применения положений ст. 53.1 УК РФ, в связи с чем, назначает наказание реально, и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию частично (в виде 4 месяцев лишения свободы) присоединяет не отбытую часть наказания по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ., а также с учетом постановлений Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ., от ХХ.ХХ.ХХ., от ХХ.ХХ.ХХ.), которая составляет на день постановления приговора 8 месяцев 18 дней.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства распределены судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На предварительном следствии потерпевшим ФИО8 к ФИО1 заявлен гражданский иск на сумму 7290 рублей 00 копеек (собственная оценка потерпевшим похищенного имущества). Согласно расписке потерпевшего он получил в счет возмещения ущерба от подсудимого 6 497 рублей 00 копеек (полное возмещение ущерба на сумму, указанную в обвинении на основании экспертного заключения), в остальной части иска требования потерпевший не поддержал, указал, что больше никаких претензий к подсудимому не имеет. В связи с изложенным, на основании ч.5 ст.44 УПК РФ, производство по иску потерпевшего в сумме 7290 рублей подлежит прекращению.

По делу одновременно с постановлением приговора судебным решением удовлетворено заявление адвоката Васильковой Н.Б. о выплате денежного вознаграждения в связи с участием в судебном заседании в качестве защитника подсудимого по назначению. В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ, подлежащую выплате адвокату денежную сумму, а также денежную сумму, выплаченную адвокату за счет средств федерального бюджета за оказание юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии, надлежит отнести к процессуальным издержкам.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей по настоящему делу с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ., включительно, с ХХ.ХХ.ХХ. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Производство по гражданскому иску потерпевшего ФИО3 к ФИО1 в сумме 7290 рублей 00 копеек – прекратить.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждение адвоката за участие на предварительном следствии и в суде, отнести на счет федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

коробку для мобильного телефона марки «<...>», гарантийный талон, кассовый чек о покупке мобильного телефона, силиконовой накладки и беспроводные наушники с PowerBank, выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО7 (т. 1 л.д.87, 89-90) - оставить у потерпевшего;

мобильный телефон марки «<...>» IMEI1: №.... IMEI2: №..., S/N: №..., чехол (бампер) зеленого цвета, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО7 (т. 1 л.д. 132-135) - оставить у потерпевшего;

ответ из ПАО «<...>» №... от ХХ.ХХ.ХХ. с CD-R диском, предоставленный по запросу от ХХ.ХХ.ХХ. №..., хранящиеся при уголовном деле (т. 1 л.д. 148-149, 154) - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись Н.В. Иванова

Копия верна. Судья Н.В. Иванова