Приговор № 1-199/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-199/2020

Дело №1-199/2020

22RS0066-01-2020-001406-45


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 27 мая 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего судьи Ретивых А.Е.,

при секретаре Савиной Е.П.,

с участием государственного обвинителя Фоминой А.В.,

адвоката Кузаева А.Г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> национального района <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неоконченное средне специальное образование, не женатого, не имеющего детей, неофициально трудоустроенного на стройке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Индустриальный районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 240 часам обязательных работ. Постановлением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на лишение свободы сроком на 10 дней в колонии- поселения. Освобождён по отбытии срока наказания из исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ;

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> (с учетом постановления Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 8 месяцев,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 03 минут ФИО1 имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушение ст. ст. 14,20,23-25 Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь у колодца на участке местности, расположенном возле входа в подъезд № дома, расположенного по адресу: <адрес>, поднял, тем самым незаконно приобрёл, свёрток из-под пачки сигарет со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,056 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список №1 «Список наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

После чего, находясь в указанное время, в подъезде № указанного дома, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, выкурил часть приобретенного вещества, после чего бросил пакет с незаконно приобретенной смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2- [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н- индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,056 грамма, на первую по счёту сверху ступень, на расстоянии 30 сантиметров от плинтуса справа и 40 сантиметров от перил подъезда №, расположенного в <адрес> в <адрес>.

В ходе осмотра места происшествия, произведенного в вышеуказанном месте данное наркотическое средство массой 0,056 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрёл и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления обнаружено и изъято.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, на основании ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, просил огласить показания, данные в ходе расследования дела.

Из показаний ФИО1, оглашенных в судебном заседании усматривается, что будучи допрошенным в качестве подозреваемого он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. около 17:00 он находился около дома по адресу: <адрес>. Около 2-ого подъезда данного дома расположен колодец, возле которого он стоял и курил сигареты. Затем обратил внимание, что у основания колодца торчит из снега небольшой свёрток. Подняв данный свёрток он обнаружил, что это целлофан из под паки сигарет, внутри которого находится вещество растительного происхождения, темно-зеленого цвета. Он догадался, что это наркотическое средство «спайс», поскольку ранее употреблял такое. Зашел в подъезд № дома, расположенного по адресу: <адрес>, и покурил часть вещества, а часть оставил на лестнице указанного подъезда. Через несколько минут после употребления данного средства у него закружилась голова, и он потерял сознание. Сколько времени он провёл без сознания он не помнит. Разбудили его сотрудники скорой помощи, доставили в больницу. Свою вину в хранении наркотического средства признаёт полностью. В содеянном искренне раскаивается. Наркотическое средство хранил для собственного употребления, без цели сбыта.

Свои показания ФИО1 в присутствии адвоката подтвердил при проверке показаний на месте (л.д. 75-80).

Наряду с полным признанием вины самим ФИО1, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 17:21, неся службу в составе наряда авто патрулирования, от оперативного дежурного ОП по <адрес> поступило сообщение, о том что необходимо проследовать по адресу <адрес> № где во втором подъезде лежит парень в наркотическом опьянении. В 17:30 прибыв по данному адресу, был обнаружен на лестничной площадке гражданин одетый в черную вязанную шапочку, черную куртку, серые брюки который находился в состоянии опьянения, рядом с данным гражданином был обнаружен целлофановый сверток с неизвестным веществом после чего ими была вызвана следственно оперативная группа, в присутствии двух понятых изъят целлофановый сверток с неизвестным веществом которое поместили в бумажный конверт №, опечатанный оттиском мастичной печати «Дежурная часть отдела полиции по <адрес>» где все участники расписались, после чего ими был установлен данный гражданин как ФИО1, который был госпитализирован с признаками наркотического опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в 06:30 ФИО1 был задержан и доставлен в дежурную часть отдела полиции по <адрес> где в присутствии двух понятых произведен личный досмотр, проведены смывы с обеих кистей рук ватным тампоном смоченным в спиртовом растворе (л.д. 35-36);

- показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12:45 его пригласил сотрудник полиции для участия в качестве понятого, на что он согласился. Он проследовал в отдел полиции по <адрес> по адресу: <адрес>, кабинет №В, где находился незнакомый ему мужчина, который представился как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После разъяснения прав сотрудником полиции был проведён личный досмотр ФИО1, в ходе которого ничего изъято не было, а также произведены смывы с кистей рук ФИО1 (л.д. 24-26);

- показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин., она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в следственном действии осмотр места происшествия, на что она дала своё согласие был проведен осмотр места происшествия - подъезд № в доме по адресу: участок местности у дома по адресу: <адрес>. На лестничном пролёте, на первой по счёту ступени сверху, на расстоянии 30 см от плинтуса справа и 40 см от перил обнаружен свёрток из прозрачного полимерного материала, внутри которого находилось вещество коричнево-зеленого цвета. Данный свёрток сотрудником полиции был изъят и упакован в бумажный пакет белого цвета. Также рядом со свёртком находился парень в бессознательном состоянии (л.д. 29-31);

- показания свидетеля ФИО7, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон аналогичны показаниям свидетеля ФИО6 (л.д.32-34);

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период времени с 18 часов 03 минут до 18 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен подъезд №, расположенный в <адрес>, в ходе которого на лестничном пролёте на ступени, первой по счёту сверху, на расстоянии 30 сантиметров от плинтуса справа и 40 сантиметров от перил обнаружен и изъят свёрток с наркотическим средством. Также рядом был обнаружен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 8-13);

- заключением физико-химической экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленное вещество является смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство метил-3,3 -диметил-2- [ 1 -(5-фторпентил)-1 Н-индол-3 - карбоксамидо] бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,056 грамма. На ватных тампонах из пакетов № и № наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено (л. д. 46-50);

- протоколом осмотра вышеуказанного наркотического средства, массой 0,056 грамма, смывов с рук ФИО1, контрольного ватного тампона (л. д. 40-41);

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ задержан ФИО1 (л.д. 6);

Изучив материалы дела, доказательства, представленные следственным органом, суд находит их относимыми, допустимыми, достаточными для признания виновным ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Из заключения амбулаторной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ФИО1 не страдает наркоманией. <данные изъяты>

Заключением психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. <данные изъяты>

С учетом исследованных материалов дела, характеризующих личность ФИО1 его последовательных, четких ответов на постановленные вопросы, суд признает его вменяемым.

При назначении вида и размера уголовного наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями статей 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, характеризующие данные о его личности, влияние назначаемого судом наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 участковым-уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.92), ранее судим.

На учете у врача нарколога не состоит, прежде находился под диспансерным наблюдением в связи с получением медицинской помощи в детско-подростковой сети, во взрослую АККПБ не обращался (л.д.93).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает и учитывает при назначении наказания: активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его родственников, оказание им помощи.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, с учетом судимости от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем при назначении наказания подлежат применению правила ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления небольшой тяжести, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего, данные о его личности, полагает возможным достижение целей наказания путем назначения наказания в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ условно, поскольку суд полагает, что с учетом сведений о личности подсудимого, его поведения в период испытательного срока, исправление возможно без изоляции от общества, однако, оснований для применения к подсудимому ст.ст. 53.1,64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Хотя у ФИО1 имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, оснований к применению положений ч.1 ст.62 УК РФ суд не находит, поскольку имеется и отягчающее наказание обстоятельство.

В целях исправления осужденного и предотвращения совершения им новых преступлений суд возлагает на него определенные обязанности.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в абз.2 п.53 постановления Пленума от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть до постановления приговора мировым судьей судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по которому назначено наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, соответственно оба приговора надлежит исполнять самостоятельно.

Учитывая материальное положение подсудимого, отсутствие официального источника дохода, суд находит возможным освободить его от оплаты процессуальных издержек, связанных с оказанием адвокатом юридической помощи в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ в период следствия ФИО1 не задерживался, под стражей по уголовному делу не содержался.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что из настоящего уголовного дела в отдельное производство выделен материал в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (л.д.87-89), наркотическое средство, изъятое у ФИО1 может иметь доказательственное значение в отношении неустановленного лица, его следует оставить на хранение в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>.

Смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон подлежат уничтожению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с положениями ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также периодически – один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации в дни, установленные указанным органом, пройти обследование, а при необходимости наблюдение и курс лечения у врача психиатра-нарколога.

Приговор мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г. Барнаула (с учетом постановления Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 23 марта 2020 года) исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

ФИО1 освободить от оплаты процессуальных издержек, отнести их за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство– метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,056 грамма, оставить на хранение в ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу.

Смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения жалобы и представления в Железнодорожный районный суд <адрес>, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Судья А.Е. Ретивых