Приговор № 1-199/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-199/2020

Дело № 1-199/2020

22 RS 0011-01-2020-000137-74


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Рубцовск 11 ноября 2020 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Безрукова А.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Филиповского В.А., защитников - адвокатов Попова А.А., Карамышевой С.В., подсудимых ФИО1, ФИО2, при секретарях Неустроевой А.В., Гавриловой Н.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ранее судимого

*** освобожден ***.2017 на 01 год 03 месяца 24 дня,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

ФИО2, ранее судимого

***2012 условно с испытательным сроком *** года.

2014 освобожден ***2018 по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В *** году, не позднее *** часов *** минут ***, ФИО1 и ФИО2, находились в неустановленном месте на территории г. Рубцовска, где у ФИО1, преследующего корыстную цель, в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт смеси, содержащей в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой не менее *** грамма, о чем сообщил ФИО2 и предложил последнему совместно с ним совершить незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, обговорив при этом условия совместной реализации: денежные средства, вырученные ими от незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, он будет забирать себе, а ФИО2 в качестве его доли от участия в их совместной преступной деятельности будет передавать часть вышеуказанного наркотического средства, либо позволит ФИО2 самостоятельно забирать часть от продаваемого наркотического средства себе для последующего употребления.

ФИО2, которому был понятен преступный характер намерений ФИО1, преследующий корыстную цель, на предложение ФИО1 дал добровольное согласие, тем самым ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт смеси, содержащей в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее *** грамма, распределив между собой роли и функции в преступной группе.

ФИО1 как участник группы лиц по предварительному сговорудолжен был: приобретать наркотическое средство у неустановленного лица с целью его последующей продажи совместно с ФИО2; фасовать приобретенное у неустановленного лица наркотическое средство с целью удобства его последующей реализации; незаконно хранить приобретенное наркотическое средство непосредственно при себе, либо в салоне принадлежащего ему автомобиля марки государственный регистрационный знак ***, с целью дальнейшего незаконного сбыта;получать от ФИО2 информацию о количестве наркотического средства, необходимого для их совместной реализации;передавать на территории г. Рубцовска ФИО2 наркотическое средство с целью последующей реализации, забирая, при этом, у ФИО2 денежные средства, полученные за продаваемое совместно с последним наркотическое средство; передавать ФИО2 наркотическое средство в качестве его доли от участия в их совместном сбыте наркотического средства либо разрешать ФИО2 самостоятельно забирать часть от продаваемого наркотического средства себе для последующего употребления;соблюдать меры конспирации и безопасности.

ФИО2 как участник группы лиц по предварительному сговору, согласно отведённой ему роли, должен былподыскивать покупателей наркотического средства;получать от покупателей денежные средства за продаваемое наркотическое средство; сообщать ФИО1 о количестве наркотического средства, которое тот должен был передать ФИО2 для последующей их совместной реализации; передавать ФИО1 денежные средства, полученные от совместной с ним продажи наркотического средства и получать от ФИО1 часть наркотического средства в качестве его доли от участия в их совместном сбыте наркотического средства, либо с согласия ФИО1 самостоятельно забирать часть от продаваемого наркотического средства себе для последующего употребления; соблюдать меры конспирации и безопасности.

После чего, ФИО1, в *** году, не позднее *** часов *** минут ***, реализуя совместный с ФИО2 возникший преступный умысел, преследуя корыстную цель, в неустановленном месте на территории Алтайского края, у неустановленного лица незаконно приобрел с целью последующего сбыта смесь, содержащую в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой не менее *** грамма, которую, находясь в неустановленном месте на территории Алтайского края, расфасовал, упаковав для удобства последующей реализации в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, и стал незаконно хранить при себе с целью последующего сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, о чем сообщил последнему.

После чего, ФИО2, в *** году, не позднее *** часов *** минут ***, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, действуя умышленно, в соответствии с распределенными ролями и функциями в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1 подыскал в качестве покупателя Р., действующую в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств в соответствии с Федеральным Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», о чем сообщил ФИО1, который договорившись с ФИО2 о месте и времени встречи, приехал на принадлежащем ему автомобиле марки государственный регистрационный знак ***, в г. Рубцовск, где в *** году не позднее *** часов *** минут ***, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля в неустановленном месте на территории г. Рубцовска передал ФИО2 смесь, содержащую в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой не менее *** грамма для последующего совместного с ним сбыта, тем самым проведя все подготовительные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства и поступления его в незаконный оборот.

ФИО2, *** в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, действуя умышленно, находясь около подъезда дома по ... в г. Рубцовске получил от Р. денежные средства в сумме *** рублей за наркотическое средство и передал ей смесь, содержащую в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее *** грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (далее по тексту «Список 1»).

После чего, ФИО2 передал ФИО1 денежные средства в размере *** рублей, полученные от Р. за продажу при вышеописанных обстоятельствах смеси, содержащей в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой не менее *** грамма, а ФИО1, действуя согласно предварительной договоренности с ФИО2, и в соответствии с распределёнными ролями и функциями в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, передал последнему наркотическое средство в качестве его доли от участия в их совместной преступной деятельности.

*** в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут Р., находясь в помещении служебного кабинета МО МВД России «Рубцовский», расположенного по ... в г. Рубцовске, добровольно выдала сотрудникам полиции проданное ей ФИО1 и ФИО2, действующим в составе группы лиц по предварительному сговору, вещество, являющееся, согласно заключению эксперта № *** от *** смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой *** грамма, включенное в «Список 1», которое в результате оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Кроме того, в *** году, не позднее *** часов *** минут ***, ФИО1 и ФИО2, находились в неустановленном месте на территории г. Рубцовска, где у ФИО1, преследующего корыстную цель, в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт смеси, содержащей в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой не менее *** грамма, что является значительным размером, о чем сообщил ФИО2 и предложил последнему совместно с ним совершить незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, обговорив при этом условия совместной реализации: денежные средства, вырученные ими от незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, он будет забирать себе, а ФИО2 в качестве его доли от участия в их совместной преступной деятельности будет передавать часть вышеуказанного наркотического средства, либо позволит ФИО2 самостоятельно забирать часть от продаваемого наркотического средства себе для последующего употребления, на что ФИО2, которому был понятен преступный характер намерений ФИО1, преследующий корыстную цель, на предложение дал добровольное согласие, тем самым ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт смеси, содержащей в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее *** грамма, что является значительным размером, распределив между собой роли и функции в преступной группе.

ФИО1 как участник группы лиц по предварительному сговору, согласно отведённой ему роли, должен был:приобретать наркотическое средство у неустановленного лица с целью его последующей продажи совместно с ФИО2;фасовать приобретенное у неустановленного лица наркотическое средство с целью удобства его последующей реализации; незаконно хранить приобретенное наркотическое средство непосредственно при себе, либо в салоне принадлежащего ему автомобиля марки государственный регистрационный знак ***, с целью дальнейшего незаконного сбыта;получать от ФИО2 информацию о количестве наркотического средства, необходимого для их совместной реализации;передавать на территории г. Рубцовска ФИО2 наркотическое средство с целью последующей реализации, забирая при этом, у ФИО2 денежные средства, полученные за продаваемое совместно с последним наркотическое средство; передавать ФИО2 наркотическое средство в качестве его доли от участия в их совместном сбыте наркотического средства либо разрешать ФИО2 самостоятельно забирать часть от продаваемого наркотического средства себе для последующего употребления;соблюдать меры конспирации и безопасности.

ФИО2 как участник группы лиц по предварительному сговору, согласно отведённой ему роли, должен был:подыскивать покупателей наркотического средства; получать от покупателей денежные средства за продаваемое наркотическое средство; сообщать ФИО1 о количестве наркотического средства, которое тот должен был передать ФИО2 для последующей их совместной реализации; передавать ФИО1 денежные средства, полученные от совместной с ним продажи наркотического средства и получать от ФИО1 часть наркотического средства в качестве его доли от участия в их совместном сбыте наркотического средства, либо с согласия ФИО1 самостоятельно забирать часть от продаваемого наркотического средства себе для последующего употребления; соблюдать меры конспирации и безопасности.

После чего, ФИО1, в *** году, не позднее *** часов *** минут ***, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, действуя умышленно, в соответствии с распределенными ролями и функциями в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, в неустановленном месте на территории Алтайского края, у неустановленного лица незаконно приобрел с целью последующего сбыта смесь, содержащую в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее *** грамма, включенную на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (далее по тексту «Список 1»), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, является значительным размером, которую, находясь в неустановленном месте на территории Алтайского края расфасовал, упаковав для удобства последующей реализации в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала и стал незаконно хранить при себе с целью последующего сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, о чем сообщил последнему.

После чего, в *** году, не позднее *** часов *** минут *** ФИО2, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, действуя умышленно, в соответствии с распределенными ролями и функциями в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1 подыскал в качестве покупателя наркотического средства Р., от которого путем осуществления перевода денежных средств на банковскую карту, оформленную на его имя получил *** рублей за наркотическое средство, о чем сообщил ФИО1, который, договорившись с ФИО2 о месте и времени встречи, приехал на принадлежащем ему автомобиле марки государственный регистрационный знак ***, в г. Рубцовск, где в *** году, не позднее *** часов *** минут ***, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля в неустановленном месте на территории г. Рубцовска передал ФИО2 вышеуказанное наркотическое средство для последующего совместного с ним сбыта.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 провели все подготовительные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере и поступления его в незаконный оборот.

После чего, ФИО2, в *** году, не позднее *** часов *** минут ***, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, действуя умышленно, находясь на участке местности по ул. ... в г. Рубцовске передал Р. за ранее переведенные ему на банковскую карту денежные средства в размере *** рублей, смесь, содержащую в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее *** грамма, включенную в «Список 1», что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002, является значительным размером.

После чего, ФИО2 в *** году, находясь в неустановленном месте на территории г. Рубцовска, согласно предварительной договоренности с ФИО1, действуя в соответствии с распределёнными ролями и функциями в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, снял со счета принадлежащей ему банковской карты денежные средства в размере *** рублей, переведенные ему ранее Р. за продажу при вышеописанных обстоятельствах смеси, содержащей в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее *** грамма, которые передал ФИО1, а ФИО1, действуя согласно предварительной договоренности с ФИО2, и в соответствии с распределёнными ролями и функциями в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, передал последнему наркотическое средство в качестве его доли от участия в их совместной преступной деятельности.

*** не позднее *** часов *** минут Р. на участке местности, расположенном на территории Рубцовского района Алтайского края был задержан сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский», после чего *** в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут у Р. сотрудниками полиции в присутствии понятых в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято проданное ему ФИО1 и ФИО2, действующим в составе группы лиц по предварительному сговору, вещество, являющееся, согласно заключению эксперта от *** смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой *** грамма, включенное в Список 1, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 относится к значительному размеру.

Кроме того, в *** году, не позднее *** часов *** минут ***, ФИО1 и ФИО2, находились на территории г. Рубцовска, где у ФИО1, преследующего корыстную цель, в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт смеси, содержащей в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой не менее *** грамма, что является значительным размером, о чем сообщил ФИО2, предложив совместно с ним совершить незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, обговорив при этом условия совместной реализации: денежные средства, вырученные ими от незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, он будет забирать себе, а ФИО2 в качестве его доли от участия в их совместной преступной деятельности будет передавать часть вышеуказанного наркотического средства, либо позволит ФИО2 самостоятельно забирать часть от продаваемого наркотического средства себе для последующего употребления, на что ФИО2, которому был понятен преступный характер намерений ФИО1, преследующий корыстную цель, на предложение ФИО1 дал добровольное согласие, тем самым ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт смеси, содержащей в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее *** грамма, что является значительным размером, распределив между собой роли и функции в преступной группе.

ФИО1 как участник группы лиц по предварительному сговору, согласно отведённой ему роли, должен был: приобретать наркотическое средство у неустановленного лица с целью его последующей продажи совместно с ФИО2; фасовать приобретенное у неустановленного лица наркотическое средство с целью удобства его последующей реализации; незаконно хранить приобретенное наркотическое средство непосредственно при себе, либо в салоне принадлежащего ему автомобиля марки государственный регистрационный знак ***, с целью дальнейшего незаконного сбыта;получать от ФИО2 информацию о количестве наркотического средства, необходимого для их совместной реализации;передавать на территории г. Рубцовска ФИО2 наркотическое средство с целью последующей реализации, забирая при этом у ФИО2 денежные средства, полученные за продаваемое совместно с последним наркотическое средство; передавать ФИО2 наркотическое средство в качестве его доли от участия в их совместном сбыте наркотического средства либо разрешать ФИО2 самостоятельно забирать часть от продаваемого наркотического средства себе для последующего употребления; соблюдать меры конспирации и безопасности.

ФИО2 как участник группы лиц по предварительному сговору, согласно отведённой ему роли, должен был:подыскивать покупателей наркотического средства; получать от покупателей денежные средства за продаваемое наркотическое средство; сообщать ФИО1 о количестве наркотического средства, которое тот должен был передать ФИО2 для последующей их совместной реализации; передавать ФИО1 денежные средства, полученные от совместной с ним продажи наркотического средства и получать от ФИО1 часть наркотического средства в качестве его доли от участия в их совместном сбыте наркотического средства, либо с согласия ФИО1 самостоятельно забирать часть от продаваемого наркотического средства себе для последующего употребления; соблюдать меры конспирации и безопасности.

После чего, ФИО1, в *** году, не позднее *** часов *** минут ***, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, в неустановленном месте на территории Алтайского края у неустановленного лица незаконно приобрел с целью последующего сбыта смесь, содержащую в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее *** грамма, включенную на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (далее по тексту «Список 1»), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее по тексту Постановление Правительства РФ № 1002), является значительным размером, которую, находясь в неустановленном месте на территории Алтайского края расфасовал, упаковав для удобства последующей реализации в свертки из полимерного материала и стал незаконно хранить при себе с целью последующего сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, о чем сообщил последнему.

После чего, в *** году, не позднее *** часов *** минут ***, ФИО2, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, действуя умышленно, в соответствии с распределенными ролями и функциями в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1 подыскал в качестве покупателя наркотического средства О., от которого путем осуществления перевода денежных средств на банковскую карту, оформленную на его имя, получил *** рублей за наркотическое средство, о чем сообщил ФИО1

ФИО1 *** около *** часов *** минут, продолжая реализацию совместного с ФИО2 преступного умысла, договорившись с ним о месте и времени встречи, приехал на принадлежащем ему автомобиле марки государственный регистрационный знак ***, на пересечение ... и ... г. Рубцовска, где *** около *** часов *** минут, ФИО2 сел в вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1, на котором они проехали к дому по ... в г. Рубцовске.

После чего, *** около *** часов *** минут, ФИО2, находясь в салоне автомобиля марки государственный регистрационный знак ***, припаркованного у дома *** по ... в г. Рубцовске, выполняя отведенную ему роль в преступной группе с ФИО1, передал ФИО1 снятые им ранее со своей банковской карты денежные средства в размере *** рублей, переведенные ему ранее О. за наркотическое средство, а ФИО1, выполняя отведенную ему роль в преступной группе с ФИО2, передал последнему смесь, содержащую в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее *** грамма для передачи О., разрешив, при этом, ФИО2 отсыпать от наркотического средства вышеуказанной массы часть в качестве своей доли от участия в их совместной преступной деятельности для дальнейшего собственного употребления, а оставшуюся часть смеси, содержащей в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее *** грамма, ФИО1 стал незаконно хранить в салоне принадлежащего ему автомобиля марки государственный регистрационный знак , с целью последующего совместного с ФИО2 сбыта группой лиц по предварительному сговору, подыскивая покупателей.

*** не позднее *** часов *** минут ФИО1 был задержан на территории оптовой базы, расположенной по ... в г. Рубцовске, где был припаркован принадлежащий ему автомобиль марки государственный регистрационный знак ***, в ходе осмотра которого сотрудниками полиции *** в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут в присутствии понятых было обнаружено и изъято вещество, являющееся согласно заключению эксперта от *** смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой *** грамма.

*** не позднее *** часов *** минут ФИО2 у подъезда дома по ... в г. Рубцовске был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение служебного кабинета МО МВД России «Рубцовский» по ... в г. Рубцовске, где *** в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут, в ходе проведения его личного досмотра сотрудниками полиции в присутствии понятых было обнаружено и изъято вещество, являющееся согласно заключению эксперта от *** смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой *** грамма.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 как участники группы лиц по предварительному сговору, свои умышленные действия, направленные на совершение незаконного сбыта смеси, содержащей в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой *** грамма, включенной в «Список 1», что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 является значительным размером, и его поступления в незаконный оборот, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением не согласился, указав, что *** на своем автомобиле проследовал в г. Барнаул, где проследовал в церковь по ... ... на службу, встречался со многими прихожанами, один из которых Ц. Также в это же время встречался в г. Барнауле с П. Его нахождение в обеденное время в г.Барнауле подтверждает штраф ГИБДД от ***, где на видеофиксации видно, как автомобиль под его управлением превышает допустимую разрешенную скорость на участке дороги Змеиногорский тракт в городе Барнауле, в связи с чем, не мог совершать преступление, так как не находился в г. Рубцовске. С ФИО2 не встречался, наркотики ему не передавал, денежных средств не получал.

*** находился в г. Рубцовске на территории у знакомого Ш., которому ранее поставлял пиломатериал. *** с утра до *** часов *** минут ждал вместе с ним деньги за готовую продукцию, чтобы тот с ним рассчитался за пиломатериал, но время шло, а заказчик деньги не переводил. Он договорился с А. о том, что как только заказчик перечислит ему деньги, тот позвонит, и он приедет за расчетом. Как только он отъехал от А., тот ему позвонил и сообщил, что деньги будут вечером. Они решили, что за расчетом *** рублей он приедет вечером в этот день. *** А.А. ему неоднократно звонил и предлагал приобрести героин, но в связи с тем, что у него не было свободных денег, он отказался. *** он с ФИО2 не встречался и ничего у него не приобретал, никаких денежных средств от ФИО2 не получал, как и не совершал совместных преступлений.

*** он дал деньги в сумме *** рублей ФИО2 для того, чтобы тот приобрел наркотик - героин, но *** ФИО2 взял у него *** рублей, наркотик не передал сказав, что деньги он перечислил через Интернет и теперь ждет когда ему скинут адрес тайника - закладки. Он прождал весь вечер, но ФИО2 наркотик так и не передал. *** ФИО2 вызвал его в г. Рубцовск с утра, но наркотик так и не передал по тем же причинам. *** он был в г. Рубцовске, где в обеденное время ему позвонил ФИО2 и они встретились. Он думал, что ФИО2 хочет отдать наркотик, на который брал у него деньги, но в тот день предложил сделать новый заказ, дать ему еще денег, сказав что будет еще лучше героин, чем раньше, а старый заказ от *** отдаст ему позже. Он не согласился и сказал, что если ФИО2 не вернет деньги *** рублей или героин, который заказал у него ***, то пусть больше не звонит ни по какому поводу, ФИО2 сразу ушел. *** он находился у себя дома в с. Новоегорьевское, в обеденное время мне на телефон позвонил ФИО2 и сообщил, что он может приехать забрать героин, который заказывал ***. В обеденное время в г. Рубцовске он встретился с ФИО2, который попросил ехать вдоль гаражей, затем, сказал остановиться, после чего не выходя из машины что-то подобрал, что именно точно не разглядел, так как было неудобно смотреть назад. У ФИО2 была с собой черная наплечная сумка, он, прикрываясь ей, чем-то пошуршал и сразу отдал ему маленький полиэтиленовый сверток со словами: «На, это на *** рублей». Он взял этот сверток, положил под руль в бардачок для мелочи. ФИО2 сразу же попросил подвезти его домой ... Подъехав на ... он высадил ФИО2. Отъехав от дома ФИО2, он свернул на ... и остановился у магазина где приобрел минеральную воду, затем проехал на ... к оптовым базам для покупки продуктов питания. Совершив часть покупок, вышел из оптовой базы, где спустившись с крыльца, его сбили с ног *** человек в черной униформе и масках, нанеся телесные повреждения, заковали в наручники и унесли в рядом стоящий автомобиль УАЗ, где бросили на пол. Далее произведен осмотр автомобиля, где он сообщил о приобретении им наркотика - героин для употребления, попросил предоставить адвоката, но его просьбу проигнорировали. В ходе досмотра автомобиля был изъят сверток с веществом, на который он указал, составлен протокол. Далее все участники процесса проследовали в здание ОКОН по ... где оперуполномоченный К. стал склонять его к противоправным действиям. Через несколько минут к открытой дверце подошел С. и протянул К. сотовый телефон, а К. этот телефон засунул ему в карман шорт и застегнул замок на кармане. Затем они проследовали в село Новоегорьевское ... где проведен обыск, у супруги отобраны денежные средства из ее кошелька, а также принадлежащие супруге и детям, сотовые телефоны. Затем в ходе личного досмотра, из его кармана шорт достали телефон, который положил К. и деньги *** рублей с мелочью, которые являлись сдачей *** рублей одной купюры.

Сначала для приобретения героина через ФИО2 он переводил деньги в сумме от *** до *** рублей на карту, а затем ФИО2 брал у него деньги только наличными. По телефону ФИО2 общался с ним на тему наркотиков только в завуалированной форме.

Преступления, в которых его обвиняют, считает провокацией сотрудников ОКОН города Рубцовска в сговоре с ФИО2, Г., О. и других фигурантов данного уголовного дела. Признает вину в незаконном приобретении у ФИО2 наркотика - героина и его употребления путем курения, однако не занимался сбытом наркотика.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 спредъявленным обвинением согласился в полном объеме, указав, что был избит накануне судебного заседания неизвестными, которые передали «Привет от «Синего»», далее воспользовался ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из показаний, данных ФИО2 в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствияс участием защитника, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ *** (т*** л.д. ***, т.*** л.д.***)указал об употреблении наркотиков, распределение ролей с ФИО1 в *** по продаже наркотического средства, на что он был вынужден пойти ввиду образовавшегося долга, принимаемых ими мерах конспирации при сбыте наркотиков, обстоятельствах передачи ему от ФИО1 наркотика для его последующей продажи О. ***, обстоятельствах его последующего задержания сотрудниками полиции, а также о продаже наркотического средства *** женщине за *** рублей, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается; при допросе *** (т.*** л.д.***) указал, в целом, аналогичные при его допросе *** показания, дополнив их о факте сбыта наркотика *** в г. Рубцовске; при дополнительном допросе *** (т.*** л.д***) и прослушивании фонограмм разговоров указал на принадлежность его голоса и голоса ФИО1, а также голоса его знакомого М. из с. Волчиха, с которыми они обсуждают обстоятельства поступления наркотического средства в незаконный оборот в завуалированной форме; при дополнительном допросе *** (т.*** л.д.***) уточнил обстоятельства продажи героина ***, ***, а также обстоятельства передачи ему от ФИО1 героина для последующего сбыта О. ***, указав, что часть героина ФИО1 передал ему для О., а другой сверток остался у ФИО1 на случай, если в городе кто-то еще захочет купить героин, и тогда бы он передал героин ему для продажи. В ходе очной ставки с ФИО1, ФИО2 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования (т.*** л.д.***). Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, в присутствии адвоката, обвиняемый Е.А.АБ., чьи показания оглашались судом в порядке ст.276 УПК РФ при его допросе следователем ***(т. *** л.д. ***) вину признал полностью, поддержал ранее данные показания в качестве подозреваемого.

Несмотря на непризнание своей вины подсудимым ФИО1, его, а также виновность ФИО2 в совершении всех вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- сопроводительные письма, согласно которых в СО МО МВД России «Рубцовский» переданы материалы ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», проведенных в отношении ФИО1 (т.*** л.д. ***, т.*** л.д.***);

- постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которому следователю направлены результаты ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО1 (т.*** л.д.***, т.*** л.д.***);

- постановления о рассекречивании результатов ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО1 (т.***.д. ***, т.*** л.д.***);

- протоколы осмотра предметов - компакт-дисков с записью прослушивания телефонных переговоров в отношении ФИО1 (т.***.д. ***, т*** л.д.***);

- сопроводительные письма, согласно которых в СО МО МВД России «Рубцовский» переданы материалы ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», проведенных в отношении ФИО2 (т.*** л.д.***,л.д. ***, т*** л.д.***, т.*** л.д.***);

- постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которому следователю направлены результаты ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО2 (т*** л.д.***, л.д. ***, т.*** л.д.***, т.*** л.д.***);

- постановления о рассекречивании результатов ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО2 (т.*** л.д.***, л.д. ***, т*** л.д***, т.*** л.д.***);

- протоколы осмотра предметов - компакт-диска с записью прослушивания телефонных переговоров в отношении ФИО2 в сфере незаконного оборота наркотических средств (т.*** л.д***, т.*** л.д***, т*** л.д.***,л.д. ***);

- сопроводительное письмо, согласно которому в СО МО МВД России «Рубцовский» переданы материалы оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного в отношении ФИО2 за период с *** по *** (т.*** л.д. ***);

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которому следователю направлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного в отношении ФИО2 за период с *** по *** (т.***.д. ***);

- постановление о рассекречивании результатов ОРМ «Наблюдение», проведенного в отношении ФИО2 за период с *** по *** (т*** л.д. ***);

- протокол осмотра предметов - компакт-диска с записью оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного в отношении ФИО2 за период с *** по *** (т*** л.д. ***);

- справка по результатам ОРМ «Наблюдение», проведенного в отношении ФИО2 в период с *** по *** (т.*** л.д. ***);

- протокол осмотра предметов - компакт-дисков с информацией о движении денежных средств по счетам банковских карт ФИО2, в том числе по банковской карте с информацией о поступлении на карту денежных средств в размере *** рублей *** от П. и снятии указанных денежных средств (т.*** л.д.***);

Допрошенный в судебном заседании свидетель М. пояснил, что знаком с ФИО1 и ФИО2, которые были также знакомы между собой. Со слов в том числе О. знал, что у ФИО2 можно приобрести героин по цене *** рублей за грамм, который иногда у него приобретал, по телефону договаривался о приобретении наркотика в завуалированной форме. В ходе предварительного расследования при прослушивании телефонных переговоров у следователя подтвердил принадлежность своего голоса на записи.

Допрошенный свидетель К. пояснил, что несколько раз приобретал наркотики у ФИО2, которые забирал «из рук в руки», также знает о приобретении у ФИО2 наркотика О., а также мужчинами по имени Г. и А..

Допрошенный свидетель М. пояснил, что летом *** года познакомился с ФИО2, с которым периодически употреблял наркотическое средство героин, который был у ФИО2 в наличии

Из показаний свидетеля М. (т. *** л.д. ***), оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного расследования следует, что летом *** года приобретал у ФИО2 героин по цене *** рублей за полграмма. Где А. приобретал героин, который продавал, ему было не известно, однако А. в ходе разговора говорил, что ему возит героин в город из Егорьевского района какой-то мужчина.

После оглашения показаний свидетель М. подтвердил их в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Г.. пояснил, что приобретал у ФИО2 героин. Знает такие прозвища ФИО1 как

Из показаний свидетеля Г. (т. *** л.д. ***), оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного расследования следует о том, что весной *** года ФИО2 предложил ему скинуться деньгами на героин, на что он согласился. Тот где-то достал героин, передал его потом ему при их с ФИО2 встрече и при этом отсыпал из той части, которая предназначалась для него немного героина себе. То есть передал ему часть героина, соответствующую цене, которую он заплатил. Грамм героина стоил *** рублей, полграмма *** рублей. Потом узнал, что не только он обращается к ФИО2 для того, чтобы приобрести героин, а также общие знакомые, которые также как и он покупали у ФИО2 героин, например О.. Он стал припрашиваться у ФИО2, где тот героин берет, ФИО2 ему сказал, что берет героин у мужчины, который проживает в с. Новоегорьевское и этот мужчина ему из села в город привозит героин, когда ФИО2 наберет покупателей. Спустя какое-то время ему ФИО2 уже рассказал, что тот мужчина, который привозит ФИО2 героин - ФИО1, который был с ними в одном отряде в ИК- и отбывал срок наказания также как и он и ФИО2. Так, начиная с апреля *** года он стал примерно три раза в месяц покупать у ФИО2 героин. Он сбрасывал ФИО2 деньги на его банковскую карту, либо наличными деньгами и покупал в основном примерно по полграмма или грамму героина, не больше. Героин у него был хорошего качества, в основном как ириска. ФИО2 на встречу с ним для передачи ему героина приходил все время один. ФИО2 звонил ему и говорил, где им надо встретиться. Со временем по городу среди наркозависимых уже пошел слух о ФИО2, что тот продает героин и что «набирал» покупателей довольно часто, даже по два раза в неделю, что много людей к нему обращаются, поэтому ФИО2 даже стали уже предупреждать, чтобы тот был осторожнее или заканчивал с этим делом, так как при передаче героина наркозависимые лица, кто брал у него наркотик боялись быть задержанными сотрудниками полиции и пойманными вместе с ФИО2. ФИО2 слушал это, но игнорировал данные советы. О том какие у ФИО1 с ФИО2 были дела, связанные с героином он не знает. Об их отношениях ему известно все со слов ФИО2, так как лично с ФИО1 он не общался

После оглашения вышеуказанных показаний свидетель Г., в целом, подтвердил их в полном объеме.

Допрошенный свидетель Н. (оперуполномоченный ОКОН МО МВД России «Рубцовский») пояснил об основаниях, последующем документировании и проведении проверочной закупки *** у ФИО2 с участием закупщицы Р., изъятии из незаконного оборота наркотического средства. Кроме того, пояснил о задержании ФИО2 ***, когда тот должен был встретиться с ФИО1 для сбыта героина, изъятии наркотического средства.

Кроме того, вина ФИО1, ФИО2 по факту преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотических средств ***), подтверждается такими доказательствами как:

- сопроводительное письмо от ***, согласно которому в СО МО МВД России «Рубцовский» переданы материалы оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении ФИО2 (т.*** л.д. ***);

- постановление от *** о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю (т*** л.д. ***);

- постановление от *** о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей в отношении ФИО2 (т.*** л.д. ***);

- постановление с от *** проведении проверочной закупки в отношении мужчины по имени А. с целью проверки поступившей оперативной информации, документирования преступной деятельности, изъятия из незаконного оборота наркотического средства (т.*** л.д***);

- протокол личного досмотра от *** Р., в ходе которого у нее каких-либо денежных средств, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было (т*** л.д. ***);

- акт от вручения денежных средств, в сумме *** рублей Р.. для проведения проверочной закупки (т.***.д. ***);

- акт от добровольной выдачи Р.. полимерного пакетика с веществом, приобретенным ею у мужчины по имени А. (т.***.д. ***);

- протокол личного досмотра от *** Р., в ходе которого у нее после проведения ОРМ «проверочная закупка» каких-либо денежных средств, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было (т.***.д. ***);

- заключение судебной химической экспертизы от ***, согласно которой, вещество, которое Р.. *** в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» приобрела у ФИО2 является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой *** грамма(т.***.д. ***);

- протоколы осмотра предметов от ***, *** - смеси, содержащей в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой *** грамма, его первоначальной упаковки; СД-диска с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка» от ***, первоначальные упаковки (т.***.д. ***);

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель Р.. (с сохранением в тайне данных о личности и в условиях, исключающих визуальное наблюдение) пояснила о том, что видела подсудимого ФИО1 вместе с ФИО2 несколько раз, когда тот привозил А. наркотики, однако лично с ним не знакома, наркотики у него не приобретала. ФИО1 приезжал на автомобиле серебристого цвета, приобретала героин у ФИО2, с целью употребления около *** раз. Принимала участие в проверочной закупке у А.. Ее предварительно досмотрели, после этого поехали на ..., там прошла закупка героина, потом она все добровольно выдала.

Из показаний свидетеля Р. (т. *** л.д. ***, т.*** л.д***), оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, данными ею в ходе предварительного расследования следует о том, что в начале мая *** года она в компании малознакомых, употребляющих также как и она наркотические средства познакомилась с мужчиной по имени А., который сказал, что может продать ей героин на любую сумму. Он ей сказал номер сотового телефона, чтобы она звонила и говорила сколько надо наркотика, то есть обозначала сумму, а тот сам потом на эту сумму набирал количество героина. В общении она не говорила прямо, что ей нужен наркотик, потому что в этой среде все говорят о наркотиках зашифровано, чтобы не попасться сотрудникам полиции, все боятся огласки. Поэтому она когда звонила А., говорила «мне надо на рубль», что означало, что надо наркотика на *** рублей и потом А. говорил куда принесет наркотик и когда именно. Встречались они в основном в центральной части города в районе «России». Она ему отдавала деньги, а он ей предназначающееся для нее наркотическое средство. Героин у А. был всегда упакован в свертки из полиэтилена. В мае *** года она примерно *** раза приобретала у А. героин для собственного употребления. *** в утреннее время она встретилась с А. и он сказал, что если надо героина, то она может прийти к *** часам к дому по ... и что там он ее будет ждать и продаст героина на *** рублей. Так как она понимала, что А. занимается незаконной продажей наркотика, то решила сообщить об этом сотрудникам полиции и *** в дневное время, до *** часов *** минут, пришла в отдел по контролю за незаконным оборотом наркотических средств, расположенный по ... в г. Рубцовске и сообщила сотруднику полиции данную информацию, а также рассказала о мужчине по имени А., что он в городе Рубцовске продает героин и что на виделась с ним *** и он предлагал ей купить у него героин за *** рублей около *** часов в центре города. Сотрудники полиции предложили ей участвовать в проведении «проверочной закупки» наркотических средств у вышеуказанного мужчины в качестве закупщицы, на что она дала свое письменное добровольное согласие, однако попросила, чтобы ее настоящие анкетные данные остались в тайне и поэтому ей был присвоен сотрудниками полиции псевдоним Р.. После этого ей в присутствии понятых провели личный досмотр, в ходе которого при ней был ее личный планшет со вставленной в него сим картой, которые у нее не изымались, ничего запрещенного и денег обнаружено, о чем составлен протокол. После этого сотрудник полиции вручил ей денежные средства в сумме *** рублей, номера и серии купюр были вписаны в акт вручения денежных средств, где она, понятые и сотрудник полиции поставили подписи. Затем она и сотрудник полиции вышли из кабинета, спустились на улицу, где сели в служебный автомобиль и проехали в район дома по ... в г. Рубцовске, где она направилась на встречу с А.. Она увидела А. около данного дома, они с ним поздоровались, прошли во двор дома и сели на лавочку около второго подъезда, где она передала ему деньги в сумме *** рублей, а он ей сверток с героином, который достал из-под пряжки ремня, имеющегося на его брюках. После этого они с А. разошлись и она вернулась в служебный автомобиль сотрудников полиции, где она пояснила, что купила героин и они поехали обратно в отдел полиции, проследовали в служебный кабинет, где в присутствии тех же понятых она добровольно выдала полимерный пакетик с героином, который был в виде комочка кремового цвета. Она пояснила понятым, что данный комок, это и есть героин и некоторое время назад она приобрела его на ранее врученные ей сотрудниками полиции денежные средства в сумме *** рублей у мужчины по имени А. у подъезда дома по ... в г. Рубцовске, что было отражено в протоколе добровольной выдачи наркотического средства. Факт выдачи наркотического средства был зафиксирован путем фотосъемки. Полимерный пакетик с находящимся в нем героином, был упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью и опечатана бумажной биркой с оттиском печати, на которой она, понятые и сотрудник полиции поставили свои подписи. После этого в служебном кабинете в присутствии понятых ей снова был проведен личный досмотр, в ходе которого у нее ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено и изъято не было, о чем был составлен протокол. В последующем от наркозависимых лиц она узнала, что фамилия данного мужчины ФИО2. До того как была проведена проверочная закупка она как-то покупала героин у А. и он подъезжал к ней в центральной части города, где они с ним договаривались встретиться, и был при этом на машине с ранее незнакомым ей мужчиной, который был за рулем автомобиля иностранного производства серебристого цвета. За рулем был мужчина, возрастом около *** лет, среднего телосложения, запомнила, что у него была борода темного цвета. Когда они стояли и разговаривали с А., то мужчина смотрел в их сторону. Они с А. стояли близко к машине, поэтому она рассмотрела того мужчину за рулем автомобиля. Когда она спросила ФИО2, зачем тот приехал с данным мужчиной и кто это, то А. пояснил, что у данного мужчины есть грамм героина за *** рублей и спросил, не хочет ли она его купить. Она пояснила А., что у нее нет денег и поэтому купить не может, а в долг ФИО2 продавать не хотел. Он еще несколько раз переспросил, сможет ли она найти деньги, потому что героин вот прям сейчас у них в машине у того мужчины, что был в автомобиле, но она по прежнему ответила, что денег найти не сможет и А., сев в машину с тем мужчиной уехали. После того раза она неоднократно слышала от А. о том мужчине. Как ей рассказывал А., его зовут С., прозвище «борода», что проживает тот в Егорьевке и ездит сюда для того, чтобы давать героин ФИО2 для последующей продажи. Когда она спрашивала у А., где сам С. берет героин, то ФИО2 рассказывал, что у С. где-то есть тайник, что он сидел раньше за продажу героина и у него этот наркотик остался. Насколько у ФИО2 с этим С. близкие отношения, она не знает, А. говорил, что они познакомились еще на зоне, когда отсиживали свои сроки, но как они потом встретились и какое время уже вместе продают героин, она не знает, у А. не интересовалась. Потом, после того как она участвовала в качестве закупщицы наркотических средств, то в мае и в летние месяцы *** года, точно когда не помнит, видела ФИО2 и С. около одного из домов в центральной части города. Они снова были на машине, на той самой, на которой она их ранее видела. Она просто шла по улице, заметила их машину, около которой было много наркозависимых лиц и А. вместе с С. с машины продавали героин. Наркоманы отдавали А. деньги, тот садился в машину к С., отдавал С. деньги, а тот передавал А., доставая откуда-то из машины наркотик, и потом А. его передавал наркозависимым лицам. Она еще была удивлена тому, что они не боятся прям на улице этим заниматься. *** когда она участвовала при проведении проверочной закупки, то встречалась лично с ФИО2 и он лично ей продавал героин, а она ему передала денежные средства. Потом после *** при встрече с А. они разговаривали, то он рассказывал, что этот героин, который продает, ему передает С. «борода» из Егорьевки, что он ищет наркоманов, желающих приобрести героин, потом когда набирает клиентов, то звонит С. и тот приезжает в город, А. передает ему деньги, а С. передает героин. Как пояснил ФИО2, за данную услугу С. отсыпает ему героин, либо ФИО2 отсыпает себе героина из той массы, которую несет продавать, как бы угощается, но с согласия С.. Потом в ходе общения с ФИО2 он говорил ей, что фамилия этого мужчины, который ему привозит героин - ФИО1.

После оглашения вышеуказанных показаний свидетель Р.., в целом, подтвердила их в полном объеме.

Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей С., а также Ф. в ходе судебного заседания и из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний в ходе предварительного расследования (т*** л.д***) следует, что они подтвердили свое участие в качестве понятых при производстве проверочной закупки Р. ***.

Из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля К.. следует, что онаподтвердила факт проведения личного досмотра Р.. с участием понятых.

Кроме того, вина ФИО1, ФИО2 по факту совершения преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотических средств ***), подтверждается такими доказательствами как:

- копия акта обследования транспортного средства *** при задержании Р. (т*** л.д. ***);

- копия протокола личного досмотра Р., в ходе которого у него был обнаружен и изъят сверток с веществом (т.*** л.д. ***);

- заключение судебно-химической экспертизы от ***,согласно которойизъятое у Р. *** в ходе его личного досмотра вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой *** грамма (т.*** л.д. ***);

- протокол осмотра предметов от *** - смеси, содержащей в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой *** грамм, первоначальных упаковок (т.*** л.д. ***);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ***, гдев ходе опознания Р. опознал среди представленных ему фотографий ФИО2 и пояснил обстятельства приобретения у него *** наркотического средства героин (т.*** л.д. ***).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Р. пояснил об обстоятельствах приобретения наркотического средства героин у ФИО2 ***, его последующего задержания сотрудниками полиции на автомобиле под управлением П. на трассе в сторону с. Волчиха, последующего изъятия наркотического средства весом *** грамма.

В судебном заседании свидетель П. пояснил, что с ФИО2 знаком около *** лет, с Р. в августе *** года приезжал в г. Рубцовск, ФИО2 перечислял деньги на «общак», наркотики не приобретал и не употреблял, на допросы к следователю не вызывали.

Из показаний свидетеля П. (т.*** л.д.***), оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного расследования следует, что ему известно о том, что *** в г. Рубцовске Р. приобрел у ФИО2 наркотическое средство за *** рублей, часть из которого они употребили, оставшуюся часть изъяли у Р. сотрудники полиции после задержания автомобиля под его управлением.

После оглашения вышеуказанных показаний свидетель П. подтвердил их частично в части информации, касающейся Р., указав, что подписал показания, не прочитав полностью протокол допроса.

Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей К., С..следует, что они подтвердил свое участие *** в качестве понятых при задержании автомобиля под управлением П., изъятии наркотического средства у Р.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Г. подтвердила свое участие в качестве понятой при проведении проверки показаний на месте ФИО2, в ходе которой последний на местности пояснял обстоятельства сбыта наркотического средства в районе стадиона г. Рубцовска.

Из показаний свидетеля Г. (т.*** л.д.***), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, данными ею в ходе предварительного расследования следует, что *** она была приглашена для участия в качестве понятой при проверке показаний на месте подозреваемого ФИО2 в продаже наркотического средства, который в районе стадиона указал на место, где встречался с мужчиной из с. Волчиха, которому продал героин *** за *** рублей. Героин для продажи ему передал его хороший знакомый ФИО1, которому при встрече отдал *** рублей, полученные за продажу героина от мужчины по имени Д., а ФИО1 угостил его героином.

После оглашения вышеуказанных показаний свидетель Г. подтвердила их полностью.

Кроме того, вина ФИО1, ФИО2 по факту совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотических средств ***), подтверждается такими доказательствами как:

- протокол личного досмотраФИО2 от ***, в ходе которого у него изъяты полимерный сверток с веществом, сотовые телефоны с контактами, которыми пользовался ФИО1, мужская сумка, банковские карты (т.*** л.д. ***);

- заключение судебной химической экспертизы от ***, согласно которой вещество, изъятое у ФИО2 *** в ходе его личного досмотра является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой *** грамма(т.***.д. ***);

- протокол осмотра предметов от *** - смеси, содержащей в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой *** грамма, ее первоначальных упаковок (т.*** л.д. ***);

- протокол осмотра места происшествия от принадлежащего ФИО1 автомобиля марки государственный регистрационный знак ***,в ходе которого обнаружен и изъят сверток с веществом, чек о переводе ФИО1 денежных средств, сотовый телефон (т.*** л.д. ***);

- заключение судебной химической экспертизы от ***, согласно которой вещество, изъятое у ФИО1 *** в ходе осмотра принадлежащего ему автомобиля является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой *** грамма(т.*** л.д. ***);

- протокол осмотра предметов от *** - смеси, содержащей в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой грамма, первоначальные упаковки (т.***.д. ***);

- протокол осмотра предметов от *** - автомобиля марки государственный регистрационный знак *** (т.*** л.д. ***);

- протокол личного досмотра ФИО1 от ***, в ходе которогоизъятсотовый телефон марки модели ***, в памяти которого имеется контакт абонентского номера, принадлежащего ФИО2 (т.***.д. ***);

- протокол от *** получения образцов для сравнительного исследования, в ходе которого у ФИО2 отобраны образцы в виде смывов с кистей обеих рук на ватный тампон с приложением контрольного образца аналогичного ватного тампона (т.*** л.д. ***);

- заключение судебной химической экспертизы от ***, согласно которой на смывах, изъятых с кистей рук ФИО2 обнаружены наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин в следовых количествах(т***.д. ***);

- протокол осмотра предметов от *** - изъятых у ФИО2 смывов с кистей рук, первоначальных упаковок (т.*** л.д. ***);

- протокол обыска от ***, в ходе которогопо месту жительства ФИО1 изъятысотовые телефоны, чек, банковские карты, электронные весы (т.*** л.д***);

- протокол осмотра предметов от ***- принадлежащих ФИО2, ФИО1, иным установленным лицам сотовых телефонов, банковских карт; чека о переводе, электронных весов (т.***.д. ***).

Допрошенный в судебном заседании свидетель С. пояснил об обстоятельствах задержания ФИО1 ***, изъятия наркотического средства, иных предметов, проведения обыска в жилище ФИО1, в присутствии понятых. Также свидетель указал, что оперативными сотрудниками отрабатывалась версия подсудимого ФИО1 о приобретении им изъятого наркотического средства через «Интернет-магазин», однако выполнить данную операцию способом, указанным подсудимым, было технически не возможно.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля С..следует, что он подтвердил свое участие *** в качестве понятого при задержании ФИО1, изъятии у него наркотического средства, проведении обыска в жилище.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Щю пояснил об обстоятельствах задержания ФИО2 ***, изъятия наркотического средства, иных предметов, проведения обыска.

Допрошенный свидетель О. пояснил, что знаком как с ФИО2 с *** года, так и с ФИО1 с *** года. Приобретал у ФИО2 неоднократно героин по цене *** рублей за грамм. Со слов ФИО2 ему известно, что тот приобретал наркотики у ФИО1, который проживал в с. Новоегорьевское. В ходе предварительного расследования подтвердил принадлежность голосов в записи телефонных переговоров при прослушивании фонограмм у следователя.

Из показаний свидетеля О. (т. *** л.д. ***), оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного расследования следует о том, что в начале *** года ФИО2 ему рассказал, что стал употреблять героин, который берет у своего знакомого по имени А., который живет в с. Новоегорьевское. ФИО2 ему рассказал, что тот набирает покупателей героина, те ему платят деньги либо наличными, либо переводят на карту за героин из расчета *** рублей за *** грамм и тот потом связывается с А., проживающим в с. Новоегорьевское, обозначает в телефонном разговоре сколько надо привезти и тот приезжает. Так он стал через ФИО2 покупать героин. Потом в зимний или весенний месяц *** года он вместе с ФИО2 как-то ездили в с. Новоегорьевское, к ним подъехал на автомобиле марки серебристого цвета мужчина по имени А., с которым ФИО2 стал разговаривать и познакомил их. А. говорил, что у него есть возможность помочь с лесом и чтобы он, если надо, к тому обращался, дал ему номер своего телефона. Он потом звонил со своего номера на номер А. и тот помогал ему достать лес. Потом ФИО2 как-то ему рассказал, что вместе с А. они сидели на зоне в г. Барнаул, что фамилия А. - ФИО1, но о том, что они вместе торгуют он поначалу не знал. Узнал он об этом уже примерно в середине *** года. Об этом ему рассказал сам ФИО2 в ходе беседы с тем, а именно, что тот А., с которым ФИО2 их познакомил в с. Новоегорьевское как раз и есть тот самый мужчина, который привозит ему в город героин для продажи. Так он и узнал, что ФИО1 и ФИО2 вместе занимаются продажей героина, ФИО2 ищет клиентов и собирает деньги, а ФИО1 привозит тому наркотик. Он видел в городе Рубцовске иногда ФИО2 и ФИО1 в одной машине, то есть, что ФИО1 был за рулем своей а ФИО2 с тем вместе сидел в салоне автомобиля. Когда он стал покупать у ФИО2 героин, то обращался только к нему. Было как-то раз, что он как-то не мог дозвониться до ФИО2, а ему надо было приобрести героин, и он лично напрямую позвонил ФИО1, и попросил ему продать наркотик. Говорил он это все зашифровано, не прямым текстом сообщал о своем намерении приобрести героин, но в тот день ФИО1 не приехал в город и таким образом ничего ему не продал. Обычно ФИО1 неохотно соглашался ехать когда он ему звонил, давал понять, что ему удобнее эти дела решать через ФИО2. Так как он приобретал героин у ФИО2, то он примерно знал, кто был у того покупателями - А., Г.. *** он, находясь в гостях у М. в с. Новоегорьевское, узнал, что у ФИО2 появилась возможность продать героин, так как Г. в его присутствии созванивался с ФИО2 и спрашивал об этом. Так как он захотел приобрести себе героин, то сказал об этом Г. и попросил вместе с ним съездить в город. Г. тоже хотел себе купить героин, но не мог насобирать нужную сумму, то есть *** рублей на грамм героина. Они с Г. договорились, что по приезду в город, тот у кого-нибудь из знакомых перезаймет денег, чтобы отдать ФИО2. Он со своего мобильного телефона через приложение «Сбербанк Онлайн» перевел на счет ФИО2 деньги в сумме *** рублей для приобретения для себя лично грамма героина, однако, в тот день он с ФИО2 не встретились. ФИО2 перестал выходить на связь, телефон у того был недоступен, а потом уже ночью *** ФИО2 позвонил ему и сказал, что и его и ФИО1 поймали сотрудники полиции.

При прослушивании фонограмм, полученных в ходе ОРМ узнал голоса его знакомых ФИО1 и ФИО2, разговор был по поводу приезда ФИО1 в город и возможности привезти героин. На аудиозаписях речь идет о деньгах, которые он должен был перебросить ФИО2 для приобретения *** грамма героина ***. Он узнает ФИО2 и свой голос. Они разговаривают по поводу приобретения героина. Так на записях они говорят про «трешки», имея в виду деньги. Также он упоминает своего знакомого Г., скорее всего тот тоже хотел ехать в город за героином он с ФИО2 обсуждает сколько Г. будет брать. На последней записи они обсуждают с ФИО2 тему долга, то есть тот должен был скорее всего деньги ФИО1 и должен был при встрече тому долг отдать.

После оглашения вышеуказанных показаний свидетель О. подтвердил их в полном объеме.

Допрошенные по ходатайству стороны защиты: свидетель З. пояснила о своем участии в качестве понятой *** года совместно с подругой, однако обстоятельства проведения мероприятия не помнит; свидетель Ж. подтвердила свое участие в качестве понятой при производстве обыска в жилище ФИО2 в его присутствии в *** году; свидетель Ш. подтвердил свое участие в качестве понятого *** года при личном досмотре мужчины, у которого был изъят сверток с веществом белого цвета, сумка, сотовые телефоны; свидетель Ц. положительно охарактеризовал ФИО1, указав, что тот не менее *** раз в месяц приезжал в храм, расположенный в г. Барнауле, оказывал помощь в строительстве храма, последний раз встречался с ним *** в г. Барнауле; свидетель П. положительно охарактеризовал ФИО1, указав, что встречался с ним *** в г. Барнауле, когда тот на своем автомобиле приезжал на службу в храм, которые посещал с периодичностью примерно *** раза в год; свидетель К. положительно охарактеризовал ФИО1, пояснив, что ФИО1 работал с ним примерно с *** года, арендовав пилораму, занимался распилом леса; свидетель С. (супруга ФИО1) положительно охарактеризовала супруга, пояснила об обстоятельствах проведения обыска в жилище *** по месту ее проживания, изъятии принадлежащего ей и ее детям имущества. Также указала на плохое состояние здоровья престарелых родственников ФИО1 Подтвердила поездку супруга в г. Барнаул ***, где тот встречался с П. и Ц.; свидетель Ш. положительно охарактеризовал ФИО1, указав, что тот через К. поставлял ему пиломатериал более полугода; свидетель П. пояснил, что в *** года он ремонтировал автомобиль ФИО1, при этом сам ФИО1 присутствовал в автомастерской примерно с *** до *** часов; свидетель К. пояснил о своем участии в качестве понятого в *** года, однако обстоятельства проведения мероприятия точно указать не может.

Анализируя показания подсудимого ФИО2 в ходе предварительного расследования, суд принимает их за основу приговора в части, не противоречащей совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

К доводам подсудимого ФИО1, согласно которым незаконным сбытом наркотических средств он никогда не занимался, а лишь приобретал у ФИО2 для собственного употребления - суд относится критически, расценивает как способ защиты, с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку указанные доводы опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями ФИО2 в ходе следствия о наличии сговора на совместный сбыт наркотических средств, показаниями свидетелей Н. Г., О., а также совокупностью приведенных выше письменных доказательств.

Кроме того, имевшиеся договоренности взаимоотношения сбытов наркотических средств со стороны подсудимого ФИО2 с участием ФИО1 подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели О., а также свидетель Р., истинные данные которой засекречены.

У суда нет оснований сомневаться в том, что Р. приобрела наркотические средства *** у ФИО2 в рамках проведенного ОРМ, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Вопреки доводам подсудимого и защиты, каких-либо нарушений требований закона при проведении ОРМ судом не установлено.

Оценивая показания каждого из свидетелей, суд также отмечает, что оснований для оговора подсудимых ФИО1 и ФИО2 со стороны каждого из них и какой-либо их личной заинтересованности - судом не установлено.

В основу приговора суд кладет показания свидетелей С., С., М., К, Н., С., Щ., К., С., Р., Ж., Ш., К., данных ими в судебном заседании, а также показания свидетелей Ф., О., Г., М., П., Г., а также показания подсудимого ФИО2, данных ими в ходе предварительного расследования, которые суд признает достоверными и правдивыми, поскольку они полностью согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами дела.

Незначительное изменение своих показаний свидетелями суд связывает с длительностью времени, прошедшего после описываемых событий.

При этом, суд относится критически к показаниям свидетеля П., данных им в судебном заседании относительно приобретения наркотических средств Р., а также о его взаимоотношениях с ФИО2, полагая что свидетель дал ложные показания, опасаясь быть привлеченным к уголовной ответственности.

Противоречия в показаниях свидетеля С. относительно его показаний, что он впервые участвовал в качестве понятого по настоящему делу устранены в судебном заседании, в том числе со слов допрошенного свидетеля до удаления суда в совещательную комнату, при этом суд не усматривает заинтересованности свидетеля, поскольку по существу свидетель дал подробные показания относительно участия его в следственных мероприятиях, проводимых сотрудниками полиции, которые согласуются с совокупностью исследованных доказательств. Также неоднократное участие в производстве по уголовному делу в качестве понятого по иным делам не противоречит требованиям ст.60 УПК РФ и не дает основание для признания его показаний недостоверными.

Отсутствие у ФИО1 в образцах для смыва с кистей рук остатка наркотического средства не исключает вину подсудимого, поскольку по делу имеются доказательства его причастности к данным преступлениям.

Также суд не может согласиться с доводами стороны защиты об изъятии у свидетелей и подсудимых наркотических средств иного вида и веса, чем указано в обвинении, поскольку эти доводы опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, проведенными по делу экспертизами, в том числе *** физико-химической экспертизы, где первоначально изъятые наркотические вещества осмотрены и взвешены повторно, о чем имеются соответствующие таблицы, в том числе с фото. Уменьшение веса наркотических средств в ходе производства по делу вызвано проведением экспертиз, в ходе которых часть вещества расходуется. Кроме того, указанное не противоречит непосредственно исследованным в судебном заседании доказательствам, в том числе наличием пакетика с наименованием *** грамма с веществом светло-коричневого цвета и отсутствием указанного вещества в пакетике с наименованием *** и *** гр., учитывая, что вышеуказанный осмотренный пакет после проведения экспертизы *** никем не вскрывался и не осматривался, при этом целостность упаковки при его осмотре в судебном заседании нарушена не была, что исключает к нему доступ третьих лиц. Изложенное также не противоречит протоколу осмотра предметов (наркотических средств) от ***, учитывая, что вышеуказанный пакет после проведенной *** экспертизы следователем для осмотра не вскрывался, наркотические средства после экспертизы не осматривались.

Доводы о провокации со стороны сотрудников полиции на сбыт наркотических средств, суд находит необоснованными, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» проведено в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, а умысел подсудимых на сбыт наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции.

Возможность причастности к незаконному сбыту наркотических средств ФИО2 совместно с третьими лицами, перечисленных ФИО1 в судебном заседании в силу положений ст.252 УПК РФ судом не исследуется и не обсуждается.

Представленные стороной защиты ФИО1 доказательства пребывания его в день проведения закупки у ФИО2 - *** в г. Барнауле не свидетельствуют о его невиновности и не противоречат установленным по делу обстоятельствам, поскольку само наркотическое средство для последующего сбыта им передано ФИО2 в период *** года до *** часов *** минут ***, что соотносится с исследованными по делу доказательствами.

Оснований для признания недопустимым доказательством сводок прослушивания телефонных переговоров, признанных по делу вещественными доказательствами, протоколов осмотра документов по фиксации результатов оперативно-розыскной деятельности - прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи, протоколов осмотр телефонов с содержанием зафиксированных в нем контактов, суд не усматривает. Так, оперативно-розыскные мероприятия проведены на основании полученных в установленном законом порядке судебных решений, вынесение которых подтверждаются постановлениями суда. Результаты ОРМ надлежащим образом рассекречены и представлены соответствующими постановлениями. Суд приходит к выводу об отсутствии данных, подвергающих сомнению сведений, отраженных в протоколах осмотра предметов, а также СД-дисков, содержащих детализацию входящих и исходящих соединений абонентов сотовых компаний. Суд учитывает, что зафиксированные в протоколах осмотра сведения получены в установленном законом порядке, а содержащаяся на компакт-дисках информация имеет отношение к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу. При этом суд отмечает, что нарушений требований закона, положений ч.1 ст.176, чч. 2 - 4 ст.177 УПК РФ при осмотре вышеуказанных предметов и документов на досудебной стадии производства по делу не допущено.

Подсудимые и свидетели не оспаривали принадлежность своего голоса при прослушивании части файлов ПТП в судебном заседании, а также при их допросе следователем в ходе предварительного расследования по делу.

Кроме того, доводы стороны защиты о том, что материалы оперативно-розыскных мероприятий нельзя расценивать как доказательства, поскольку они не были в полном объеме просмотрены в судебном заседании, на видеозаписи проверочной закупки отсутствует звук, суд считает несостоятельными, поскольку государственным обвинителем непосредственно в судебном заседании исследованы соответствующие протоколы осмотров дисков, в ходе которых следователем воспроизводились имеющиеся на них файлы, с детальным описанием их содержания в самом протоколе и приложением фототаблиц. При этом, отсутствие звука на диске с записью проверочной закупки у ФИО2 ***, зафиксировано следователем в протоколе осмотра предметов от *** (т.*** л.д***) и достоверность содержимого видеофайла подтверждена подсудимым ФИО2, принимавшем участие в данном следственном действии в присутствии защитника.

Оснований для признания недопустимым доказательством протоколов допроса свидетелей обвинения суд не усматривает, при этом отмечает, что как усматривается из протоколов, которые допрошены следователем, в целом, они составлены с соблюдением требований к ним, предусмотренных ст.190 УПК РФ, при этом ход и результаты допроса отражены в соответствии со ст.166 УПК РФ, протоколы подписаны участвовавшими в следственных действиях лицами, замечаний от свидетелей по ходу проведения допроса и правильности отражения в протоколах показаний не поступили.

Анализируя представленные письменные доказательства, суд считает их согласующимися между собой и с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и принимает за основу приговора.

Суд отмечает, что каждое из представленных письменных доказательств в полной мере соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, оснований для исключения из перечня доказательств какого-либо письменного доказательства судом не установлено.

Доводы о том, что изъятые по уголовному делу вещества не являются наркотическим опровергаются заключениями судебно-химических экспертиз. Каких-либо оснований для признания экспертиз недопустимым доказательством судом не установлено.

Разрешая вопрос о юридической оценке действий подсудимых, суд приходит к следующим выводам.

Юридическая оценка действий подсудимых ФИО2 и ФИО1 по эпизодам от ***, ***, *** органами предварительного расследования дана верно.

Суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору (эпизод от ***); по п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (эпизод от ***); по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (эпизод от ***).

Наличие предварительного сговора ФИО2 и ФИО1, подтверждаетсясогласованностью, совместностью их действий, взаимно дополняющих друг друга, наличием единого умысла, и единой цели, распределением ролей, взаимной осведомленностью о характере совместных действий по распространению наркотических средств.

Факт сбыта подсудимыми именно наркотического средства, его вес подтверждается заключениями судебно - химических экспертиз.

Квалифицирующий признак незаконного сбыта наркотических средств «в значительном размере» нашел объективное подтверждение в судебном заседании с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Квалифицируя действия подсудимых как неоконченное преступление по эпизоду ***, суд исходит из того, что преступные действия подсудимых не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку наркотические средства, предназначенные для незаконного сбыта, были изъяты из незаконного оборота.

Суд не усматривает в действиях подсудимых ФИО1, ФИО2 добровольной выдачи наркотического средства ***, поскольку к моменту изъятия наркотического средства сотрудники полиции располагали информацией о хранении подсудимыми наркотических средств и проводили мероприятия, направленные на их обнаружение и изъятие, а потому указание ими в ходе личного досмотра на наличие при них наркотических средств на предложение сотрудников полиции, является вынужденным и не может служить основанием для освобождения от уголовной ответственности.

Кроме того, оснований для объединения совершенных ФИО2 и ФИО1 эпизодов преступной деятельности в единое продолжаемое преступление не имеется, поскольку в судебном заседании установлено, что наркотическое средство от ФИО1 к ФИО2 для последующего сбыта всегда передавалось в разный период времени со значительным интервалом, потребители наркотических средств являлись разными лицами, а кроме того из выводов судебной физико-химической экспертизы следует, что изъятые наркотические средства не составляли ранее единую массу (т.*** л.д.***).

Вменяемость подсудимых у суда сомнений не вызывает. В судебном заседании они адекватны судебно-следственной обстановке, признаков нарушения сознания не проявляют, на учете у психиатров не состоят.

При назначении наказания подсудимым ФИО1, ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими двух оконченных и одного неоконченного особо тяжких преступлений против здоровья населения, характеризующие данные, личности подсудимых, смягчающие и отягчающее наказания обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновных и условия жизни их семей, степень осуществления преступных намерений, роль подсудимых в совершенных преступлениях, конкретные обстоятельства дела.

Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что деяния посягают на здоровье населения и установленный государством порядок оборота наркотических средств, предусмотренное санкцией статей уголовного закона за данные деяния наказание в виде лишения свободы является безальтернативным.

ФИО1 ранее судим, женат, имеет *** несовершеннолетних детей, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. *** л.д. ***), по месту отбывания наказания, содержания под стражей, соседями по месту проживания (т.*** л.д.***), в том числе допрошеннымисупругой С.., а также свидетелями Ц. П., К. положительно,страдает зависимостью от употребления опиатов (т.*** л.д. ***).

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 суд признает: по всем эпизодам преступлений - наличие на иждивении *** несовершеннолетних детей (т.*** л.д.***), состояние здоровья подсудимого и его близких, в том числе престарелых родственников, которым он оказывает помощь в быту (т*** л.д.***). Суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст.63 УК РФ, по всем эпизодам суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ рецидив преступлений в действиях ФИО1 является особо опасным.

ФИО2 ранее судим, не женат, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. *** л.д. ***), по месту прежнего отбывания наказания - отрицательно (т.*** л.д. ***), страдает зависимостью от употребления опиатов (т.*** л.д. ***).

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО2 суд признает по всем эпизодам преступлений: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, изобличение соучастника преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи в быту. Суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст.63 УК РФ, по всем эпизодам суд признает рецидив преступлений.

По смыслу ч.2 ст.18 УК РФ рецидив преступлений в действиях ФИО2 является опасным.

При назначении наказания подсудимым ФИО1, ФИО2 суд также учитывает повышенную общественную опасность совершенной совокупности преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и признает невозможным исправление ФИО1, ФИО2 без изоляции от общества, полагая целесообразным назначить им наказание только в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с учётом требований п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, а по эпизоду ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ еще и с применением ч.3 ст.66 УК РФ, находя в связи с вышеизложенными обстоятельствами, менее строгое наказание недостаточным и несправедливым ввиду склонности подсудимых к противоправному поведению и чрезмерно мягким.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ в отношении подсудимых суд не усматривает, поскольку установлено отягчающее ответственность обстоятельство.

Назначение подсудимому ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа, а также оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы в отношении обоих подсудимых суд находит нецелесообразным, исходя из обстоятельств совершения преступления, а также материального положения подсудимого ФИО2, не имеющего постоянного источника дохода.

Вместе с тем, учитывая продолжительность преступной деятельности подсудимого ФИО1, приносящей ему доход, его имущественное положение, постоянные официальный и неофициальный источники дохода и его трудоспособность, суд также считает необходимым применить к нему дополнительное наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, его имущественное положение, а также имущественное положение его семьи.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения каждого из преступлений изложенные выше, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимых, суд не усматривает оснований для применения к ним положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, а также применения ст.64 УК РФ, применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Совершение ФИО1, ФИО2 особо тяжких преступлений исключает возможность с учетом положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принять решение о замене лишения свободы на принудительные работы.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимый ФИО2 по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался и в условиях, ограничивающих свободное передвижение, не находился, что им не оспаривается.

Протокол задержания в порядке ст.91 УПК РФ подозреваемого ФИО1 оформлен ***, однако в судебном заседании установлено, что фактически ФИО1 задержан ***, в связи с чем, указанное время подлежит зачету в срок отбывания наказания.

Учитывая, что в ходе предварительного следствия постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от *** наложен арест на принадлежащие ФИО1 автомобиль марки *** года выпуска, сотовый телефон марки модели *** и денежные средства на сумму *** рублейсуд считает необходимым в целях исполнения приговора и назначенного наказания в виде штрафа обратить взыскание на указанное имущество и денежные средства, не усматривая оснований для снятия ареста с имущества.

Вместе с тем, суд полагает необходимым снять арест с денежных средств в сумме *** рублей, а также с сотовых телефонов марки модели марки модели марки марки поскольку их личная принадлежность ФИО1 не установлена.

Кроме того, в отношении сотовых телефонов марки принадлежащих ФИО2, которые использовались при совершении им преступлений, что подтверждается их содержимым, т.е. являлись орудием совершения преступления, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ принимает решение о конфискации.

Банковские карты подсудимых подлежат передаче кредитным организациям, их выпустивших, иные банковские карты в отношении установленных лиц, подлежат возврату по принадлежности.

Решение о судьбе вещественного доказательства - наркотических средств -смесей, содержащих в своем составе: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массами *** грамма, *** грамма, *** грамма, *** грамма их первоначальные упаковки, суд не принимает, поскольку полагает, что их судьба должна быть определена при рассмотрении судом уголовного дела в отношении неустановленного лица, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, выделенного из данного уголовного дела.

Вещественные доказательства: хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Оснований для освобождения ФИО2 от возмещения процессуальных издержек в виде расходов по оплате вознаграждения адвокату, суд не усматривает с учетом его возраста и трудоспособности, и в силу ст.132 УПК РФ взыскивает их с подсудимого.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования заявил отказ от защитника в порядке ч.4 ст.132 УПК РФ (т.*** л.д***), но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, суд принимает решение о расходах на оплату труда адвоката Попова А.А. за счет средств федерального бюджета, однако суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в виде расходов по оплате вознаграждения адвокату Сапрыкиной И.Н. в ходе предварительного расследования, с учетом его возраста и трудоспособности, и в силу ст.132 УПК РФ взыскивает их с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, пп. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, пп. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотического средства ***)в виде 9 (девяти) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы, со штрафом в доход государства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей;

- по п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотического средства ***)в виде 10 (десяти) лет лишения свободы, со штрафом в доход государства в размере 250 000 рублей (двести пятьдесят тысяч) рублей;

- по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства ***)в виде 9 (девяти) лет лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить 13 (тринадцать) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободысо штрафом в доход государства в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 «заключение под стражей» до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить, срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей с *** до вступления приговора в законную силу с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Сапрыкиной И.Н. в ходе предварительного следствия в сумме *** рублей *** копеек; от взыскания процессуальных издержек адвокату Попову А.А. в ходе предварительного следствия в сумме *** рубля *** копеек, а также в судебном заседании в сумме *** рублей ФИО1 освободить, отнести на счет средств федерального бюджета.

Реквизиты для перечисления денежных средств по наказанию в виде штрафа: Счет получателя: Банк получателя , Банк получателя: Отделение Барнаул г. Барнаул, БИК Банка получателя: ИНН: КПП , ОКТМО: , Получатель: УФК по Алтайскому краю МО МВД России «Рубцовский», КБК:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, пп. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, пп. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотического средства ***)в виде 8 (восьми) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотического средства ***)в виде 9 (девяти) лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства ***)в виде 8 (восьми) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить 10 (десять) лет лишения свободы, с отбыванием наказания висправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 «подписку о невыезде и надлежащем поведении» до вступления приговора в законную силу изменить на «заключение под стражу», взяв его под стражу в зале суда, после чего отменить.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей с *** до вступления приговора в законную силу с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Карамышевой С.В. в ходе предварительного следствия в сумме *** рубль *** копеек и в судебном заседании в сумме *** рубля, всего *** рублей *** копеек.

Обратить взыскание на принадлежащие ФИО1 автомобиль марки государственный регистрационный знак ***, переданный под сохранную расписку С. а также хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский», расположенной по адресу: ... сотовый телефон марки модели , сотовый телефон модели с сим-картой денежные средства на сумму *** рублей, хранящиеся на депозитном счете в кассе МО МВД России «Рубцовский», расположенной по адресу: ..., в счет уплаты назначенного ему штрафа.

Сотовые телефоны марки модели ***, модели ***, принадлежащие ФИО2, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфисковать в собственность государства.

Снять арест, наложенный постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от ***: с денежных средств в сумме *** рублей, сотовых телефонов марки модели марки модели марки модели , марки модели которые возвратить С.

Банковские карты СБЕРБАНК ВТБ на имя Е., банковская карта Tinkoff на имя Е., банковская карта Tinkoff на имя Е., хранящиеся на складе вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский», в силу п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ передать кредитным организациям, их выпустившим.

Банковские карты СБЕРБАНК на имя Т. , электронные весы марки *** сотовые телефоны модели с сим-картой вернуть С. по принадлежности.

Чек о переводе ФИО1 денежных средств в сумме *** рубль, чек с нечитаемым текстом, мужскую сумку, смывы, изъятые с обеих кистей ФИО2 с приложением контрольного образца ватного тампона и их первоначальные упаковки после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Вещественные доказательства: хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденными в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья А.В. Безруков