Приговор № 1-628/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-628/2018

Дело № 1-628/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

05 июня 2018 года Санкт-Петербург

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи - Тяминой Е.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Короткова К.А., представившего удостоверение, ордер от 06.04.2018,

при секретаре Титовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ранее судимого:

- 14.02.2017 мировым судьей судебного участка № 201 Санкт-Петербурга по ч.1 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу 10000 рублей,

- 30.03.2017 Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст.161 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем полного сложения с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 201 Санкт-Петербурга от 14.02.2017, окончательно назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы в колонии-поселении со штрафом 10000 рублей, штраф оплачен, освобожден 24.05. 2017 по сроку,

- 24.10.2017 мировым судьей судебного участка № 37 Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, под стражей по указанному уголовному делу не содержался,

- 14.03.2018 мировым судьей судебного участка № 37 Санкт-Петербурга по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО2 в совершении покушения на грабеж – в умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

18.11.2017 около 15 часов 40 минут ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества, с этой корыстной целью находясь в торговом зале магазина «Х», взял с прилавка свободной выкладки имущество, принадлежащее ООО «Х»: три бутылки водки, стоимостью 273 рубля 13 копеек каждая, три бутылки виски, стоимостью 618 рублей 10 копеек каждая, две бутылки коньяка стоимостью 316 рублей 80 копеек каждая, а всего на общую сумму 3307 рублей 29 копеек, после чего спрятал товар под свою одежду. Далее в продолжение своего преступного умысла ФИО2 направился из магазина «Х», при этом не намеревался произвести оплату данного товара, таким образом похитить вышеуказанный товар, однако был остановлен сотрудником указанного магазина К., который с целью предотвращения хищения товара из магазина, находясь у рассчетно-кассового узла, высказал требование о выдачи товара. ФИО2 от своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, не отказался, вылови две бутылки водки на полку для разгрузки товара, оставив под своей одеждой одну бутылку водки, стоимостью 273 рубля 13 копеек, три бутылки виски, стоимостью 618 рублей 10 копеек каждая, две бутылки коньяка стоимостью 316 рублей 80 копеек каждая, принадлежащие ООО «Х», после чего в продолжении своего преступного умысла, понимая, что у него под одеждой имеется неоплаченный товар, действуя открыто, осознавая, что застигнут на месте совершения преступления, нанес потерпевшему К. не менее 1 удара кулаком правой руки в область лица, причинив К. ушиб (отек болезненность) мягких тканей скуло-височной области слева, которое не влечет кратковременного расстройства здоровья, расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью на основании п.9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека), то есть применил к потерпевшему ФИО3 насилие не опасное для жизни или здоровья, причинив тем самым последнему физическую боль, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, так как был задержан сотрудниками магазина,

то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Во время судебного заседания подсудимый поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявил, что понимает существо предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, за которое предусмотрено наказание не более 10 лет лишения свободы, и соглашается с предъявленным обвинением в полном объеме.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель и потерпевшие согласились с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Суд, выслушав подсудимого и удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, и что данное ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, пришел к выводу о том, что обвинение подсудимого по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как совершение покушения на грабеж – умышленных действий, непосредственно направленных на совершение открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, ХХХ, трудоустроен, и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание на основании п. «г» ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает ХХ.

Обстоятельством, отягчающим наказание на основании п. «а» ч.1 ст.63 и ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку судимость ФИО2 по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 30.03.2017 за совершение умышленного преступления средней тяжести, не погашена.

Суд также учитывает, что подсудимый совершил тяжкое преступление, направленное против собственности, представляющее значительную общественную опасность.

На основании изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, отношение последнего к содеянному, ХХХ, установленные смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также учитывая необходимость соответствия меры наказания характеру и степени опасности совершенного преступления, суд приходит к выводам о невозможности назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, невозможности применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 73 УК РФ, а также о том, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно только при назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, но без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.3 ст.66, ч.5 ст.62 УК РФ, а также требования ч. 2 ст.68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.53-1, ст. 64 и ч.3 ст.68 УК РФ.

Настоящее преступление совершено ФИО2 в период испытательного срока, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 37 Санкт-Петербурга от 24.10.2017, которое на основании ч.5 ст.74 УК РФ подлежит отмене, неотбытое наказание исполнению. Таким образом, наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 37 Санкт- Петербурга от 24.10.2017.

Окончательное наказание должно быть назначено ФИО2 на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного настоящим приговором наказании и наказания, назначенного ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка № 37 Санкт-Петербурга от 14.03.2018, с отбыванием наказания на основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку ранее подсудимый отбывал наказание в следственном изоляторе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде 1 ( одного) года 8 ( восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка № 37 Санкт-Петербурга от 24.10.2017.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО2 наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 37 Санкт-Петербурга от 24.10.2017 в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы, и по совокупности приговоров назначить ФИО2 наказания в виде 1 (одного) года 10 ( десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 37 Санкт-Петербурга от 14.03.2018, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 ( двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под сражу, оставить без изменений, меру пресечения отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 05 июня 2018 года. В срок отбывания наказания зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 37 Санкт-Петербурга от 14.03.2018, а также время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с момента фактического задержания 18 ноября 2017 года по 04 июня 2018 года включительно.

Вещественные доказательства: три бутылки виски, две бутылки коньяка, три бутылки водки - оставить по принадлежности ООО «Х», освободив от обязанности хранения после вступления приговора в законную силу, товарные накладные хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Приговор вступил в законную силу