Приговор № 1-156/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 1-156/2025

КОПИЯ

66RS0033-01-2025-001940-45 № 1-156/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 октября 2025 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сумбаевой С.П.,

при секретаре судебного заседания Делимовой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора города Краснотурьинска Беляевой О.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Макаровой Г.Ю., представившей удостоверение и ордер,

потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 АНАТО.ЧА, <данные изъяты>, ранее судимого:

17.12.2015 Краснотурьинским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 131, ч.1 ст.132 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.

10.01.2019 постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 26.12.2018 освобожден с заменой не отбытой части наказания на ограничение свободы сроком на 2 года 3 месяца 8 дней,

09.07.2020 Краснотурьинским городским судом Свердловской области по п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (8 эпизодов), ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 17.12.2015) к лишению свободы сроком на 4 года 9 месяцев.

02.11.2024 освобождён по отбытию наказания.

осужденного

06.10.2025 приговором Краснотурьинского городского суда Свердловской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, к 06 месяцам лишения свободы, приговор не вступил в законную силу

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался;

с 30.07.2025 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч. 2 ст.158, п. «г» ч. 2 ст.158, ч. 1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся на потерпевшем с причинением значительного ущерба гражданке Потерпевший №2, тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся на потерпевшем Потерпевший №1, угрожал убийством Потерпевший №4, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои, причинившие физическую боль <ФИО>7, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, а также нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль Потерпевший №4, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ,

Преступления совершены ФИО1 на территории муниципального образования – муниципальный округ Краснотурьинск Свердловской области при следующих обстоятельствах:

Так, в период с 21.06.2025 по 30.06.2025 в период времени с 16:00 часов до 23:00 часов, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес обезличен>, после совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №4, воспользовавшись тем, что последний уснул на полу в комнате, а находящиеся в квартире не наблюдают за его преступными действиями, с целью внезапно возникшего у него умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, подошел к нему и из кармана, надетых на нем брюк, тайно из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 6 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

После чего, ФИО1, с похищенными денежными средствами, с места преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

Кроме того в период с 21.06.2025 по 30.06.2025 с 15:00 часов до 23:00 часов, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес обезличен>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения уснул на диване в комнате, а находящиеся в квартире не наблюдают за его преступными действиями, с целью внезапно возникшего у него умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, подошел к Потерпевший №1 и из кармана, надетой на нем ветровки, тайно из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 31 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

После чего, ФИО1, с похищенными денежными средствами, с места преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

ФИО1, будучи судимым за умышленные преступления, совершенные с применением насилия, в том числе <дата обезличена> на основании приговора Краснотурьинского городского суда, вступившего в законную силу <дата обезличена>, был осужден <данные изъяты> к 5 (пяти) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <дата обезличена> на основании постановления Краснотурьинского городского суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы, с заменой не отбытой части наказания на ограничение свободы сроком 2 (два) года 3 (три) месяца 8 (восемь) дней из ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес обезличен>. При этом, в соответствии со ст. 86 УК РФ, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

<дата обезличена> в период времени с 02:00 часов до 03:40 часов, ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес <ФИО>7 побои, причинившие физическую боль.

Так, <дата обезличена> в период времени с 02:00 часов до 03:40 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате <адрес обезличен>, в ходе ссоры с <ФИО>7, подошел к последней, которая сидела на диване, и, имея умысел на причинение ей физической боли, путем нанесения побоев, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, нанес <ФИО>7 не менее трех ударов ладонью по лицу слева, один из которых по носу, отчего у последней пошла кровь и она испытала сильную физическую боль.

<дата обезличена> в период времени с 02:00 часов до 03:40 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате <адрес обезличен>, высказал угрозы убийством Потерпевший №4, которые потерпевший в сложившейся обстановке воспринимал реально и у него имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Так, <дата обезличена> в период времени с 02:00 часов до 03:40 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате <адрес обезличен>, в ходе ссоры с <ФИО>7, возникшей на почве личных неприязненных отношений, подошел к последней с целью причинить ей физическую боль. При этом, находящийся в квартире Потерпевший №4, имея намерения заступиться за <ФИО>7, потребовал от ФИО1 успокоиться и не причинять физическую боль <ФИО>7, в результате чего между Потерпевший №4 и ФИО1 произошла словесная ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством последнему. Тогда, ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, с целью напугать Потерпевший №4, но не имея умысла на убийство последнего, взял со стола кухонный нож и держа его в правой руке подошел к сидящему у стола Потерпевший №4, подставил нож к шее последнего и выкрикнул в адрес последнего слова угрозы убийством: «Завалю», «Я тебя сейчас брякну». Потерпевший №4 пытался словесно успокоить ФИО1, при этом, встал со стула. Однако, ФИО1, прижимая Потерпевший №4 к стене и, удерживая нож возле его шеи, продолжал кричать и высказывать слова угрозы убийством «Завалю», «Я тебя сейчас брякну» в адрес Потерпевший №4 В результате высказанных ФИО1 намерений и воспроизведенных им действий, Потерпевший №4 угрозу убийством в свой адрес воспринял реально и у него имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, так как ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен по отношению к нему, при этом использовал предмет в качестве оружия - кухонный нож.

Исходя из агрессивного состояния ФИО1, его общественно-опасных действий в виде угроз, а также невозможности у потерпевшего оказать сопротивление и убежать из квартиры, у Потерпевший №4 в сложившейся обстановке имелись основания опасаться за свою жизнь и здоровье, то есть угрозу убийством в сложившейся обстановке Потерпевший №4 воспринимал реально.

ФИО1, будучи судимым за умышленные преступления, совершенные с применением насилия, в том числе <дата обезличена> на основании приговора Краснотурьинского городского суда, вступившего в законную силу <дата обезличена>, был осужден <данные изъяты> к 5 (пяти) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <дата обезличена> на основании постановления Краснотурьинского городского суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы, с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы сроком 2 (два) года 3 (три) месяца 8 (восемь) дней из ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес обезличен>. При этом, в соответствии со ст.86 УК РФ, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

<дата обезличена> в период времени с 02:00 часов до 03:40 часов, ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, причинил побои иные насильственные действия, причинившие физическую боль Потерпевший №4

Так, <дата обезличена> в период времени с 02:00 часов до 03:40 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате <адрес обезличен>, имея умысел на причинение физической боли и побоев Потерпевший №4, путем совершения насильственных действий, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, взял со стола кухонный нож и держа его в правой руке подошел к сидящему у стола Потерпевший №4 После чего, ФИО2 подставил нож к шее Потерпевший №4 и выкрикнул в адрес последнего слова угрозы убийством: «Завалю». Потерпевший №4 пытался словесно успокоить ФИО1, при этом, встал со стула. Однако, ФИО1 прижимая Потерпевший №4 к стене, удерживая и сдавливая нож у его шеи, умышленно причинил Потерпевший №4 телесные повреждения в виде пореза на скуловой части лица слева, отчего Потерпевший №4 испытал физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним, поддержал свое ходатайство, ранее заявленное при ознакомлении в порядке ст. 217 УПК РФ с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признав себя полностью виновным в предъявленном ему обвинении.

Суд удостоверился, что обвинение, с которым согласен подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель и потерпевшие в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Инкриминируемые подсудимому преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Таким образом, в соответствии со ст. 314 УПК РФ суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1

- по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину (потрепавшая Потерпевший №2),

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем (потерпевший Потерпевший №1),

- по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия (потерпевшая Потерпевший №3),

- по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (потерпевший Потерпевший №4).

- по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия (потерпевший Потерпевший №4).

Назначая подсудимому меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60, 63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Так, подсудимый ФИО1 совершил два умышленных преступления против собственности относящиеся к категории преступлений средней тяжести, а также три умышленных преступления против личности, посягающих на здоровье человека, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно данных о личности подсудимого судом установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, работает, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризовался положительно, в ГБУЗ СОКПБ филиал «Северная психиатрическая больница» на учете у врача-психиатра и врача-психиатра-нарколога не состоит, с <дата обезличена> состоит на учете у врача-инфекциониста в ГАУЗ СО «КГБ», к административной ответственности в течение года, предшествующего совершению преступления, не привлекался, с <дата обезличена> состоит на учете в МО МВД России «Краснотурьинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ у ФИО1 суд учитывает полное признание им своей вины в инкриминируемом преступлении, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого,

В соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего обстоятельства наличие у ФИО1 малолетнего ребенка (<дата обезличена>) от первого брака, что также было учтено судом при вынесении приговора <дата обезличена> в качестве смягчающего обстоятельства.

Принесение извинений потерпевшим <ФИО>9, Потерпевший №1 и Потерпевший №3 суд учитывает в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему по п. «к» части 1 статьи 61 УК РФ.

Вопреки доводам стороны защиты суд не усматривает в действиях ФИО1 смягчающего обстоятельства наказания, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), поскольку какой-либо значимой информации, которая бы способствовала раскрытию и расследованию преступлений, органам предварительного следствия он не сообщил, а признание вины в инкриминируемых преступлениях учтено судом как иное смягчающее обстоятельство, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с положениями ч. 1.1 ст.63 УК РФ суд не усматривает, поскольку само по себе совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Так, подсудимый ФИО1 пояснил, что состояние опьянения существенным образом не повлияло на его поведение, причиной совершения преступлений послужили личные неприязненные отношения.

При назначении наказания ФИО1 по преступлениям, предусмотренным п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ суд учитывает в качестве отягчающего обстоятельства по п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, в связи с осуждением по приговорам Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена> и <дата обезличена>, а при назначении наказания по двум преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 116.1 УК РФ суд учитывает в качестве отягчающего обстоятельства по ч п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, который образует судимость по приговору Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена>.

Учитывая, общественную опасность преступлений, совершенных ФИО1 спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание по ч. 2 ст.116.1 УК РФ в виде ограничения свободы, а по ч. 1 ст.119 УК РФ, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания.

Наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ и не может превышать 2/3 от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также в соответствии с положениями части 2 статьи 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ (назначением наказания без учета долей рецидива) с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, а также каких-либо отдельных смягчающих наказание обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяли бы применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ по делу, суд не усматривает.

Правовых оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (о снижении категории преступления), а также ч. 1 ст.62 УК РФ не имеется в связи с наличием отягчающего обстоятельства, а также в связи с совершением ФИО1, преступлений небольшой тяжести (ч. 2 ст.116.1, ч. 1 ст.119 УК РФ).

На основании вышеприведенных данных о личности ФИО1 и его образе жизни, суд также не может прийти к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, поэтому оснований для условного осуждения по статье 73 УК РФ не усматривает.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.53.1 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку к наказанию в виде ограничения свободы такой вид наказания не применяется, а при назначении наказаний по ч. 2 ст.158 и ч. ст.119 УК РФ суд оснований не усматривает ввиду вышеприведенных данных о личности, а также сведений о состоянии здоровья подсудимого, которое может быть препятствием для отбывания наказания в исправительном центре.

Поскольку ФИО1 совершено пять преступлений небольшой и средней тяжести, при назначении окончательного наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст.69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений.

Кроме того, в связи с осуждением ФИО1 по приговору Краснотурьинского городского суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по ч. 5 ст.69 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний.

Наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать ФИО1 в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ).

В целях обеспечения исполнения приговора суда в части назначенного наказания в виде лишения свободы, суд находит необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

При этом в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с <дата обезличена> до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, подлежит зачету время отбытого наказания ФИО1 по приговору Краснотурьинского городского суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по <дата обезличена> из расчета один день за один день.

Исковые требования потерпевших (гражданских истцов) Потерпевший №2 и Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлениями, суд согласно требований ст. 1064 ГК РФ находит подлежащими удовлетворению, подсудимый ФИО1, как гражданский ответчик, исковые требования признал полностью, причиненный преступлением материальный ущерб не возместил, в связи с чем с ФИО1 подлежат взысканию в пользу Потерпевший №2 денежные средства в размере 6 500 рублей, в пользу Потерпевший №1 31 000 рублей.

Вещественные доказательства

- брюки, в которые был одет свидетель Потерпевший №4, нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, хранятся у свидетеля Потерпевший №4 – оставить у него.

- куртка, в которую был одет потерпевший Потерпевший №1, хранится у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить у него.

- СД - диск с записью с регистратора речевых сообщений системы «СПРУТ» хранится при уголовном деле до решения суда – оставить при уголовном деле.

Принимая во внимание, что дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Макаровой Г.Ю. в сумме 10 684, 80 рублей за оказание юридической помощи в период следствия по назначению следователя, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 АНАТО.ЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч. 2 ст.158, п. «г» ч. 2 ст.158, ч. 1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание

- по п.п. «в, г» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 02 года,

- по п. «г» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 01 год 10 месяцев,

- по ч. 1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 01 год

- по ч. 2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевшая Потерпевший №3) в виде 6 месяцев ограничения свободы

Установить ФИО1 следующие ограничения:

-не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования,

- не изменять место жительства или место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц, для регистрации.

- по ч. 2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевший Потерпевший №4) в виде 6 месяцев ограничения свободы

Установить ФИО1 следующие ограничения:

-не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования,

- не изменять место жительства или место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц, для регистрации.

На основании части 2 статьи 69, п. «б» ч. 1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 АнатО.чу 04 года лишения свободы.

В соответствии с положениями ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 06.10.2025 окончательно назначить ФИО1 АнатО.чу к отбытию 04 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую оставить до вступления приговора суда в законную силу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 10.10.2025 до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, а также отбытое наказание по приговору Краснотурьинского городского суда от 06.10.2025, период с 06.10.2025 по 09.10.2025 из расчета один день за один день.

Освободить ФИО1 от несения процессуальных издержек, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Исковые требования потерпевших (гражданских истцов) Потерпевший №2 и Потерпевший №1 к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлениями, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 АнатО.ча в пользу Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 6 500 рублей

Взыскать с ФИО1 АнатО.ча в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 31 000 рублей

Вещественные доказательства

- брюки, в которые был одет свидетель Потерпевший №4, нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, хранятся у свидетеля Потерпевший №4 – оставить у него.

- куртка, в которую был одет потерпевший Потерпевший №1, хранится у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить у него.

- СД - диск с записью с регистратора речевых сообщений системы «СПРУТ» хранится при уголовном деле до решения суда – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Краснотурьинский городской суд Свердловской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты своих прав и интересов, оказания ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий: судья (подпись) С.П. Сумбаева