Постановление № 10-9/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 10-9/2017

Дело № 10-9/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Владимир 29 июня 2017 года

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Барышева М.А.,

при секретаре судебного заседания Лихачевой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Беловой И.Е.,

осужденного ФИО1 и

защитника осужденного – адвоката Васильевой Т.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 1 ...... г.Владимира от 26 апреля 2017 года, которым:

ФИО1, ...... судимый:

30 марта 2011 года ...... г.Владимира по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбыто 15 августа 2014 года,

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 ...... г.Владимира от 26 апреля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества.

За совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало исчисления срока отбывания наказания постановлено исчислять с 26 апреля 2017 года. В срок лишения свободы зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 30 марта по 25 апреля 2017 года включительно.

Преступление совершено ФИО1 09 февраля 2015 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда первой инстанции.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает приговор излишне суровым, просит снизить наказание до минимально возможного. В обоснование своей жалобы он указал, что обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, свою вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке. Полагает, что при назначении наказания судом первой инстанции не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства и неверно оценены сведения, характеризующие его личность.

В судебном заседании осужденный ФИО1 и его защитник поддержали доводы апелляционной жалобы. Осужденный дополнительно просил применить в отношении него постановление ГД ФС РФ от 24.04.2015 № 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов".

Государственный обвинитель просил приговор мирового судьи оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения. Также прокурор полагал, что оснований для применения акта амнистии в отношении ФИО1 не имеется.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, является правильным. Его вина установлена материалами уголовного дела, не оспаривается подсудимым и его защитником. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением всех необходимых требований, предусмотренных гл. 40 УПК РФ. Юридическая оценка действиям виновного дана правильная, а само дело рассмотрено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом мировым судьей были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается. Права участников процесса ущемлены не были.

С учетом сведений о личности ФИО1, тяжести совершенного преступления, наличия как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств, в том числе, рецидива преступлений, мировой судья правильно назначил ему наказание в виде лишения свободы. Наказание назначено осужденному соразмерно содеянному, с учетом требований ст.ст.6 и 60 УК РФ. Вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции были учтены все обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 Излишне суровым или несправедливым наказание, назначенное ФИО1, признать нельзя. Оно назначено с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО1, а также с учетом наличия обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание. Вид исправительного учреждения определен ФИО1 верно, в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, согласно п.5 постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 № 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", подлежат освобождению от наказания в виде лишения свободы осужденные, неотбытая часть наказания которых на день окончания исполнения данного Постановления составляет менее одного года.

Несмотря на то, что исходя из положений пункта 5 Постановления об амнистии в его взаимосвязи с подпунктом 1 пункта 1 Постановления о порядке применения амнистии освобождение осужденных от наказания по данному основанию возлагается на исправительные учреждения и следственные изоляторы, исполняющие наказание в виде лишения свободы, не исключается возможность применения судом акта об амнистии по данному основанию в том случае, когда суд при назначении наказания принимает решение о зачете в срок лишения свободы периодов, указанных в п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, в результате чего неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на день окончания исполнения Постановления об амнистии составит менее одного года.

Как следует из материалов дела, ФИО1 приговором суда было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, а также зачтено в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 30 марта по 25 апреля 2017 года включительно, в результате чего неотбытая ФИО1 часть наказания при вынесении приговора составила менее одного года.

Вопреки вышеуказанным требованиям, судом первой инстанции не было принято решение об освобождении ФИО1 от наказания по основанию, предусмотренному п.5 Постановления об амнистии.

Допущенное нарушение подлежит устранению судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.4 ст.389.33 УПК РФ, осужденный ФИО1 подлежит освобождению от отбывания наказания администрацией места отбывания наказания незамедлительно после получения настоящего постановления.

На основании изложенного, руководствуясь п.9 ч.1 ст.389.20; ст.389.26, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 ...... г.Владимира от 26 апреля 2017 года в отношении ФИО1 изменить.

На основании п.5 постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 № 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" осужденного ФИО1 от наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 1 ...... г.Владимира от 26 ...... года, освободить.

Копию апелляционного постановления направить начальнику ФКУ СИЗО №... УФСИН России по Владимирской области для исполнения в части освобождения осужденного ФИО1 от наказания.

Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья М.А.Барышев