Приговор № 1-18/2019 1-418/2018 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-18/2019

№1-18/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 14 февраля 2019 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Москвитиной О.В., с участием государственного обвинителя помощника Тобольского межрайонного прокурора Шорохова И.Г., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Косинцевой Л.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Исакаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-18/2019 в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес><данные изъяты>, ранее судимой:

10.01.2018 г. Тобольским городским судом Тюменской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

Постановлением Тобольским городским судом Тюменской области от 24.04.2018 г. водворена в места лишения свободы сроком на 15 дней;

17.05.2018 г. Мировым судьей судебного участка № 3 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в <адрес> совместно с ранее ей знакомым З. увидев на полке шкафа в зальной комнате, указанной квартиры, банковскую карту ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя последнего, и достоверно зная, что на банковском счете имеются денежные средства, принадлежащие З действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения, решила похитить денежные средства с банковского счета последнего и убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, взяла с полки банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащему последнему.

После чего, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих З., в вышеуказанный период времени, находясь в помещение Торгового Дома «СВ», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения с банковского счета денежных средств, подойдя к банкомату ПАО «Сбербанк России» произвела одну операцию по снятию денежных средств с банковского счета, открытого на имя З. в сумме 18000 рублей, принадлежащих последнему, таким образом тайно от окружающих их похитила.

С похищенными денежными ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенное обратила в свое пользование и распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым З значительный материальный ущерб на сумму 18000 рублей.

По делу заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в пользу З в счет возмещения материального ущерба 18000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, поддержала ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением она согласна полностью, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Вышеуказанное ходатайство подсудимой, с учётом согласия потерпевшего, а также мнений государственного обвинителя и защитника, удовлетворено.

Наказание, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, личность подсудимой, имеющей регистрацию на территории РФ (л.д. 82), характеризующейся по месту регистрации посредственно, жалоб и замечаний не поступало, замечена в злоупотреблении спиртных напитков, привлекалась к административной и уголовной ответственности (л.д. 104), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2017 года (л.д. 102), ранее судима (л.д.87).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе проверки показаний на месте ФИО1 подробно поясняла об обстоятельствах совершенного преступления, состояние ее здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно ст.ст. 18, 63 УК РФ, суд считает наличие в действиях подсудимой рецидива преступлений, в связи с чем оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

С учетом личности подсудимой, суд назначает наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

С учётом всех обстоятельств по делу, личности подсудимой, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи, суд полагает назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, которое будет справедливым, послужит её исправлению, а также предупреждению совершения ею новых преступлений.

При определении срока наказания, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Учитывая достаточность наказания в виде лишения свободы, с учетом материального положения ФИО1, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонии общего режима.

В силу ст. 15 ГК РФ истец вправе требовать полного возмещения причинённых ему убытков, в связи с чем, гражданский иск З подлежит удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке с ч.3 ст.81, ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в 2 ( два ) года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде содержания под стражей, срок наказания исчислять с 14 февраля 2019 года. Зачесть в срок наказания ФИО1 время ее содержания под стражей с 25 января 2019 года по 13 февраля 2019 года включительно.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 25 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 в пользу З в счет возмещения материального ущерба 18000 (восемнадцать тысяч) рублей.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы, представления через Тобольский городской суд.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 04 апреля 2019 года приговор Тобольского городского суда Тюменской области от 14 февраля 2019 года в отношении ФИО1 - изменён:

По п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации квалифицировать действия ФИО1 как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК Российской Федерации).

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на привлечение ФИО1 к административной ответственности, как на обстоятельство, учитываемое при назначении наказания.

Наказание, назначенное ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации в виде лишения свободы смягчить до 2 лет 3 месяцев.

В вводной части приговора указать о наличии у ФИО1 судимости по приговору мирового судьи судебного участка №3 Тобольского судебного района Тюменской области от 21.05.2018 года и об отбытии наказания по данному приговору – 15.06.2018 года, а также указать об отбытии наказания по приговору Тобольского городского суда Тюменской области от 10.01.2018 года – 07. 05.2018 года.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения, апелляционное представление помощника Тобольского межрайонного прокурора Тюменской области Шорохова И.Г. – удовлетворено частично.

Приговор вступил в законную силу 04 апреля 2019 года

Судья О.В. Москвитина