Приговор № 1-29/2018 1-322/2017 от 27 мая 2018 г. по делу № 1-29/2018

Уголовное дело № 1-19/2018 (11700142001000637)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Липецк 28 мая 2018 года

Судья Левобережного районного суда г. Липецка Липецкой области Власова И.В., с участием государственных обвинителей прокуратуры Левобережного района г. Липецка – заместителя прокурора Левобережного района г. Липецка – Колосова Д.А., ст. помощников прокурора - Леоновой О.Н., ФИО1, помощников прокурора Шафоростова М.И., ФИО4, подсудимого ФИО5, его защитника Меркулова Д.Ю., подсудимого ФИО6, его защитника Гончарова С.П., подсудимого ФИО7, его защитников Лобеева С.М., при секретарях Голеве Р.Ю., Чепцовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с не полным средним образованием, холостого, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 незаконно сбыл части растения, содержащие наркотические средства, в значительном размере; незаконно сбыл наркотические средства, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

ФИО7 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

ФИО5 незаконно сбыл наркотические средства, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере.

Преступления совершены в г. Липецке и с. Ольховец Лебедянского района Липецкой области при следующих обстоятельствах.

ФИО6 имея умысел на незаконный сбыт частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) в значительном размере, для получения незаконных доходов от незаконного сбыта частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут на участке местности, расположенном примерно в 150 метрах на север от дома <адрес>, путем сбора частей дикорастущих растений конопли, незаконно приобрел части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), общей массой 14,22 грамма, в высушенном виде, которое незаконно хранил при себе примерно до 17 часов 15 минут 21.08.2017 года, с целью последующего незаконного сбыта Грише (псевдоним).

Так, ФИО6, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) в значительном размере, 21.08.2017 года примерно в 17 часов 15 минут, находясь у одноэтажного кирпичного строения, расположенного примерно в 50 метрах на запад от <адрес> продал за 1500 (одну тысячу пятьсот) рублей, то есть незаконно сбыл части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), общей массой 14,22 грамма, в высушенном виде, которое находилось в полимерном пакете, Грише (псевдоним), выступавшему в роли покупателя в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого представителями правоохранительных органов – сотрудниками ОНК УМВД России по г. Липецку, в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с последующими изменениями и дополнениями - по состоянию на 21.08.2017 года).

Части растения конопля (растения рода Cannabis), в соответствии с постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры для целей статей 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», (с последующими изменениями и дополнениями, по состоянию на 21.08.2017 года), являются частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотические средства.

Данный размер частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) общей массой 14,22 грамма, в высушенном виде, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями, по состоянию на 21.08.2017 года) является значительным.

ФИО6 совместно с ФИО5 имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, для получения незаконных доходов от незаконного сбыта наркотических средств, совершили действия, направленные на осуществление данного умысла.

Так, с целью осуществления своего преступного умысла, в период времени до 17 часов 45 минут 04.09.2017 года, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО6 и ФИО5 вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - каннабис (марихуана), в высушенном виде группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом распределили между собой преступные роли.

Реализуя договоренность о преступной деятельности, ФИО5 взял на себя обязательства по незаконным приобретению и хранению наркотического средства - каннабис (марихуана), в высушенном виде, с целью совместного незаконного сбыта с ФИО6, а ФИО6 взял на себя обязательство подыскать покупателя данного наркотического средства, а также получать денежные средства у лиц, изъявивших желание приобрести у них указанное наркотическое средство и совместно с ФИО5 осуществлять его незаконный сбыт.

ФИО5, реализуя совместно с ФИО6 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, в период времени до 17 часов 45 минут 04.09.2017 года при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 27,71 грамма, в высушенном виде, которое незаконно хранил при себе примерно до 17 часов 45 минут 04.09.2017 года, с целью последующего незаконного сбыта лицу, изъявившего желание приобрести у них указанное наркотическое средство.

ФИО6, согласно отведенной роли, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, совместно с ФИО5, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере подыскал лицо, изъявившее желание приобрести у них данное наркотическое средство – Гришу (псевдоним), с которым договорился о незаконном сбыте последнему наркотического средства – каннабис (марихуана) за 5000 рублей.

ФИО5, согласно отведенной роли, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в значительном размере совместно с ФИО6, 04.09.2017 года в 17 часов 45 минут, находясь у одноэтажного кирпичного строения, расположенного примерно в 50 метрах на запад от <адрес> непосредственно передал, то есть незаконно сбыл Грише (псевдоним), выступавшему в роли покупателя в ходе оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого представителями правоохранительных органов, в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 года № 144 – ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности» (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 04.09.2017 года) наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 27,71 грамма, в высушенном виде, находящееся в полимерном пакете, а ФИО6, согласно отведенной роли, получил от Гриши (псевдоним) денежные средства в сумме 5000 рублей за указанное наркотическое средство.

Каннабис (марихуана) в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями, по состоянию на 04.09.2017 года), является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства – каннабис (марихуана), общей массой 27,71 грамма, в высушенном виде, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями, по состоянию на 04.09.2017 года) является значительным.

ФИО6, совместно с ФИО7, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, для получения незаконных доходов от незаконного сбыта наркотических средств, совершили действия, направленные на осуществление данного умысла.

Так, с целью осуществления своего преступного умысла, до 22 часов 00 минут 18.09.2017 года, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО6 и ФИО7 вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - каннабис (марихуана), в высушенном виде группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при этом распределили между собой преступные роли.

Реализуя договоренность о преступной деятельности, ФИО7 взял на себя обязательства по незаконным приобретению, хранению наркотического средства - каннабис (марихуана), в высушенном виде, с целью совместного с ФИО6 незаконного сбыта. ФИО6 взял на себя обязательства подыскать лиц, желающих приобрести у них данное наркотическое средство, а также по незаконным приобретению, хранению наркотического средства - каннабис (марихуана), в высушенном виде, и получению денежных средств у лиц, изъявивших желание приобрести у них указанное наркотическое средство и осуществлять его незаконный сбыт.

ФИО6, согласно отведенной роли, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, совместно с ФИО7, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере подыскал лицо, изъявившее желание приобрести у них данное наркотическое средство – Гришу (псевдоним), с которым договорился о незаконном сбыте последнему наркотического средства – каннабис (марихуана).

ФИО6 совместно с ФИО7 реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, 18.09.2017 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут на участке местности, расположенном примерно в 950 метрах на юг от <адрес>, путем сбора дикорастущих растений конопли, незаконно приобрели наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 4549 грамма в высушенном виде, которое сначала незаконно хранили в автомобиле марки «ВАЗ 2108» государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащего ФИО7 до 05 часов 05 минут 19.09.2017 года, а затем в автомобиле марки «Лада 217230 Лада Приора» государственный регистрационный знак <***> регион, до 08 часов 50 минут 19.09.2017 года, то есть до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками УМВД России по г. Липецку.

Данное наркотическое средство ФИО6 и ФИО7 19.09.2017 года в период времени с 05 часов 05 минут до 06 часов 15 минут незаконно перевезли на автомобиле марки «Лада 217230 Лада Приора» государственный регистрационный знак <***> регион с <адрес> в <адрес> с целью дальнейшего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере - Грише (псевдоним).

19.09.2017 года примерно в 06 часов 15 минут в районе дома 4 «а» по <адрес>, ФИО6 и ФИО7 были задержаны сотрудниками ОНК УМВД России по г. Липецку за незаконный сбыт наркотических средств.

19.09.2017 года в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 50 минут в ходе производства осмотра места происшествия - осмотра автомобиля марки «Лада 217230 Лада Приора» государственный регистрационный знак <***> регион, расположенном у кирпичного строения в районе <адрес>, в багажном отделении автомобиля были обнаружены и изъяты три плетенных полимерных мешка, в которых находилось наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 4549 грамма, в высушенном виде.

Действия ФИО6 и ФИО7 были умышленными и непосредственно направлены на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, однако свой преступный умысел они не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО6 и ФИО7 были задержаны сотрудниками ОНК УМВД России по г. Липецку и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Каннабис (марихуана) в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями, по состоянию на 19.09.2017 года), является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства – каннабис (марихуана), общей массой 4549 грамма, в высушенном виде, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями, по состоянию на 19 сентября 2017 года) является крупным.

ФИО5, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в неустановленный период времени, но до 16 часов 35 минут 19.09.2017 года, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 264,3 грамма в высушенном виде, которое незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления у себя в <адрес> расположенном по <адрес>, до 18 часов 20 минут 19.09.2017 года, то есть до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Так, 19.09.2017 года в период времени с 16 часов 40 минут до 18 часов 20 минут в ходе обыска, проведенного по месту проживания ФИО5, в <адрес> расположенном по <адрес>, была обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 264,3 грамма в высушенном виде.

Каннабис (марихуана) в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., («Список 1 «Перечня», Раздел «Наркотические средства») (с последующими изменениями и дополнениями - по состоянию на 19.09.2017 года), является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства – каннабис (марихуана), общей массой 264,3 грамма в высушенном виде, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями - по состоянию на 19 сентября 2017 года), является крупным.

По преступлению, совершенному ФИО6 21.08.2017 года.

Подсудимый ФИО6 свою вину в совершении указанного преступления признал. В ходе судебного следствия показал, что у него имелась конопля, которую он нарвал на поле в селе <адрес>, и 21.08.2017 года он договорился со знакомым парнем о продаже ему конопли, примерно «три спичечных коробка», за 1500 рублей. Кому принадлежит это поле с коноплей, он не знал, он ее не сажал и не выращивал, а случайно нашел его, когда гулял по селу. По телефону, он сказал знакомому, что продаст коноплю за 1500 рублей, и договорился с ним о встрече примерно в 17 часов 21.08.2017 года у торгового центра «Квартал». В назначенное время он приехал из села Ольховец к торговому центру «Квартал», на <адрес>. Он встретился со знакомым, и продал ему коноплю за 1500 рублей. После он вернулся домой в село Ольховец, деньги потратил на свои нужды. Вину в совершении данного преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

В ходе предварительного следствия подсудимый давал аналогичные показания, полностью признавая свою вину.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 19.09.2017 года, ФИО6 показал участок местности расположенный примерно в 150 метрах на север от <адрес>, где он приобрел части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), а также показал место в районе <адрес>, где он 21.08.2017 года незаконно сбыл за 1500 рублей части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), общей массой 14,22 грамма, в высушенном виде Грише (псевдоним), выступавшему в роли покупателя в ходе ОРМ «Проверочная закупка» (т.2, л.д. 147-162);

Не смотря на признательные показания ФИО6, его вина в совершении незаконного сбыта частей растения, содержащего наркотические средства, в значительном размере, подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными судом доказательствами.

Свидетель Свидетель №7, старший оперуполномоченный ОНК УМВД России по г. Липецку, суду показал, что в августе 2017 года в оперативную службу ОНК УМВД России по городу Липецку, поступила оперативная информация, о том, что ФИО13, причастен к незаконному сбыту наркотических средств на территории города Липецка. В ходе оперативно – розыскных мероприятий были установлены полные анкетные данные ФИО8. 21.08.2017 года с целью документирования преступной деятельности ФИО6, было вынесено постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» с применением негласной видеозаписи, с целью проверки оперативной информации о причастности ФИО6 к незаконному обороту наркотиков, установления вида сбываемого наркотического средства, которое было утверждено руководством УМВД России по Липецкой области. Для закупки наркотического средства у гр. ФИО6 был приглашен закупщик, данные о личности были засекречены, ему присвоен псевдоним «Гриша». 21.08.2017 года он совместно со старшим оперуполномоченным ОНК УМВД России по городу Липецку Свидетель №1 встретились с Гришей (псевдоним) в районе <адрес>. Оформлением и составлением документов занимался непосредственно он, Свидетель №1 присутствовал при проведении оперативно – розыскного мероприятия, производил видеозапись момент выдачи закупщиком, приобретенного наркотического средства и момент упаковки наркотического средства. Перед проведением проверочной закупки, он в присутствии Свидетель №1 разъяснил закупщику Грише (псевдоним) права и обязанности, с добровольного согласия Гришы (псевдоним) был произвел его личный досмотр. В ходе проведения, которого запрещенных в гражданском обороте, а также наркотических средств при закупщике обнаружено не было. При нем находился только сотовый телефон. Гриша (псевдоним) пояснил, что между ним и ФИО6 была достигнута договорённость о передаче ему ФИО6 наркотического средства, за 1500 рублей. Он вручил закупщику Грише (псевдоним) денежные средства в сумме 1500 (одна тысяча) рублей, пять купюр по 100 рублей и две купюры достоинством 500 рублей, пояснив, что данные денежные средства будут использоваться при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Также он вручил закупщику специальное техническое средство. По факту личного досмотра, осмотра и вручения денежных средств, специальных технических средств был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие при проведении ОРМ лица. После составления всех документов, Гриша (псевдоним) оправился к торговому центру «Квартал», расположенном по адресу: <...>, где была запланирована его встреча с ФИО6, а он вместе с Свидетель №1 остался ожидать возвращения Гриши (псевдоним). Спустя некоторое время, примерно через 15 минут, Гриша (псевдоним) вернулся обратно. По возвращению Гриша (псевдоним) продемонстрировал ему и Свидетель №1 полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри, при этом пояснил, что он приобрел его у ФИО8 за 1500 рублей, находясь у одноэтажного кирпичного строения, расположенного в районе <адрес>. Свидетель №1 производил видеозапись факта выдачи и упаковки, выданного закупщиком Гришей (псевдоним) полимерного пакета с растительным веществом (наркотическим средством) внутри. Он в присутствии Свидетель №1 и закупщика упаковал пакет с растительными веществом в бумажный конверт, опечатал конверт, сделал на нем пояснительную надпись, после чего на конверте расписались все присутствующие лица. С добровольного согласия закупщика Гриши (псевдоним) был произвел его личный досмотр, в ходе которого запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств и наркотических средств обнаружено не было. При нем находился только сотовый телефон. Гриша (псевдоним) выдал ранее врученное специальное техническое средство. По указанным действиям он составил акт, в котором расписались все участвующие лица. После этого они проехали в УНК УМВД России по Липецкой области, где Грише (псевдоним) были предъявлены три фотографии, на одной из которых он опознал ФИО8, как лицо, сбывшее ему наркотик.

Свидетел: Свидетель №1, Свидетель №8 - старшие оперуполномоченные ОНК УМВД России по г. Липецку; свидетель Гриша (псевдоним) в ходе судебного следствия в целом дали показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №7 Свидетель Свидетель №8 дополнительно пояснил, что в 21.08.2017 года в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» им проводилось ОРМ «Наблюдение».

Свидетель Танк (псевдоним), суду показал, что на протяжении года, он неоднократно приобретал у ФИО6, для личного употребления марихуану по 500 рублей за «коробок». Следователь представлял ему для опознания акт с тремя фотографиями, на одной из которых, он узнал ФИО6 у которого он приобретал наркотик.

Суд признает показания приведенных выше свидетелей допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, они подробны, последовательны и логичны, согласуются между собой и с другими исследованными судом доказательствами и противоречий не содержат. Оснований подвергать их сомнению у суда не имеется, поскольку заинтересованности в исходе дела данные свидетели не имеют, как не имеют и поводов для оговора подсудимого, в том числе по мотивам личной неприязни.

Кроме показаний свидетелей виновность ФИО6 в совершении данного преступления так же подтверждается письменными материалами дела:

Согласно постановлению о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 21.08.2017 года, санкционировано проведение проверочной закупки наркотического средства у ФИО6, с использованием негласной видеозаписи (т. 1, л.д. 49);

Согласно постановлению о проведении ОРМ «Наблюдение» от 21.08.2017 года, санкционировано проведение наблюдения за ФИО6 (т. 1, л.д. 50);

Согласно акту личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 21.08.2017 года, у Гриши (псевдоним), выступающего в качестве закупщика, веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было. При проведении ОРМ «Проверочная закупка», осмотрены денежные средства в сумме 1500 рублей, купюрами 2 по 500 рублей, и 5 по 100 рублей, номера и серии купюр переписаны в протокол, указанные денежные средства, согласно акту от 21.08.2017 года, вручены Грише (псевдоним) для проведения проверочной закупки наркотического средства, закупщику Грише (псевдоним) было вручено специальное техническое средство для проведения проверочной закупки наркотического средства (т. 1 л.д. 51).

Согласно акту выдачи технических средств, предметов и вещей, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 21.08.2017 года, закупщик Гриша (псевдоним) добровольно выдал полимерный пакет с содержимым внутри. Произведен его личный досмотр и досмотр вещей, находящихся при нем, веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств, обнаружено не было. Гришей (псевдоним) выдано специальное техническое средство после проведения проверочной закупки наркотических средств (т. 1 л.д. 52);

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного отдела ОНК УМВД России по г. Липецку майора полиции Свидетель №8 от 13.09.2017 года, 21.08.2017 года в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», ФИО6 передал Грише (псевдоним) неподалеку от <адрес>, полиэтиленовый пакет с содержимым, за денежное вознаграждение (т. 1, л.д. 58);

Согласно справке об исследовании от № от 21.08.2017 года, представленные на исследование вещества является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). Масса частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), с учетом израсходованного вещества, высушенных до постоянной массы, составила – 14,22 грамма. Бумажный конверт, внутри которого находятся части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), общей массой 14,22 грамма, в высушенном виде, согласно квитанции № от 22 августа 2017 года, сдан в камеру хранения УНК УМВД России по Липецкой области (т. 1, л.д. 54, 55);

Судом просмотрена запись с СД-диска рег. №с, СД-диска рег. №с – с видеозаписью проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства 21.08.2017 года, из которой следует, что закупщик подходит к зданию, где его ожидает ФИО9, передает ему денежные средства, а ФИО9 передает ему в замен полимерный пакет, с содержимым внутри.

На данной записи, просмотренной в судебном заседании, ФИО8 себя узнал.

Кроме того, согласно акту отождествления личности от 21.08.2017 года, свидетелю Грише (псевдоним) предъявлены три фотографии, на одной из которых он опознал ФИО10, который примерно в 17 часов 15 минут 21.08.2017 года у одноэтажного кирпичного строения, расположенного неподалеку от <адрес> сбыл ему части наркосодержащего растения в полиэтиленовом пакете (т.1, л.д. 61-62);

Согласно акту отождествления личности от 21.08.2017 года, свидетелю Танк (псевдоним) предъявлены три фотографии, на одной из которых он опознала ФИО6 у которого ранее приобретал наркотики для личного употребления. (т. 1, л.д. 59-60);

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 18.09.2017 года, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» выявлен факт незаконного сбыта ФИО6 частей наркосодержащего растения конопля за 1500 рублей, имевшего место 21.08.2017 года неподалеку от <адрес> (т. 1 л.д. 4);

В сообщении о результатах оперативно-розыскной деятельности от 18.09.2017 года, указаны результаты проведения оперативно-розыскных мероприятий по документированию преступной деятельности ФИО6, связанной с незаконным оборотом наркотических средств (т. 1 л.д. 35-39);

Согласно постановлению о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 18.09.2017 года, рассекречены результаты ОРМ, проведенные в отношении ФИО6, свидетельствующие о его преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, которые на основании постановления, представлены в СУ УМВД России по городу Липецку (т. 1 л.д. 40-44, л.д. 45-48);

Согласно протоколу выемки от 18.09.2017 года, у ответственного за хранение наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ФИО22 был изъят бумажный конверт, внутри которого находятся части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), общей массой 14,22 грамма, в высушенном виде (масса после производства исследования составляет 14,12 грамма) выданное закупщиком Гришей (псевдоним) в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» 21.08.2017 года (том №, л.д. 121-124);

Согласно заключению физико-химической экспертизы № от 12.10.2017, представленное на исследование вещество, добровольно выданное 21.08.2017 года закупщиком в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, составила 14,12 грамма, согласно копии справки № от 21.08.2017 года первоначальная масса представленного вещества составляла 14,22 грамма в высушенном до постоянной массы виде (т. 1, л.д. 131-133);

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 N 681, наркотическое средство каннабис (марихуана) запрещено к обороту в Российской Федерации.

Конопля (растение рода каннабис) включена в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 N 934, то есть является наркосодержащим растением.

Размер частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) общей массой 14,22 грамма, в высушенном виде, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями, по состоянию на 21.08.2017 года) является значительным.

Согласно протоколам от 14.11.2017 года, 15.11.2017 года осмотрены следующие предметы: части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), общей массой 14,22 грамма, в высушенном виде (в ходе производства исследования и экспертизы было израсходовано 0,20 грамма вещества, после производства исследования и экспертизы оставшаяся масса вещества составила 14,02 грамма); полимерный пакет; DVD-R диск №с от 21.08.2017 года с результатами ОРМ «Проверочная закупка от 21.08.2017 года»; DVD-R диск №с от 21.08.2017 года с результатами ОРМ «Проверочная закупка от 21.08.2017 года»; Все осмотренное признано вещественными доказательствами и приобщено к материалам уголовного дела (том № 1, л.д. 219-223, 224-226, 231-238, т.2 л.д. 16-19)

Все письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, получены органами предварительного расследования с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, не противоречат друг другу и дополняют друг друга исчерпывающим образом в своей совокупности устанавливая картину совершенного подсудимым преступления.

Заключения экспертов соответствует требованиям ст. ст. 80, 204 УПК РФ, содержат необходимую информацию об исследованиях и выводах по вопросам, поставленным перед экспертами, они обоснованы и аргументированы, не противоречат обстоятельствам, установленным по делу, экспертизы проведены экспертами, имеющими соответствующую квалификацию и стаж работы по специальности, в связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться в компетентности экспертов и не доверять их выводам.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями свидетелей, изложенных выше, допрошенных в ходе предварительного и судебного следствия, протоколами опознания свидетелем Гришей (псевдоним) ФИО6, видеозаписью проверочной закупки, из которых следует, что ФИО6 за денежное вознаграждение передала закупщику пакет с веществом внутри, согласно заключению физико-химической экспертизы вещество, выданное закупщиком Гришей (псевдоним) после проведения ОРМ «Проверочная закупка», является частями наркосодержащего растения.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №7, Свидетель №1, Свидетель №8, а также показаниям свидетелей Гриши (псевдоним), Танка (псевдоним), поскольку они подробны, последовательны, согласуются друг с другом, получены с соблюдением норм УПК РФ, судом не установлена заинтересованность данных лиц в исходе рассмотрения указанного уголовного дела, свидетели Свидетель №7, Свидетель №1, Свидетель №8, действовали в силу исполнения служебных обязанностей, оснований оговаривать подсудимого у них не имеется.

Все доказательства, положенные в основу приговора в отношении ФИО6, по преступлению от 21.08.2017 года собраны в соответствии с нормами УПК РФ и закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Суд принимает в качестве доказательств по делу признательные показания ФИО6, поскольку исходя из совокупности исследованных судом доказательств, в том числе, анализа результатов ОРМ «Проверочная закупка», «Наблюдение», записей с CD-R дисков, следует, что умысел ФИО6, был направлен именно на незаконный сбыт частей наркосодержащего растения.

Суд признает вину подсудимого ФИО6 полностью установленной и доказанной совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, которые были получены без нарушения норм УПК РФ и признает их имеющими юридическую силу.

В действиях сотрудников ОНК УМВД России по г. Липецку производивших проверочную закупку 21.08.2017 года, признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению ФИО6 противоправных действий, связанных с незаконным оборотом наркотиков, что могло свидетельствовать о провокации в отношении него, не усматривается. В ОНК УМВД России по г. Липецку была информация о том, что ФИО8 причастен к незаконному сбыту наркотических средств, в связи с чем, указанная информация была реализована. ОРМ «Проверочная закупка», цели указанного мероприятия были достигнуты, установлено наркотическое средство, механизм и схема совершения преступления. То есть, имеющаяся информация в ОНК УМВД России по г. Липецку в отношении указанного лица была проверена, нашла свое подтверждение в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» - 21.08.2017 года, в ходе которой подсудимым было незаконно сбыто 14,22 грамм (в высушенном виде) частей наркосодержащего растения, – конопли (растение рода Cannabis), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным.

Оценив представленные суду стороной обвинения доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями закона, и достоверными, а их совокупность достаточной для признания вины подсудимого ФИО6 в совершении указанного выше преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт частей растения, содержащего наркотические средства, в значительном размере.

По преступлению, совершенному ФИО6 и ФИО5 04.09.2017 года.

Подсудимый ФИО6 свою вину в совершении незаконного сбыта наркотического средства – марихуаны, в значительном размере, совместно с ФИО5, признал. В судебном заседании показал, что он созвонился со своим знакомым, и договорился о встрече примерно на 17 часов 04.09.2017 года у торгового центра «Квартал», для продажи ему наркотического средства – марихуаны. Но на тот момент у него не было наркотического средства, и поэтому он позвонил ФИО5, спросить, нет ли у него наркотика. ФИО5 сказал, что у него есть марихуана, и он может ее продать. Они вместе с ФИО5 поехали в город Липецк, с целью незаконного сбыта марихуаны, они вместе приехали к торговому центру «Квартал», где встретились со знакомым, которому должны были передать наркотическое средство – марихуану, по массе это был примерно один «граненый стакан», стоимость за него они определили 5 000 рублей. После встречи, они все вместе прошли за торговый центр «Квартал», где ФИО5 передал покупателю пакет с находящимся внутри наркотическим средством – марихуаной, а он взял у покупателя денежные средства в сумме 5000 рублей, из которых 1 000 рублей он оставил себе, а 4000 рублей передал ФИО5. После этого они вместе с ФИО5 отправились обратно в село Ольховец.

В ходе предварительного следствия подсудимый давал аналогичные показания, полностью признавая свою вину.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 19.09.2017 года, ФИО6 показал место где он, совместно с ФИО5, 04.09.2017 года примерно в 17 часов 45 минут, находясь у одноэтажного кирпичного строения, расположенного у <адрес> незаконно сбыли наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 27,71 грамма, в высушенном виде Грише (псевдоним) за 5000 рублей (том № 2, л.д. 147-162);

Подсудимый ФИО5 свою вину в совершении незаконного сбыта наркотического средства – марихуаны, в значительном размере, совместно с ФИО6, первоначально не признал, затем полность признал себя виновным в совершении указанного преступления, суду показал, что ему позвонил его знакомый ФИО8, который спросил, нет ли у него марихуаны, которую он бы желал продать, поскольку у него имеется лицо, желающее приобрести «стакан» марихуаны. Он сказал, что марихуана у него есть, и он ее продаст. 04.09.2017 года, он вместе с С-вым приехал в город Липецк, к торговому центру «Квартал», где встретились с парнем. Они втроем прошли за торговый центр «Квартал», где он передал парню марихуану, которая находилась в полимерном пакете, а парень передал ФИО8 деньги в сумме 5000 рублей. После этого он, вместе с С-вым отправились обратно домой в село Ольховец. Как и договаривались, ФИО8 1 000 рублей оставил себе, так как он нашел покупателя, а 4000 рублей отдал ему. Свою вину в совершении незаконного сбыта наркотического средства- марихуаны он признает в полном объеме и раскаивается в содеянном.

В ходе предварительного следствия подсудимый давал аналогичные показания, полностью признавая свою вину.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 02.10.2017 года, ФИО5 показал место, где он совместно с ФИО6, 04.09.2017 года примерно в 17 часов 45 минут, находясь у одноэтажного кирпичного строения, расположенного у <адрес> незаконно сбыли наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 27,71 грамма, в высушенном виде Грише (псевдоним), за 5000 рублей (том № 2, л.д. 239-245);

Несмотря на признательные показания подсудимых ФИО6 и ФИО5, их вина в совершении незаконного сбыта наркотического средства, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными судом доказательствами.

Свидетель ФИО11 - старший оперуполномоченный ОНК УМВД России по г. Липецку, суду показал, в ходе проводимых оперативно – розыскных мероприятий была получена информация о том, что ФИО6 совместно с ФИО5 осуществляет сбыт наркотических средств. 04.09.2017 года было вынесено постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» с применением негласной видеозаписи, на основании которого было проведено ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО6 и ФИО5 для проведения этого мероприятия он пригласил закупщика, данные которого засекретил и присвоил ему псевдоним «Гриша». 04.09.2017 года он совместно с оперуполномоченным ОНК УМВД России по городу Липецку ФИО12, в районе дома № 4 «а» по улице Зои Космодемьянской города Липецка встретились с закупщиком Гришей (псевдоним). Он оформил и составил все необходимые документы. ФИО12 присутствовал при проведении ОРМ и снимал на видеозапись момент выдачи закупщиком, приобретенного наркотического средства. Перед проведением проверочной закупки, он в присутствии сотрудника ФИО12 разъяснил Грише (псевдоним) права и обязанности, и с добровольного согласия Гришы (псевдоним) он произвел его личный досмотр. В ходе проведения, которого запрещенных в гражданском обороте, а также наркотических средств при закупщике обнаружено не было. Гриша (псевдоним) пояснил, что ранее между ним и ФИО6 была достигнута договорённость о покупке наркотического средства, за которое была определена С-вым цена 5000 рублей. Он вручил закупщику Грише (псевдоним) денежные средства в сумме 5000 (одна тысяча) рублей, пять купюр по 1000 рублей, пояснив, что данные денежные средства будут использоваться при проведении ОРМ «Проверочная закупка», в вручил закупщику специальное техническое средство. По указанным фактам им составлены акты. После составления всех документов, Гриша (псевдоним) оправился к торговому центру «Квартал», расположенном <адрес>, где была запланирована встреча Гриши (псевдоним) и ФИО6, примерно через 10 минут, Гриша (псевдоним) вернулся обратно, и продемонстрировал им полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри, при этом сообщил, что приобрел данный пакет с веществом растительного происхождения за 5000 рублей у парня по имени Дмитрий, а деньги в сумме 5000 рублей он передал ФИО6 Он в присутствии сотрудника Свидетель №2 и закупщика упаковал пакет с растительными веществом в бумажный конверт, опечатал конверт, сделал на конверте пояснительную надпись, после чего на конверте расписались все присутствующие лица. Далее он с добровольного согласия закупщика Гриши (псевдоним) произвел его личный досмотр, в ходе которого запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств и наркотических средств обнаружено не было. Гриша (псевдоним) выдал ранее врученное специальное техническое средство. По фанным фактам он составил акт. После этого они проехали в УНК УМВД где Грише (псевдоним) предъявлены два акта с фотографиями, где он опознал ФИО8 и ФИО5 у которых он приобрел наркотик в полиэтиленовом пакете за 5000 рублей.

Свидетели Свидетель №2, Свидетель №8 - оперуполномоченные ОНК УМВД России по г. Липецку; свидетель Гриша (псевдоним) в ходе судебного следствия в целом дали показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №7 Свидетель Свидетель №8 дополнительно пояснил, что в 04.09.2017 года в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» им проводилось ОРМ «Наблюдение».

Суд признает показания приведенных выше свидетелей допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, они подробны, последовательны и логичны, согласуются между собой и с другими исследованными судом доказательствами и противоречий не содержат. Оснований подвергать их сомнению у суда не имеется, поскольку заинтересованности в исходе дела данные свидетели не имеют, как не имеют и поводов для оговора подсудимых, в том числе по мотивам личной неприязни.

Кроме показаний свидетелей виновность ФИО6 и ФИО5 в совершении данного преступления так же подтверждается письменными материалами дела:

Согласно постановлению о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 04.09.2017 года, санкционировано проведение проверочной закупки наркотического средства у ФИО6, ФИО5, с использованием негласной видеозаписи (т. 1, л.д. 68-69);

Согласно постановлению о проведении ОРМ «Наблюдение» от 04.09.2017 года, санкционировано проведение наблюдения за ФИО6, ФИО5 (т. 1, л.д. 70);

Согласно акту личного досмотра, осмотра и вручения денежных средств, технических средств от 04.09.2017 года, у Гриши (псевдоним), выступающего в качестве закупщика, веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было. При проведении ОРМ «Проверочная закупка», осмотрены денежные средства в сумме 5000 рублей, купюрами 5 по 1000 рублей, номера и серии купюр переписаны в протокол, указанные денежные средства, согласно акту от 04.09.2017 года, вручены Грише (псевдоним) для проведения проверочной закупки наркотического средства, также были вручены специальные технические средства для проведения негласной видеозаписи для проведения ОРМ «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 72).

Согласно акту выдачи технических средств, предметов и вещей, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 04.09.2017 года, закупщик Гриша (псевдоним) добровольно выдал полимерный пакет с содержимым внутри, которое он приобрёл за ранее врученные денежные средства в сумме 5000 рублей у ФИО5 находясь у одноэтажного кирпичного строения, расположенного в районе <адрес> в 17 часов 45 минут 04.09.2017 года, веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. Гришей (псевдоним) выдано специальное техническое средство после проведения проверочной закупки наркотических средств (т. 1 л.д. 73).

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного отдела ОНК УМВД России по г. Липецку майора полиции Свидетель №8 от 13.09.2017 года, 04.09.2017 года в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», ФИО5 передал Грише (псевдоним) неподалеку от <адрес> полиэтиленовый пакет с содержимым, за денежное вознаграждение, которое он передал ФИО6 (т. 1, л.д. 78);

Согласно справке об исследовании от № 2443 от 04.09.2017 года, представленные на исследование вещества является наркотическим средством – канабис (марихуана). Масса канабиса, с учетом израсходованного вещества, высушенных до постоянной массы, составила – 27,71 грамм. Бумажный конверт, внутри которого находятся части наркотическое средство - канабис (марихуана), общей массой 27,71 грамма, в высушенном виде, согласно квитанции № от 05.09.2017 года, сдан в камеру хранения УНК УМВД России по Липецкой области (т. 1, л.д. 75,76);

Судом просмотрена запись с СД-диска рег. №с, с видеозаписью проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства 04.09.2017 года, из которой следует, что закупщик подходит к зданию, где его ожидает ФИО9 и ФИО5. ФИО5 передает закупщику полимерный пакет, с содержимым внутри, а он передает ФИО9 денежные средства.

На данной записи, просмотренной в судебном заседании, ФИО8 и ФИО5 себя узнали.

Кроме того, согласно актам отождествления личности от 04.09.2017 года, свидетелю Грише (псевдоним) предъявлены два акта по три фотографии на каждом, на которых он опознал ФИО10 и ФИО5 которые примерно в 17 часов 45 минут 04.09.2017 года у одноэтажного кирпичного строения, расположенного неподалеку от <адрес> сбыли ему за 5 000 рублей вещество, находящиеся в полиэтиленовом пакете (т.1, л.д. 81-82,79-80);

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 18.09.2017 года, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» выявлен факт незаконного сбыта ФИО6 и ФИО5 наркотического средства - канабис (марихуана) за 5000 рублей, имевшего место 04.09.2017 года неподалеку от <адрес> (т. 1 л.д. 9);

В сообщении о результатах оперативно-розыскной деятельности от 18.09.2017 года, указаны результаты проведения оперативно-розыскных мероприятий по документированию преступной деятельности ФИО6, ФИО5, связанной с незаконным оборотом наркотических средств (т. 1 л.д. 35-39);

Согласно постановлению о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 18.09.2017 года, рассекречены результаты ОРМ, проведенные в отношении ФИО6 и ФИО5, свидетельствующие о их преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, которые на основании постановления, представлены в СУ УМВД России по городу Липецку (т. 1 л.д. 40-44, л.д. 45-48);

Согласно протоколу выемки от 18.09.2017 года, у ответственного за хранение наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ФИО22 был изъят бумажный конверт, внутри которого находится наркотическое средство - канабис (марихуана), общей массой 27,71 грамма, в высушенном виде (масса после производства исследования составляет 27,61 грамма) выданное закупщиком Гришей (псевдоним) в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» 04.09.2017 года (том № 1, л.д. 121-124);

Согласно заключению физико-химической экспертизы № от 12.10.2017, представленное на исследование вещество, добровольно выданное 04.09.2017 года закупщиком в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», является наркотическим средством – канабис (марихуана), массой 27,61 грамма, согласно копии справки № первоначальная масса канабиса (марихуаны) составляла 27,71 грамма в высушенном до постоянной массы виде. (т. 1, л.д. 143-144)

Каннабис (марихуана) в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № от 30.06.1998 г., («Список 1 «Перечня», Раздел «Наркотические средства») (с последующими изменениями и дополнениями - по состоянию на 04.09.2017 года), является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства – каннабис (марихуана), общей массой 27,71 грамма в высушенном виде, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 (с последующими изменениями и дополнениями - по состоянию на 04.09.2017 года), является значительным.

Согласно протоколам от 14.11.2017 года, 15.11.2017 года осмотрены следующие предметы: наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 27,71 грамма, в высушенном виде (в ходе производства исследования и экспертизы было израсходовано 0,20 грамма вещества, после производства исследования и экспертизы оставшаяся масса вещества составила 27,51 грамма); полимерный пакет; DVD-R диск № с от 04.09.2017 года с результатами ОРМ «Проверочная закупка от 04.09.2017 года»; Все осмотренное признано вещественными доказательствами и приобщено к материалам уголовного дела (том № 1, л.д. 219-223, 224-226, 231-238, т.2 л.д. 16-19)

Вина подсудимых в совершении указанного преступления, установлена совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями свидетелей, изложенных выше, допрошенных в ходе предварительного и судебного следствия, протоколами опознания свидетелем Гришей (псевдоним) ФИО6 и ФИО5, видеозаписью проверочной закупки, из которых следует, что ФИО6 совместно с ФИО5 за денежное вознаграждение передали закупщику пакет с веществом внутри, согласно заключению физико-химической экспертизы вещество, выданное закупщиком Гришей (псевдоним) после проведения ОРМ «Проверочная закупка», является наркотическим веществом.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №7, Свидетель №2, Свидетель №8, а также показаниям свидетеля Гриши (псевдоним), поскольку они подробны, последовательны, согласуются друг с другом, получены с соблюдением норм УПК РФ, судом не установлена заинтересованность данных лиц в исходе рассмотрения указанного уголовного дела, свидетели Свидетель №7, Свидетель №2, Свидетель №8, действовали в силу исполнения служебных обязанностей, оснований оговаривать подсудимых у них не имеется.

Все доказательства, положенные в основу приговора в отношении ФИО6 и ФИО5, по преступлению от 04.09.2017 года собраны в соответствии с нормами УПК РФ и закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Суд принимает в качестве доказательств по делу признательные показания ФИО6 и ФИО5, поскольку исходя из совокупности исследованных судом доказательств, в том числе, анализа результатов ОРМ «Проверочная закупка», записей с CD-R дисков, следует, что умысел ФИО6 и ФИО5, был направлен именно на незаконный сбыт наркотического вещества.

Суд признает вину подсудимых ФИО6 и ФИО5 полностью установленной и доказанной совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, которые были получены без нарушения норм УПК РФ и признает их имеющими юридическую силу.

В действиях сотрудников ОНК УМВД России по г. Липецку производивших проверочную закупку 04.09.2017 года, признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению ФИО6 и ФИО5 противоправных действий, связанных с незаконным оборотом наркотиков, что могло свидетельствовать о провокации в отношении них, не усматривается. В ОНК УМВД России по г. Липецку была информация о том, что ФИО8 и ФИО5 причастны к незаконному сбыту наркотических средств, в связи с чем, указанная информация была реализована. ОРМ «Проверочная закупка», цели указанного мероприятия были достигнуты, установлено наркотическое средство, механизм и схема совершения преступления. То есть, имеющаяся информация в ОНК УМВД России по г. Липецку в отношении указанных лиц была проверена, нашла свое подтверждение в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» - 04.09.2017 года, в ходе которой подсудимыми было незаконно сбыто 27,71 грамм (в высушенном виде) наркотического средства, – каннабис (марихуана), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, является значительным.

Оценив представленные суду стороной обвинения доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями закона, и достоверными, а их совокупность достаточной для признания вины подсудимых ФИО6 и ФИО5 в совершении указанного выше преступления.

Действия ФИО8 и ФИО5 носили согласованный и совместный характер, каждый из них выполнял отведенную ему роль по исполнению общего умысла, направленного на совершение незаконного сбыта наркотических средств. Так, ФИО5, в целях осуществления совместного умысла с С-вым на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобрел их, и хранил в своем жилище в значительном количестве. ФИО8, действуя в составе группы с ФИО5 в целях осуществления единого общего умысла на незаконный сбыт наркотических средств, подыскал лицо изъявившее желание приобрести наркотическое средство, вел с ним переговоры на счет сбыта наркотика, определил цену, время и место для встречи с покупателем, которому, в ходе ОРМ ФИО8 и ФИО5 сбыли наркотическое вещество, в значительном размере, за денежное вознаграждение. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, о совершении ими преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку их действия были объединены единым умыслом, направленным на достижение единого преступного результата - незаконного сбыта наркотических средств.

Суд квалифицирует действия:

подсудимого ФИО6 по п. «а», п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору;

подсудимого ФИО5 по п. «а», п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

По преступлению, совершенному ФИО6 и ФИО7 19.09.2017 года.

Подсудимый ФИО6 свою вину в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства – марихуаны, в крупном размере, совместно с ФИО7, признал, суду показал, что в сентября 2017 года он созвонился со знакомым из города Липецка, который спросил нет ли у него марихуаны, он сказал, что есть, и спросил сколько ему нужно, а тот ответил, что марихуаны ему нужно столько, сколько он сможет привести. Он сказал, что два больших мешка марихуаны будут стоить 150000 рублей, знакомый с ценой согласился. Столько марихуаны у него в не было, и он спросил у своего знакомого ФИО7 знает ли тот место, где растет марихуана в больших количествах. Муравьев сказал, что знает, они договорились, что пойдут вместе рвать марихуану. 18.09.2017 года, вечером он вместе с ФИО7, на автомобиле ФИО7 поехали на поле где растет марихуана, и вместе начали обрывать ее и укладывать в большие мешки, нарвав три больших мешка марихуаны, они погрузили ее в машину к ФИО7, и поехали к нему домой. Прибыв к его дому, он позвонил знакомому и сказал, что у них есть три мешка марихуаны, сказал, что если тот хочет сегодня приобрести марихуану, то пусть закажет им такси. Знакомый прислал ему номер таксиста. Он объяснил таксисту свое местонахождение и попросил его приехать примерно к пяти часам утра. Он с ФИО7 желали сбыть марихуану с целью получения денежных средств. Денежные средства, после продажи марихуаны, они договорились разделить пополам. Когда таксист приехал, он вместе с ФИО7 переложили три мешка марихуаны из багажника машины ФИО7 в багажник такси, после этого они сели в такси и поехали в город Липецк. Он позвонил знакомому и сказал, что они едут. Они приехали в город Липецк, в то место где он ранее сбывал марихуану, то есть за торговый центр «Квартал». Приехав, они с ФИО7 вышли из машины, он увидел, что к ним идет его знакомый, в это время их задержали сотрудники полиции, времени было примерно 06 часов 19.09.2017 года. Был произведен осмотр автомобиля, из багажника такси сотрудниками полиции были изъяты три мешка с марихуаной, которые они туда положили с ФИО7. Свою вину в совершении данного преступления он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

В ходе предварительного следствия подсудимый давал аналогичные показания, полностью признавая свою вину.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 16.11.2017 года, ФИО6 показал место, где он совместно с ФИО7 в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 18.09.2017 года, на участке местности, расположенном примерно в 950 метрах на юг от дома 210 <адрес>, путем сбора частей дикорастущих растений конопли, незаконно приобрели наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 4549 грамма, а также место у <адрес>, где 19.09.2017 года он и ФИО7 были задержаны (т.2, л.д. 178-184);

Подсудимый ФИО7 свою вину в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства – марихуаны, в крупном размере, совместно с ФИО6, первоначально не признал, затем полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, суду показал, что 18.09.2017 года к нему пришел ФИО6 и сказал, что у него в городе есть знакомый, который желает приобрести марихуану, сказал что он договорился со знакомым, что два мешка конопли можно продать за 150000 рублей. Он рассказал ФИО8 о том, что он знает поле, где растет марихуана, и они могут ее вместе нарвать и вместе продать, при этом поделив полученные деньги от ее продажи пополам. 18.09.2017 года вечером он на своем автомобиле, вместе с С-вым приехали на поле где росла марихуана, и начали ее обрывать и укладывать в большие мешки. Он и ФИО8 нарвали три мешка марихуаны погрузили ее в багажник его машины, и поехали к дому ФИО8. ФИО8 позвонил заказчику и сказали, что у них есть три мешка марихуаны, они договорились о встрече. Они собирались подать ее, а деньги от продажи разделить пополам. После разговора, ФИО8 сказал, что за ними приедет такси. Когда таксист приехал, он вместе с С-вым переложили три мешка марихуаны, из багажника его машины в багажник такси, а после этого они вместе сели в такси и поехали в город Липецк. Когда они приехали на место встречи, то вышли из машины и ждали заказчика, в это время их задержали сотрудники полиции, времени было примерно 06 часов 19.09.2017 года. Был произведен осмотр автомобиля, из багажника такси сотрудниками полиции были изъяты три мешка с марихуаной которые они туда положили с С-вым. Свою вину в совершении данного преступления он признает в полном объеме в содеянном раскаивается.

В ходе предварительного следствия подсудимый давал аналогичные показания, полностью признавая свою вину.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 22.09.2017 года, ФИО7 показал место где он совместно с ФИО6 в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 18.09.2017 года на участке местности, расположенном примерно в 950 метрах на юг от <адрес>, путем сбора частей дикорастущих растений конопли, незаконно приобрели наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 4549 грамма, а также место у <адрес>, где 19.09.2017 года он и ФИО6 были задержаны (т.4, л.д. 30-36);

Суд принимает в качестве доказательств по делу признательные показания подсудимых ФИО6, ФИО7, данные ими в ходе предварительного и судебного следствия, поскольку они не противоречат показаниям свидетелей, допрошенных по данному уголовному делу, видео материалами.

Вина подсудимых ФИО6, ФИО7 в совершении незаконном сбыте наркотического средства, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными судом доказательствами.

Свидетель Свидетель №7 - старший оперуполномоченный ОНК УМВД России по г. Липецку, суду показал, что 18.09.2017 года было вынесено постановление о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», данное мероприятие проводилось с целью установления соучастников преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств в отношении ФИО6 и ФИО5, а также иных неустановленных лиц. ОРМ «Оперативный эксперимент» был проведен 19.09.2017 года. Накануне закупщик Гриша (псевдоним) договорился с ФИО6 о встрече примерно около 05 часов 19.09.2017 года у торгового центра «Квартал» в городе Липецке, и покупке наркотического средства, которое ФИО8 должен был привезти вместе с другом. По замыслу мероприятия, в момент встречи с закупщиком было запланировано задержание ФИО6 вместе со всеми лицами, которые с ним могли находится, то есть с целью установления соучастников преступлений. ФИО6 примерно в 06 часов 00 минут 19.09.2017 года на такси «Максим» автомобиле «Лада Приора», совместно с водителем такси и другом - ФИО7 прибыл, к кирпичному строению, у <адрес>, где раньше он сбывал наркотики. Когда ФИО6 и его друг -ФИО7 вышли из такси, было произведено их задержание. В ходе осмотра автомобиля такси, на котором приехали ФИО8 и ФИО7 было обнаружено и изъято наркотическое средство. В ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», сотрудником полиции Свидетель №3, проводилось и ОРМ «Наблюдение», в ходе которого было установлено, что примерно в 05 часов к автомобилю марки «ВАЗ 2108» белого цвета, припаркованного у <адрес><адрес>, подъехал автомобиль такси «Максим» (Лада приора). ФИО8 и ФИО7 в багажник такси положили по очереди 3 мешка белого цвета, перегрузив их из автомобиля марки «ВАЗ 2108» белого цвета, после они сели в такси и поехали в город Липецк. Примерно в 06 часов автомобиль такси «Максим» прибыл к ТЦ «Квартал» города Липецка, объехал его, заехал за одноэтажное кирпичное строение, расположенное у <адрес>. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» негласная аудиозапись.

Свидетель Свидетель №3 – заместитель начальника ОНК УМВД России по г. Липецку; в ходе судебного следствия в целом дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №7, свидетель Гриша (псевдоним) по факту проведения «Оперативный эксперимент», дал показания в целом аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №7

Свидетель ФИО25 – водитель такси, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что 19.09.2017 года он выполнял заказ, в ходе телефонного разговора Владимир, сказал, что его необходимо забрать из села Ольховец, Лебедянского района Липецкой области... примерно в 05 часов утра он приехал в село Ольховец. Мужчина, который просил его приехать встретил его… он вместе с Владимиром проехал по его указанию к одну из домов села Ольховец. Далее Владимир сказал ему остановиться, что он и сделал, Владимир вышел из машины и куда – то ушел. Он остался ждать его в машине. При этом он видел, как Владимир подходил к какой-то машине, при этом он был не один, а с каким-то парнем, и они что-то доставали из машины, как он помнит это были три мешка… Он видел, как Владимир и еще один парень положили в багажник его автомобиля мешки, после Владимир и парень с которым тот грузил мешки, сел в его автомобиль и поехали в город Липецк. Конечной точкой поездки было прибытие в район «Грязинской» остановки города Липецка, на «Новолипецке», а именно за торговым центром «Квартал»… они подъехали к одноэтажному кирпичному строению, находящемся в районе <адрес> и остановились, так как это была конечная точка. Далее, как он понял, они были задержаны сотрудниками полиции. После был произведен осмотр автомобиля, в багажнике автомобиля было обнаружено и изъято три мешка с растениями (т.2, л.д. 65-68);

Свидетель Свидетель №4 – понятой, суду показал, что 19.09.2017 года в утреннее время, он и незнакомая ему женщина участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия, автомобиля. Автомобиль «Лада Приора» был припаркован у одноэтажного кирпичного строения у <адрес>. Перед началом осмотра им были разъяснены права и обязанности понятых. В их присутствии был осмотрен салон автомобиля, где ничего обнаружено не было. Багажнике машины, находились три плетенных мешка белого цвета, в их присутствии были открыты горловины мешков, в них находилось трава зеленого цвета, которая сопровождалась резким запахом. Мешки, которые были набиты растениями, в их присутствии были изъяты, упакованы, снабжены бирками с пояснительной надписью, на которой они расписывались. Больше в автомобиле ничего обнаружено не было. После следователем был составлен протокол, он его прочитал, в протоколе все было указано верно, он поставил свою подпись.

Свидетель Свидетель №5 – понятая, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон, суду дала показания в целом аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4

Суд признает показания приведенных выше свидетелей допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, они подробны, последовательны и логичны, согласуются между собой и с другими исследованными судом доказательствами и противоречий не содержат. Оснований подвергать их сомнению у суда не имеется, поскольку заинтересованности в исходе дела данные свидетели не имеют, как не имеют и поводов для оговора подсудимых, в том числе по мотивам личной неприязни.

Кроме показаний свидетелей виновность ФИО6 и ФИО7 в совершении данного преступления так же подтверждается письменными материалами дела:

Согласно постановлению о проведении ОРМ «Оперативный эксперемент» от 18.09.2017 года, санкционировано проведение ОРМ «Оперативный эксперемент» в отношении ФИО6, ФИО5, с использованием негласной видеозаписи (т. 1, л.д. 98-99);

Согласно постановлений о проведении ОРМ «Наблюдение» от 18.09.2017 года, санкционировано проведение наблюдения за ФИО6, ФИО5, других неустановленных лиц (т. 1, л.д. 100-101,102-103, 106-107);

Согласно постановлению о проведении ОРМ «Наблюдение» от 19.09.2017 года, санкционировано проведение наблюдения за ФИО7 (т. 1, л.д. 104-105);

Согласно рапорту заместителя начальника ОНК УМВД России по г. Липецку Свидетель №3 от 21.09.2017 года, 19.09.2017 года в ходе проведения ОРМ «наблюдение», из автомобиля марки «ВАЗ 2108» припаркованного у <адрес><адрес>, в автомобиль такси «Максим» марки «Лада-217230» (Лада приора) ФИО6 и ФИО7, положили 3 мешка белого цвета, сели в салон такси, и начали движение в сторону города Липецка. Примерно в 06 часов 05 минут, указанный автомобиль такси «Максим» прибыл к ТЦ «Квартал» <адрес>, объехал его, заехал за одноэтажное кирпичное строение, расположенное с сзади торгового центра «Квартал», то есть неподалеку от <адрес> (т.1, л.д. 108);

В сообщении о результатах оперативно-розыскной деятельности от 22.09.2017 года, указаны результаты проведения оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» по документированию преступной деятельности ФИО6, ФИО7, связанной с незаконным оборотом наркотических средств (т. 1 л.д. 89-91);

Согласно постановлению о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 22.09.2017 года, рассекречены результаты ОРМ, проведенные в отношении ФИО6 и ФИО7, свидетельствующие о их преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, которые на основании постановления, представлены в СУ УМВД России по городу Липецку (т. 1 л.д. 92-94,95-97);

В сообщении о результатах оперативно-розыскной деятельности от 26.10.2017 года, указаны результаты проведения оперативно-розыскных мероприятий «ПТП» и «СИТКС» по документированию преступной деятельности ФИО6, ФИО7, связанной с незаконным оборотом наркотических средств (т. 1 л.д. 109-110);

Согласно постановлению о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 26.10.2017 года, рассекречены результаты ОРМ, проведенные в отношении ФИО6 и ФИО7, свидетельствующие о их преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, которые на основании постановления, представлены в СУ УМВД России по городу Липецку (т. 1 л.д. 111-112,113-114);

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19.09.2017 года, в ходе осмотра места происшествия - автомобиля марки «Лада 217230 Лада Приора» государственный регистрационный знак <***> регион, расположенном у кирпичного строения в районе <адрес>, в багажном отделении автомобиля были обнаружены и изъяты три плетенных полимерных мешка с растительным веществом зеленого цвета (т.2, л.д. 118-123);

Согласно справке об исследовании от № от 19.09.2017 года, представленные на исследование вещества растительного происхождения зеленого цвета являются наркотическим средством –каннабис (марихуана). Масса наркотического средства составила: объект №1 – 1354 грамма, объект №2 – 1638 грамма, объект №3 – 1557 грамма в высушенном виде Бумажный конверт, внутри которого находятся наркотическим средством –каннабис (марихуана), массой 4543 грамма в высушенном виде, согласно квитанции № 677 сдан в камеру хранения УНК УМВД России по Липецкой области(т.2, л.д. 129-130, т.1, л.д. 230);

Судом прослушана запись с СД-R диска рег. №с, с записью ОТМ «Негласная аудиозапись», из которой следует, что ФИО9 рассказывает оперативному сотруднику о незаконной деятельности по сбыту наркотических веществ.

На данной записи, прослушанной в судебном заседании ФИО8 себя узнал.

Согласно заключению физико-химической экспертизы № от 16.10.2017, вещество, растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством –каннабис (марихуана). Масса наркотического средства после высушивания до постоянной массы составила: объект №1 – 1353 грамма, объект №2 – 1637 грамм, объект №3 – 1556 грамм. Согласно справке об исследовании № от 19.09.2017 года масса каннабиса (марихуаны) высушенного до постоянной массы, составляла: №1 – 1354 грамма, объект №2 – 1638 грамма, объект №3 – 1557 грамма (том № 1, л.д. 166-168)

Каннабис (марихуана) в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., («Список 1 «Перечня», Раздел «Наркотические средства») (с последующими изменениями и дополнениями - по состоянию на 19.09.2017 года), является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства – каннабис (марихуана), общей массой 4549 грамма в высушенном виде, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 (с последующими изменениями и дополнениями - по состоянию на 04.09.2017 года), является крупным.

Согласно протоколам от 14.11.2017 года, 15.11.2017 года осмотрены следующие предметы: наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 4549 грамма, в высушенном виде (в ходе производства исследования и экспертизы было израсходовано 6 грамм вещества, после производства исследования и экспертизы оставшаяся масса вещества составила 4543 грамма); 4 полимерных мешка; ватная палочка со смывами с пальцев и ладоней правой руки ФИО13; CD-R диск с фотоизображением лица полученные у ФИО6; CD-R диск с образцами голоса и речи, полученные у ФИО6; CD-R диск №с с записью ОТМ «Негласная аудиозапись» в отношении ФИО6; CD-R диск №с с результатами ОРМ "«Прослушивание телефонных переговоров» проведенного в отношении ФИО6 CD-R диск со сведениями о входящих и исходящих звонках с указанием базовых ретрансляторов (станций) в период времени с 15.08.2019 года по 21.09.2017 года абонентского номера № принадлежащего ФИО6, абонентского номера № принадлежащего ФИО7 и абонентского номера № принадлежащего ФИО5 Все осмотренное признано вещественными доказательствами и приобщено к материалам уголовного дела (том № 1, л.д. 219-223, 224-226, 231-238, т.2 л.д. 16-19)

Все письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, получены органами предварительного расследования с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, не противоречат друг другу и дополняют друг друга исчерпывающим образом в своей совокупности устанавливая картину совершенного подсудимыми преступления.

Заключения экспертов соответствует требованиям ст. ст. 80, 204 УПК РФ, содержат необходимую информацию об исследованиях и выводах по вопросам, поставленным перед экспертами, они обоснованы и аргументированы, не противоречат обстоятельствам, установленным по делу, экспертизы проведены экспертами, имеющими соответствующую квалификацию и стаж работы по специальности, в связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться в компетентности экспертов и не доверять их выводам.

Вина ФИО6 и ФИО7 в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей: Свидетель №7, ФИО29, Гриши (псевдоним), об обстоятельствах оперативных и следственных действий. У суда нет оснований сомневаться в показаниях указанных свидетелей, поскольку они последовательны, подробны, согласуются с другими доказательствами по делу, указанные свидетели действовали в силу служебных обязанностей, судом не установлена заинтересованность данных лиц в исходе дела. Показания указанных свидетелей также подтверждаются показаниями свидетелей ФИО25 –водителя такси, Свидетель №4, Свидетель №5,– понятых при обыске автомобиля, а также заключениями судебных экспертиз.

Оценивая представленные в материалах уголовного дела и исследованные судом доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями закона, достоверными, а их совокупность достаточной для признания вины подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении указанного выше преступления, таким образом, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимых ФИО2 и ФИО3 в покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО8 и ФИО7 носили согласованный и совместный характер, и были направлены на реализацию единого умысла – на незаконный сбыт наркотических средств, с целью получения выгоды. Они оба принимали активное и непосредственное участие в совершении преступления. Так, ФИО7 и ФИО8, в целях осуществления совместного умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобрели их. ФИО7, согласно своей роли указал место приобретения, незаконно хранил наркотическое средство в своем автомобиле. ФИО8 – действуя в составе группы с ФИО7 в целях осуществления единого общего умысла на незаконный сбыт наркотических средств, подыскал лицо изъявившее желание приобрести наркотическое средство, вел с ним переговоры на счет сбыта наркотика, определил цену, время и место для встречи с покупателем.

Однако, умысел ФИО8 и ФИО7 не был завершен в связи изъятием наркотических средств, т.е. по обстоятельствам, не зависящим от подсудимых.

По смыслу закона, в тех случаях, если лицо незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает наркотические средства в целях последующего сбыта этих средств, но по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Поскольку установлено, что ФИО8 и ФИО7 приобрели большое количество наркотического средства, перевезли его в г. Липецк, предварительно договорившись с покупателем, чем совершили умышленные действия, непосредственно направленные на его реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако довести преступление до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как наркотические средства были изъяты в ходе проведенного обыска, то их действия подлежат квалификации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Суд квалифицирует действия:

подсудимого ФИО6 по ч.3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору;

подсудимого ФИО7 по ч.3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

По преступлению совершенному ФИО5 19.09.2017 года.

Подсудимый ФИО5, в ходе судебного следствия вину в незаконном хранении наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, признал, суду показал, что он для личного употребления приобрел и хранил в доме, в котором он проживает по адресу: <адрес>. Марихуану он хранил в чердачном помещении на коробке, и на лестнице в пакете, ведущей в чердачное помещение. 19.09.2017 года в его доме был произведен обыск, при производстве которого была изъята, принадлежащая ему марихуана. В содеянном раскаивается.

В ходе предварительного следствия подсудимый давал аналогичные показания, полностью признавая свою вину.

Не смотря на признание подсудимым вины в совершении указанного преступления, его вина полностью установлена и подтверждена собранными по делу в ходе предварительного следствия и исследованными судом доказательствами.

Так, свидетель Свидетель №1 - старший оперуполномоченный ОНК УМВД России по г. Липецку, суду показал, что 19.09.2017 года он участвовал в проведении обыска в жилище ФИО5, в <адрес>. Обыск проводился с участием двух понятых, следователя и ФИО5, которым он пред началом обыска разъяснил права и обязанности. В ходе обыска комнаты, переделанной в гараж, на лестнице ведущее на чердачное помещение был обнаружен пакет с фрагментами растений зеленого цвета, а на чердаке, у окна была обнаружена картонная коробка, на которой были обнаружены фрагменты растений зеленого цвета. ФИО5, пояснил, что это марихуана и она принадлежит ему, он хранит ее для личного употребления. Обнаруженные фрагменты растений были упакованы в пакеты, снабжены биркой с пояснительной надписью, опечатаны.

Свидетели Свидетель №6, ФИО31 – понятые, суду дали показания в целом аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Суд признает показания приведенных выше свидетелей допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, они подробны, последовательны и логичны, согласуются между собой и с другими исследованными судом доказательствами и противоречий не содержат. Оснований подвергать их сомнению у суда не имеется, поскольку заинтересованности в исходе дела данные свидетели не имеют, как не имеют и поводов для оговора подсудимого, в том числе по мотивам личной неприязни.

Кроме показаний свидетелей виновность ФИО5 в совершении данного преступления так же подтверждается письменными материалами дела:

В соответствии с протоколом обыска от 19.09.2017 года проведенного по месту жительства ФИО5 по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 264,3 грамма в высушенном виде (т. 2, л.д. 211-217);

Согласно справке об исследовании № от 19.09.2017 года, представленные на исследование вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Массой в высушенном виде объект №1 -194,2 грамма, объект №2 – 70,1 грамма (т. 2, л.д. 224-225);

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 20.09.2017 года, выявлен факт незаконного хранения наркотического средства в крупном размере ФИО5 по адресу го проживания: <адрес>, где, было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 264,3 грамма, в высушенном виде, которое ФИО5 незаконно хранил (т.1, л.д. 29);

Согласно заключению эксперта № от 15.11.2017 года, представленные на экспертизу вещества растительного происхождения являются наркотическим средством –каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) в высушенном виде составила: объект №1 -194,1 грамма, объект №2 – 70,0 грамма. Согласно справке об исследовании № от 19.09.2017 года, первоначальная масса составляла№1 -194,2 грамма, объект №2 – 70,1 грамма (т 1, л.д. 178-180);

Сагласно протоколу осмотра предметов от 15.11.2017 года, осмотрены наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 264,3 грамма в высушенном виде (в ходе производства исследования и экспертизы было израсходовано 0,4 грамма вещества, после производства исследования и экспертизы оставшаяся масса вещества составила 263,9 грамма); два черных пакета; Все осмотренное, признано вещественными доказательствами и приобщено к материалам уголовного дела (т.1, л.д. 219-223, 224-226);

Перечисленные доказательства судом проверены в совокупности и оцениваются как относимые, допустимые, достоверные и достаточные для принятия решения по делу.

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО5 проведены в соответствии с требованиями закона, обыск жилища, произведен с участием понятых. Ход оперативно-розыскной деятельности отражен в соответствующих процессуальных документах.

Свидетели Свидетель №6, ФИО31 в судебном заседании подтвердили соответствие действительности протоколов, составленных в их присутствии.

При таких обстоятельствах протоколы обыска <адрес><адрес> от 19.09.2017 года являются допустимыми доказательствами.

Все письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, получены органами предварительного расследования с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, не противоречат друг другу и дополняют друг друга исчерпывающим образом в своей совокупности устанавливая картину совершенного подсудимым преступления.

Заключения экспертов соответствует требованиям ст. ст. 80, 204 УПК РФ, содержат необходимую информацию об исследованиях и выводах по вопросам, поставленным перед экспертами, они обоснованы и аргументированы, не противоречат обстоятельствам, установленным по делу, экспертизы проведены экспертами, имеющими соответствующую квалификацию и стаж работы по специальности, в связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться в компетентности экспертов и не доверять их выводам.

Вина ФИО5 в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, об обстоятельствах оперативных и следственных действий. У суда нет оснований сомневаться в показаниях указанного свидетеля, поскольку они последовательны, подробны, согласуются с другими доказательствами по делу, указанный свидетель действовал в силу служебных обязанностей, судом не установлена заинтересованность данного лица в исходе дела. Показания указанного свидетеля также подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №6, ФИО31 – понятых при обыске жилища, а также заключениями судебных экспертиз.

Оценивая представленные в материалах уголовного дела и исследованные судом доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями закона, достоверными, а их совокупность достаточной для признания вины подсудимого ФИО5 в совершении указанного выше преступления, таким образом, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого ФИО5 в незаконном хранении, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 05.10.2017 года №, ФИО6 хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал таковыми во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, а обнаруживает отдельные черты эмоционально-волевой неустойчивости. Однако указанные психические особенности личности подэкспертного не являются проявлением психической патологии. Во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как сохранял адекватный речевой контакт, был правильно ориентирован, действия его были целенаправленны и последовательны, в его поведении и высказываниях отсутствовали признаки психотических расстройств (бреда, галлюцинаций), запамятования. Следовательно, он мог при совершении инкриминируемых ему деяний и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. Синдромом зависимости от наркотических средств, психотропных веществ не страдает. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу (т. 1, л.д. 190-192);

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 05.10.2017 года №, ФИО3 <данные изъяты> (том №, л.д. 212-215);

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 02.10.2017 года № <данные изъяты>. (том №, л.д. 201-203);

Суд считает указанные заключения комиссий экспертов объективными, обоснованными и достоверными, они даны компетентными лицами, не заинтересованными в исходе дела, на основе всестороннего исследования его обстоятельств.

Суд признает ФИО6, ФИО7, ФИО5, вменяемыми, учитывает заключения экспертов при назначении наказания подсудимым за совершенные преступления.

При назначении ФИО6 вида и размера наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает: характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных им преступлений, направленных против здоровья населения, относящихся к категории умышленных особо тяжких преступлений, имеющих повышенную степень общественной опасности; данные о личности виновного и его характеристики, в частности то, что ФИО6 не судим (т.4 л.д. 106); на учетах в наркологическом диспансере, в психоневрологической больнице не состоит (т. 4, л.д. 119,122,121,115); по месту жительства участковым, администрацией сельского поселения Ольховского сельсовета, директором специальной школы-интернат, по месту работы <данные изъяты>» характеризуется положительно (т.4 л.д. 112,117,124,130);

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает по каждому совершенному преступлению: признание подсудимым в полном объеме своей вины как на стадии предварительного следствия так и в суде, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления, его положительные характеристики, молодой возраст и состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, при рассмотрении дела, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных виновным, его личность, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает наказание по каждому преступлению, с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, а за совершение неоконченного преступления и с учетом требований предусмотренных ч.3 ст.66 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, совершённых С-вым, все обстоятельства дела, мотивы, цели и способ совершения преступления, данные о личности подсудимого, отношение к содеянному, смягчающие вину обстоятельства, суд считает при этом возможным исправление ФИО6 лишь в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

При определении ФИО6 размера наказания в виде лишения свободы, суд принимает во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых суд признаёт исключительной, и считает возможным назначить ФИО6 наказание за каждое совершенное преступление с применением ч.1 ст.64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ и осуществлять цели указанные в ст. 43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждение совершение им новых преступлений.

Исходя из данных о личности ФИО6, обстоятельств совершенных им преступлений, его поведение после их совершения, суд считает возможным назначить ему наказание без применения дополнительных наказаний предусмотренных санкцией ч.3 и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; в виде ограничения свободы, штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Законных оснований для применения к ФИО6 при назначении наказания ст.73 УК РФ, по каждому из преступлений, суд не находит.

Суд назначает ФИО6 окончательное наказание по совокупности преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ; п. «а», п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ; ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по правилам ч.3 ст.69 УК РФ – путём частичного сложения назначенных наказаний.

ФИО6 совершил два особо тяжких преступления и покушение на особо тяжкое преступление. Оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категорий указанных преступлений на менее тяжкую суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности.

Местом отбывания наказания ФИО6, суд назначает исправительную колонию строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При назначении ФИО7 вида и размера наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает: характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против здоровья населения, относящегося к категории умышленных особо тяжких преступлений, имеющего повышенную степень общественной опасности; данные о личности виновного и его характеристики, в частности то, что ФИО3. не судим (т.4 л.д. 162); на учетах в наркологическом диспансере, в психоневрологической больнице не состоит (т. 4, л.д. 175,178,177,173); по месту жительства участковым, администрацией сельского поселения Ольховского сельсовета, по месту работы <данные изъяты>» характеризуется положительно; директором специальной школы-интернат характеризуется посредственно (т.4 л.д. 168,170,183,184);

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает: признание подсудимым в полном объеме своей вины, как на стадии предварительного следствия, так и в суде, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления, его положительные характеристики, молодой возраст, состояние здоровья его и его матери.

Отягчающих наказание обстоятельств, при рассмотрении дела, не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ, предусматривающими назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств предусмотренных п. «и» ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, и положениями предусмотренными ч.3 ст.66 УК РФ, в связи с совершением им неоконченного преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершённого ФИО7, все обстоятельства дела, мотивы, цели и способ совершения преступления, данные о личности подсудимого, отношение к содеянному, смягчающие вину обстоятельства и отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО7 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы.

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ и осуществлять цели указанные в ст. 43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждение совершение им новых преступлений.

При определении ФИО7 размера наказания в виде лишения свободы, суд принимает во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых суд признаёт исключительной, и считает возможным назначить ФИО7 наказание за совершенное преступление с применением ч.1 ст.64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Наряду с этим, принимая во внимание факт привлечения ФИО7 к уголовной ответственности впервые, учитывая его молодой возраст, его состояние здоровья (инвалид с детства, установленный диагноз), обстоятельства совершения преступления в сентябре 2017 года и прекращение им с того времени занятий преступной деятельностью, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, наличие постоянного места работы, суд полагает, что цели исправления подсудимого могут быть достигнуты без его изоляции от общества, вследствие чего наказание ему назначает с применение ст. 73 УК РФ, в условиях контроля специализированного государственного органа и возложением обязанностей способствующих его исправлению, считая возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

ФИО7 совершил покушение на особо тяжкое преступление. Оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает, учитывая его фактические обстоятельства и степень общественной опасности.

При назначении ФИО5 вида и размера наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает: характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных им преступлений, направленных против здоровья населения, относящихся к категории умышленных особо тяжкого и тяжкого преступлений, имеющих повышенную степень общественной опасности; данные о личности виновного и его характеристики, в частности то, что ФИО5 не судим (т.4 л.д. 136); на учетах в наркологическом диспансере, в психоневрологической больнице не состоит, <данные изъяты> по месту жительства участковым характеризуется посредственно, администрацией сельского поселения Ольховского сельсовета - отрицательно, (т.4 л.д. 144,149);

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает по каждому совершенному преступлению: признание подсудимым в полном объеме своей вины, как на стадии предварительного следствия, так и в суде, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления, его молодой возраст и состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, при рассмотрении дела, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных виновным, его личность, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает наказание по каждому преступлению, с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, считает при этом возможным исправление ФИО5 лишь в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ и осуществлять цели указанные в ст. 43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждение совершение им новых преступлений.

При определении ФИО5 размера наказания в виде лишения свободы, суд принимает во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых суд признаёт исключительной, и считает возможным назначить ФИО5 наказание за каждое совершенное преступление с применением ч.1 ст.64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Исходя из данных о личности ФИО5, обстоятельств совершенных им преступлений, его поведение после их совершения, суд считает возможным назначить ему наказание без применения дополнительных наказаний предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УКРФ и ч.3 ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа, ограничения свободы,.

Законных оснований для применения к ФИО5 при назначении наказания ст.73 УК РФ, по каждому из преступлений, суд не находит.

Суд назначает ФИО5 окончательное наказание по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а», п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ; ч. 2 ст. 228 УК РФ по правилам ч.3 ст.69 УК РФ – путём частичного сложения назначенных наказаний.

ФИО5 совершил особо тяжкое и тяжкое преступление. Оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категорий указанных преступлений на менее тяжкую суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности.

Местом отбывания наказания ФИО5, суд назначает исправительную колонию строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств, приобщённых к делу, суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ; п. «а», п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ; ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ с применением ч.1 ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет;

п.п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ с применением ч.1 ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев;

по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ч.1 ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет;

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО6 окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО6, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 28 мая 2018 года.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ; ч. 2 ст. 228 УК РФ; и назначить ему наказание:

п.п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ с применением ч.1 ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч.1 ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 2 (два) года;

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО5 окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО5, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 28 мая 2018 года.

Признать ФИО7, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье, с применением ч.1 ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока - 4 (четыре) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО7 выполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей, направленных на исправление осужденного:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом;

не посещать общественные места в ночное время и находиться по месту жительства с 23.00 час. до 06.00 час, за исключением случаев производственной необходимости;

Избранную в отношении ФИО7 в ходе предварительного следствия меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), общей массой 14,02 грамма; наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 27,51 грамма; массой 4543 грамма; массой 263,9 грамма; ватная палочка со смывами с руки ФИО13; два черных пакета; полимерный пакет; 4 плетенных полимерных мешка, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. Липецку - уничтожить.

CD-R диск с фотоизображением лица <данные изъяты>, хранящиеся в конвертах при материалах уголовного дела – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный суд г. Липецка в течение 10-суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им необходимо указать в апелляционной жалобе, а также он вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем им также необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья И.В. Власова